Ракета-торпеда «Шквал»

[minnii]

Ничего странного! Ракето-торпеда "Шквал" не имеет винтов, а использует реактивный движитель.

Ничего странного, просто трудности "перевода". Вообще то ВА 111 называется - "Подводная, автономно-управляемая, скоростная РАКЕТА!", Ни о какой торпеде речи не идет. Это Ракета!!!

[KraxIvanich]

ракето-торпеда, потому что под водой. а так как аналогов нет, то и говорить о том правильно это или нет, смысла не имеет. спутник, например, во всем мире так и называется.

 

преимущества данного девайса как раз в скорости. вы попробуйте представить сколько нужно времени, чтобы огромный авианосец передвинуть в пространстве хотя бы на пару метров от запланированных. или успеть применить противоторпедные средства. так что от того, что жертва ракету спалит (обнаружит), пользы то ей очень мало.

 

и с вооружения их потому и сняли в рамках договоренностей, потому что боятся америкосы данного девайса до усрачки. 

 

в рамках концепции "похоронить весь американский флот в тихом\индийском океане запуском пары ракет", изделие полностью отвечало реалиям того и времени.

собственно в таком ключе оно и сейчас отвечает) другое дело, что нам нельзя на нее правильный заряд поставить.

 

но я думаю, что если что, то в течении пары дней эти ракеты опять поставят на вооружение. и отгрузят их в нужной комплектации с арсеналов в кратчайшие сроки.

[minnii]

Это РАКЕТА ! У которой ракетный двигатель с гидрореагирующим топливом. То что она покрашена зеленым цветом- это потому, что она движется в воде. 

Для нее был создан ТАКТИЧЕСКИЙ ( и этим словом все сказано) ядерный заряд и двумя ракетами весь флот не утопить, как бы это не говорили многие, присутствующие на форуме. Запихнуть вм нее СТРАТЕГИЧЕСКИЙ вряд ли получится. Возьмите массово-габаритные характеристики баллистической ракеты и сравните их с характеристиками "Шквала" и все встанет на свои места. А одной баллистической ракеты не хватит, что бы накрыть весь океан.

Сняли с вооружения из-за того, что было сокращение(Горбачевское) тактического ядерного оружия, вот он и попадает под это.

[KraxIvanich]

Согласен, на счет флота я несколько преувеличил) А вот оперативное соединение самого вероятного противника, в любом составе легко.

 

отсыл к ВИКИ:

Раке́та (от итал. rocchetta — маленькое веретено через нем. Rakete или нидерл. raket) — летательный аппарат, двигающийся в пространстве за счёт действия реактивной тяги, возникающей только вследствие отброса части собственной массы (рабочего тела) аппарата и без использования вещества из окружающей среды (первое отличие). Поскольку полёт ракеты не требует обязательного наличия окружающей воздушной или газовой среды, то он возможен не только ватмосфере, но и в вакууме. Словом ракета обозначают широкий спектр летающих (второе отличие) устройств от праздничной петарды до космической ракеты-носителя.

 

то есть, по бытующему мнению, если упростить, ракета подводной быть не может. и не должна использовать вещество из окружающей среды для создания двигающей силы.

[Dilandualb]

в рамках концепции "похоронить весь американский флот в тихом\индийском океане запуском пары ракет", изделие полностью отвечало реалиям того и времени.

 

Дистанция применения "Шквала" - 13 км. Это у последних моделей.

 

собственно в таком ключе оно и сейчас отвечает) другое дело, что нам нельзя на нее правильный заряд поставить.

 

Ядерная модификация будет более опасна для применяющей субмарины, чем для кораблей противника. Да и подкрасться на 13 км к АУГ - задача крайне сложная. 

 

ракето-торпеда, потому что под водой. а так как аналогов нет, то и говорить о том правильно это или нет, смысла не имеет. спутник, например, во всем мире так и называется.

 

Это прямоточник. 

[al72]

Ядерная модификация будет более опасна для применяющей субмарины, чем для кораблей противника.

 

Включите здравый смысл.

Прочитайте книги "Действие взрыва на подводные объекты" О. И. Озерецковский Издательство: ЦНИИХМ Объем: 264 Год: 2007

А также "Корабли сильнее атомного взрыва"  Тесленко О.Г. (приведены примеры воздействия оружия на надводные и подводные корабли при испытаниях США и СССР)

Одна просьба при всем уважение к автору (Тесленко О.Г.) не тащите его публикации на форум.

[Dilandualb]

Включите здравый смысл.

 

Включите. Какой объект подвергается воздействию сильнее - полностью находящийся в несжимаемой среде, или частично?

 

P.S. Советую не забывать про первоначальный радиус действия

[KraxIvanich]

 

Включите. Какой объект подвергается воздействию сильнее - полностью находящийся в несжимаемой среде, или частично?

 

P.S. Советую не забывать про первоначальный радиус действия

в силу особенности воды, она достаточно быстро поглощает энергию взрыва. в зависимости от дальности от эпицентра, сила удара будет угасать по крутой экспоненте. 13 км вполне достаточно для гашения это раз. а во вторых очень важную роль играет неоднородность воды в связи с глубиной. взрывная волна в большей степени распространяется в стороны и вверх, чем вниз.

короче скорее всего шанс свалить будет)

а вообще, если будет приказ жахнуть, размышления на тему заденет или не заденет будут неуместны.

по аналогии, кстати, с подводными ракетоносцами. после запуска ракет, шансов у них уйти и уцелеть практически нет. однако на доктрине применения это не сказывается.

[Dilandualb]

. 13 км вполне достаточно для гашения это раз. 

 

Теоретически - да. Но на практике - оружие, которым можно стрелять только на предельную дистанцию редко когда является удобным.

 

Кроме того, 13 км - это поздние модели. Ранние были менее дальнобойны.

 

 по аналогии, кстати, с подводными ракетоносцами. после запуска ракет, шансов у них уйти и уцелеть практически нет. однако на доктрине применения это не сказывается.

 

Еще как сказывается. Дело в том, что - исключая камикадзе-фанатиков и особо подготовленных агентов - люди, отправляемые на задание, в котором нет шансов уцелеть в принципе (или таковые очень малы) не будут проявлять слишком много энтузиазма в выполнении задания.

[KraxIvanich]

 

Теоретически - да. Но на практике - оружие, которым можно стрелять только на предельную дистанцию редко когда является удобным.

 

Кроме того, 13 км - это поздние модели. Ранние были менее дальнобойны.

 

 

Еще как сказывается. Дело в том, что - исключая камикадзе-фанатиков и особо подготовленных агентов - люди, отправляемые на задание, в котором нет шансов уцелеть в принципе (или таковые очень малы) не будут проявлять слишком много энтузиазма в выполнении задания.

Вы это нашим морякам скажите. Про энтузиазм.

 

Их учат родину защищать не жалея живота своего, а не взвешивать шансы на выживание.

И если будет шанс убрать с карты авианесущюю ударную группировку противника, потеряв при этом одну лодку, скорее всего так и сделают.

 

 

 

 

[KraxIvanich]

и так то на секундочку, любой корабль, я уже не говорю про подводную лодку, это, потенциально, большая братская могила. и тем не менее люди идут служить на флот.

[Dilandualb]

Вы это нашим морякам скажите. Про энтузиазм.

 

Угу, угу. Вы, похоже, не понимаете, что самопожертвования можно ожидать, но его нельзя НАВЯЗЫВАТЬ. Грубо говоря, требовать от экипажа субмарины "вы нападайте, вас почти наверняка потопят, но с какой-то мизерной вероятностью, глядишь, и нанесете какой-то ущерб" - элементарно не сработает. А вот мораль флота подорвет изрядно - ибо риск одно, а бросание солдат на откровенно самоубийственные миссии, это самый лучший способ подорвать боевой дух.

[minnii]

И так. 

Включаем все, и здравый смысл и знания. Кто сможет, хотя бы приблизительно, назвать радиус поражения ядерного боеприпаса ракеты "Шквал".

Далее именно ракеты, и не надо блистать википедией. Движение ракеты происходит под действием газовой струи работающего двигателя. Вода- это как катализатор, окислитель топлива, плюс главный производитель каверны, в которой идет ракета.

Теперь вернемся к радиусу поражения. Его знают, спроси хоть ночью, и командир БЧ-3 и Командир. Кроме того его "знает" Машина, которая делает расчеты параметров стрельбы и ... если дальность хода ракеты будет меньше, или ровна, радиусу поражения, то машина не даст команды на "Залп". Есть хитрость в применение в такой ситуации(БЕЗ УЩЕРБА ЭКИПАЖУ И СТРЕЛЯЮЩЕЙ ЛОДКИ), но это большая тайна.

Поэтому, готовясь к применению такого тактического оружия, у всех была и остается уверенность в том, что ты будешь не поврежденным. Главной задачей лодки всегда было применить оружие, любое, уничтожить противника и невредимым вернуться домой. Если в процессе применения возникнет возможность повреждения стреляющей лодки, зачем такое оружие нужно! 

И все...ТЕлемаркет....

 

[KraxIvanich]

 

Угу, угу. Вы, похоже, не понимаете, что самопожертвования можно ожидать, но его нельзя НАВЯЗЫВАТЬ. Грубо говоря, требовать от экипажа субмарины "вы нападайте, вас почти наверняка потопят, но с какой-то мизерной вероятностью, глядишь, и нанесете какой-то ущерб" - элементарно не сработает. А вот мораль флота подорвет изрядно - ибо риск одно, а бросание солдат на откровенно самоубийственные миссии, это самый лучший способ подорвать боевой дух.

во первых на флоте ничего не навязывают. офицеров определенным образом воспитывают. и то что для вас с общечеловеческой точки зрения является иррациональным, для человека военного не вызывает вопросов.

во вторых, вы с историей подвигов советских и российских солдат знакомы?

 

давайте простой тест. на подводной лодке пожар, вы задраиваете люк в своем отсеке, в соседнем пожар. с той стороны ключом  стучат сослуживцы и просят их впустить. ваши действия?

[KraxIvanich]

И так. 

Включаем все, и здравый смысл и знания. Кто сможет, хотя бы приблизительно, назвать радиус поражения ядерного боеприпаса ракеты "Шквал".

Далее именно ракеты, и не надо блистать википедией. Движение ракеты происходит под действием газовой струи работающего двигателя. Вода- это как катализатор, окислитель топлива, плюс главный производитель каверны, в которой идет ракета.

Теперь вернемся к радиусу поражения. Его знают, спроси хоть ночью, и командир БЧ-3 и Командир. Кроме того его "знает" Машина, которая делает расчеты параметров стрельбы и ... если дальность хода ракеты будет меньше, или ровна, радиусу поражения, то машина не даст команды на "Залп". Есть хитрость в применение в такой ситуации(БЕЗ УЩЕРБА ЭКИПАЖУ И СТРЕЛЯЮЩЕЙ ЛОДКИ), но это большая тайна.

Поэтому, готовясь к применению такого тактического оружия, у всех была и остается уверенность в том, что ты будешь не поврежденным. Главной задачей лодки всегда было применить оружие, любое, уничтожить противника и невредимым вернуться домой. Если в процессе применения возникнет возможность повреждения стреляющей лодки, зачем такое оружие нужно! 

И все...ТЕлемаркет....

 

а вы определение ракеты, которое претендует на истину из какого источника взяли? почитать хочу.

[anonym_sEJYYtYe1JpK]

а вы определение ракеты, которое претендует на истину из какого источника взяли? почитать хочу.

Там гриф покруче НДА. 

[KraxIvanich]

Там гриф покруче НДА. 

для служебного пользования

совершенно секретно

особой важности

 

какой из них? 

[KraxIvanich]

помню у нас один гаврик пособие по морской мине с грифом совсек потерял..... его товарищи вдоль жд от московского вокзала до гатчины все кусты и урны ножками и ручками обыскали....

[KraxIvanich]

или "перед прочтением съесть"?))))

[anonym_qqhptXvRc6Il]

во первых на флоте ничего не навязывают. офицеров определенным образом воспитывают. и то что для вас с общечеловеческой точки зрения является иррациональным, для человека военного не вызывает вопросов.

во вторых, вы с историей подвигов советских и российских солдат знакомы?

 

давайте простой тест. на подводной лодке пожар, вы задраиваете люк в своем отсеке, в соседнем пожар. с той стороны ключом  стучат сослуживцы и просят их впустить. ваши действия?

 

Не несите чушь,что-то я не помню,чтоб в камикадзе записывался. Подвиг это когда кто-то где-то провтыкал,скажем так.

И ваш смешной тест доказывает, что хочешь жить и сослуживца не впустишь.