Неуязвимость авиации в 0.5.3. Необходимо разобраться.

[anonym_hKEkVpJeeMKS]

 

Ктож вас видел-то на Минеказе? С 12-ти то км? И Миоку, только что чуть не убил. Жаль она с Атагой рядом была. Вдвоём меня так затоптали. Но Миоко осталась с 1-2Кхп. Так что нормально попадают. +-лапоть, но тем не менее. Такого уж прямо катастрофического падения точности не заметил. ДА, по ЭМам с КР плохо попадать. А что делать, кроме дальности ещё и поворот башен зарезали. Не заметили ещё? НА циркуляции даже Клив за ЭМом не успевает прицел вести. Вот так.

 

 

Простой засвет с другого ЭМ, самолет над ЭМ....   Вы хоть посмотрите сколько сообщений оставлено там где продают палку нагибалку ))  

[ColonelStardust]

 

С чего ты решил, что оно так и должно быть? Исходя из каких фантазий ты так решил, что ав6 должен убивать полную норку?

 

Простите мне мой низкий уровень культуры, но с чего вы решили, что должно быть как-то иначе? Одинокий ЛК - легкая цель для АВ.

Кто-то выше уже написал, что низкоуровневые самолеты апнули, потому и не получается уже их в капусту крошить на подлете.

Зато в ордере звенья не успевают откидываться. Не ходите один.

 

Он решил, что должно быть иначе с того, что разница - в 2 уровня!!! Иначе - надо просто убирать уровни, какой в них смысл?)

17:07 Добавлено спустя 4 минуты

1. Он фантастически только, вроде бы - с 7 уровня.

2. Не был одинокий ЛК мясом для АВ, особенно - американский, по мне на мексике раньше максимум 2-3 торпеды сбрасывали, сейчас - полный веер. Это уже не говоря про бомбы, которые ей полХП не сносили за заход, будто пожаров мало.

Я таки рискну подвергнуться критике, но разве до 8 лвл есть жизнь? ;)

По второму вопросу, не хочу вас сильно огорчать, но увы - был, есть и будет...

Конечно есть - самая жизнь, как раз - на 6м, где без ПА вполне себе можно было приемлемо играть в удовольствие). Даже попадая к 8м.

По второму вопросу - не был, я на Мексике особо от авиков не страдал, да - напрягали бомбы, напрягали 2 группы торпов - заходящие под 90°, но половина 1й группы сбивалось, а поймать 2 торпеды особо проблем не составляло, как и 1-2 бомбы, даже от 8х, гораздо больше напрягали эсминцы.

[anonym_Tg1wUw7cCXmd]

Недавно был бой на Ямате, весь бой меня целенаправленно атаковал Лекс (!) по итогу 11 сбитых самолетов.

 

Девочки в мини-юбках пошли на камбуз покушать прост.

А традиционная ПВО японцам не нужна, ибо "много мяса" жи.

 

Насколько понимаю, Ямато сейчас является реалистичным симулятором Тэн-Го?

[Schwarzwald]

 

Он решил, что должно быть иначе с того, что разница - в 2 уровня!!! Иначе - надо просто убирать уровни, какой в них смысл?)

Разница была нивелирована путем более плавного апа самолетов с лвл. Проще говоря, лоу-лвл самолеты апнули и они теперь, на минуточку, уже не сыплются с неба аки пшено на свадьбах.

Ну я например не люблю играть в минус и играю на 5-7 уровне и не считаю что за 5 очков я должен получить 15% и гробить пмк на корабле  ет раз второе,  приведу пример почему перк безделушка на примере американского линкора USS North Carolina(почему именно USS North Carolina а потому дальность стрельбы  пмк  на 8-10 уровне у американских линкоров одинаковая),  дальность стрельбы пмк 5 км, и теперь берем все перки и модули на пмк, и получаем результат  7км, теперь главное  кто к Норке или Монтане  на 7 км подплывать будет если там эсминцы торпеды бросают от 10км, и для сравнения Изюм или Ямато заточен в пмк долбит на 10км, Уж извините меня но перк безделушка и  нужен он только для 2 кораблей.

Резонно. Согласен с тем, что япам перк более актуален, нежели амерам. Согласен, что на лоу-лвл перк не актуален от слова совсем. Однако, на 8+ на яп ЛК перк жжет. И этого не отнять.

 

P.S. Заинтриговали, катну вечерком АВ. Поглядим, чего там намутили. ;)

[ColonelStardust]

 

ДА бросьте. Все попадали. Лучше, хуже, но попадали. Играл на ЗБТ с модом. было 48%, сейчас без него 52% Какая от него польза?

 

Ну вот я выходил на Миоки и Минказе.  С 12 км НИКТО почти не попадает.    В 0.5.2 на том же миниказе или бенсоне с 12км КР клали как в яблочко.  Отличнейший показатель

С 12 км у Миоко отлично выбиваются цитадели). Особенно если бортом развернется и ВБР улыбнется, ибо может все мимо пролететь через центр и выбить 2тысячи сквозными пробитиями. Но к теме это отношения не имеет.

[GoodWiN_VS]

Интересно, сколько нужно еще написать страниц на форуме, чтобы до разрабов дошло, что они убили ПВО почти в хлам и авики звереют?

Разрабы, очнитесь, ПВО не рулит, даже крейсера ПВО слабо противостоят авиации.

[Kazus_Wagner]

Я что-то пропустил, или тут выложили видео?

Вообще говоря, уважаемый DomoBou116, если в игре есть ошибка, из-за которой самолеты становятся неуязвимыми, я буду очень благодарен за любые ее доказательства. Но пока что я их не увидел, а моя беглая нубо-проверка показала, что все, в общем-то, работает как заявлено.

 

Уважаемый Sub_Octavian. А почему бы не попробовать сделать баланс для авиков не +-2 уровня как сейчас, а +-1? Представляете как подгорает, когда попадаешь на Мексике или Фусо против, например, Лексингтона? Эти ЛК просто ничего не могут ему противопоставить. Возможно - я не первый, кто предлагает такое, но тогда скажите что об этом думаете или где уже говорили об этом.

[_BlackGarm_]

Разница была нивелирована путем более плавного апа самолетов с лвл. Проще говоря, лоу-лвл самолеты апнули и они теперь, на минуточку, уже не сыплются с неба аки пшено на свадьбах.

Резонно. Согласен с тем, что япам перк более актуален, нежели амерам. Согласен, что на лоу-лвл перк не актуален от слова совсем. Однако, на 8+ на яп ЛК перк жжет. И этого не отнять.

 

P.S. Заинтриговали, катну вечерком АВ. Поглядим, чего там намутили. ;)

 

Ну на японских линкорах перк на пмк хорош,  как там пво не очень,  а вот  пмк хорошо работает,  на лоу лвл увы но лучше в пво вкачать, я на обт играл на Фусо  с перком на пмк  то результат на 1-3 попадания  пмк больше и то полностью заточным под пмк(перки,модули и флажок) кораблем, а вот что будет без модуля на пмк  но с перком на ручное  пмк мне страшно представить.

[GoodWiN_VS]

Кто тут чо свистел про точность? Помолчите, пожалуйста, мягко выражаясь, пустобрехи.

Только что, ЛК на 10 км эсм ББ даже неполным залпом на дно отправил.

Идите в кровать к своим подружкам и там своим языком орудуйте.

[anonym_hKEkVpJeeMKS]

Кто тут чо свистел про точность? Помолчите, пожалуйста, мягко выражаясь, пустобрехи.

Только что, ЛК на 10 км эсм ББ даже неполным залпом на дно отправил.

Идите в кровать к своим подружкам и там своим языком орудуйте.

 

Попасть в ЭМ с 10км сложно что ле?

[hidrofare]

Солидарен с ТСом у моей норки тоже самое,пво не работает, с полного захода хюрю 2 максимум 3 самолета.

[Nemezis1991]

Кто тут чо свистел про точность? Помолчите, пожалуйста, мягко выражаясь, пустобрехи.

Только что, ЛК на 10 км эсм ББ даже неполным залпом на дно отправил.

Идите в кровать к своим подружкам и там своим языком орудуйте.

 

Класс	Боев	Побед	Опыт	Урон	Кораблей	Самолетов	Выжил	Убил/Убит	Средний лвл	PRO alfa
Крейсера	798	58.15	1287	33631	1.27	2.05	37.47	2.03	4.64	1437
Эсминцы	666	56.16	1308	27687	1.11	0.39	31.38	1.62	5.36	1331
Линкоры	462	53.68	1272	44534	1.16	1.44	39.83	1.93	5.39	1389
Авианосцы	105	48.57	1022	24688	0.61	14.66	54.29	1.33	4.61	915

ЦА первый раз шотнул эм на 10км и побежал хвалиться на форум?ЦА нужно объяснять что такое везение?

Бой был до чудо патча с "апом" ПВО как видно раньше Амаги мог сбить самолёт Essexа...

Вот она точность...

[anonym_jCxIxAmoDPUJ]

Из атакующих самолетов до того как они сбросили "подарки" было сбито почему-то только 2 бомбардировщика, хотя под фокусом была сначала одна группа торпов, потом другая. На отлете я сбил самолетов 5-6.

 

Вот и ответ. Сначала была под фокусом одна группа, потом друга. Скорее всего произошел сброс накопленного урона. Т.е. недостаточно долгое время группа была под фокусом всех трех аур. А частичный урон был меньше, чем нужно для сбития самолета или по времени группы не были долго под ближней аурой (читай - под максимальным огнем).

Отсюда и результат - сбито всего пара самолетов.

[Devereaux]

Да все нормально с противовоздушной обороной - воздух весь убивается и падает мертвый. Дайте мне перки против самолетов - против воздуха не годятся. 

[Sergey_Shumov]

Заметил интересную особенность.

Я сам после того, как авиков апнули, пересел на ПВО корабли, Атланту и Кутузова.

С Кутузовым ясно, мухобойка знатная, а вот Атланте выкачал 4-й перк на дальность ГК и ап ПВО.

Итого 35 самолётов за бой и то так мало потому, что мы шли охраняли авика, который перемещался на респ противника (чтоб самолёты не так далеко гонять)

И в итоге не мне одному доставались самолеты. Атланта их сбривала по одному звену в секунду и ПВО ещё можно апнуть ручным управлением огнём ПВО например.

Сколько раз до последнего патча в боях встречалась Атланта?

Кого не спрошу - редкий кактус и даже редкостный кактус... В итоге ПВО-шных кораблей после патча осталось немного.

А теперь как минимум одна да есть, а последний раз было аж три в двух командах.

[Kazus_Wagner]

Уважаемый Филипп! Почитал эту тему и отправился  тестить ПВО на крейсере "Михаил Кутузов". Попадая в бой с двумя авиками своего уровня, трижды используя снаряжение "Заградительный огонь ПВО II", я сбиваю в среднем не больше 20 самолётов. Крейсер полностью заточен под ПВО, приоритет расставляю регулярно всем самолётам, приближающимся на 6 км и ближе. Если раньше одноуровневые и даже топовые авики предпочитали обходить "Кутузова" стороной, то сейчас тот же Лексингтон просто выжигает его с двух заходов бобрами и это при наличии "голдовых" расходников.

Для себя я сделал вывод, что ПВО подверглось не перебалансировке, а самому элементарному нерфу. Неуязвимости конечно нет, но жуткий дисбаланс налицо. ПВО понерфлено, американские бобры апнуты... По всей стране горят не только корабли, но и пятые точки.

 

 

 

[anonym_CW9Ah05fSfxr]

Был свидетелем такого происшествия: шел Колорадо, возле него рядом шли взвод из 2ух Кливлендов, парни явно упоролись в ПВО ибо они его буквально конвоировали держа постоянную дистанцию, я на Фусо к ним примазался за компанию, и еще с нами шел Нюрберг, ордер был довольно плотный, прилетает авиация с Лексингтона - я фокус ПВО на одной групее, Кливленды точно фокусили(они ради этого и в бой видимо вышли), кто-то включил заградку, до того как включили заградку самолеты даже не падали, с заградкой начали падать, но все равно Лекс успел атаковать ближайший Кливленд бомбами и даже 1 торпеда попала в воду.

К слову, в конце в живых остались только мы с Колорадо, все 3 крейсера авики(второй был Рейнджер) потопили и Колорадо раздамажили на половину. Можно сказать крейсера справились с заданием ПВО прикрытия, они все-таки доставили нас на респ противника, только какой либо преимущества от ордера из 5 кораблей я не увидел, авики вытаскивали корабли 1 за одним прямо из ордера. Какой нужно городить ПВО ордер, чтобы авиация вообще через него не могла прорваться, - я не знаю, мб все 12 кораблей должны идти очень плотной толпой...

[anonym_SWk16o1c9GvH]

На днях был забавный случай. Есть у меня в порту Зуйхо, на котором я катаю очень редко, только когда все остальные корабли надоедают. Так вот, вышел я на нем в бой впервые в 0.5.3 и попал на самую большую проблему на которую только может попасть Зуйхо - Боуг в ПВО пресете. Тактика против таких у меня была всегда простая - заманивать его самолеты на союзные корабли с сильным ПВО. Работает только против раков, но на ПВО Боугах таких 99%. Изначально в том бою я так делать не планировал, но 2 группы истребителей, которые летели на меня, не оставили мне выбора, а рядом как раз подвернулся Кливленд. Собрались все мои самолеты прямо над ним, прошелся шквальным огнем по нему со своих истребителей (сбил по одному самолету из каждой группы) и начал ждать, что ПВО Кливленда добьет остальных. Но каково же было мое удивление, когда он оставшимися 10 самолетами сбил все 16 моих и спокойно улетел. Если кто не понял, ПВО Кливленда не сбило ни одного самолета. Конечно, можно предположить, что Кливленд не был заточен в ПВО, не включал заградку и т.д. Но даже в таком случае он обладает вполне приличным ПВО (в 0.5.2 обладал точно). И то, что за секунд 40 он не смог сбить ни одного самолета прямо у себя над головой наводит на определенные мысли. А это, напомню, был Боуг, который даже ниже по уровню чем Кливленд.

[Anthropogenesis]

Конечно, можно предположить, что Кливленд не был заточен в ПВО, не включал заградку и т.д. Но даже в таком случае он обладает вполне приличным ПВО (в 0.5.2 обладал точно). И то, что за секунд 40 он не смог сбить ни одного самолета прямо у себя над головой наводит на определенные мысли. А это, напомню, был Боуг, который даже ниже по уровню чем Кливленд.

 

Это превращение авиков в однокнопочный класс, которое так нравится местным адептам секты плоских посудин. Зачем знать, сколько и у кого ПВО - лети и уничтожай. Многие авики теперь в принципе не могут отбиться от волн самолетов даже при грамотной игре.

[Lommofff]

 

 

Простой засвет с другого ЭМ, самолет над ЭМ....   Вы хоть посмотрите сколько сообщений оставлено там где продают палку нагибалку ))  

 

Смотрел. ) Просто даже с нею на 12+ км по ЭМ сложно. Он жеж, собака, каждые 3 секунды курс меняет )))

С 12 км у Миоко отлично выбиваются цитадели). Особенно если бортом развернется и ВБР улыбнется, ибо может все мимо пролететь через центр и выбить 2тысячи сквозными пробитиями. Но к теме это отношения не имеет.

 

Ха-ха. Каждый о своём)))

Кто тут чо свистел про точность? Помолчите, пожалуйста, мягко выражаясь, пустобрехи.

Только что, ЛК на 10 км эсм ББ даже неполным залпом на дно отправил.

Идите в кровать к своим подружкам и там своим языком орудуйте.

 

Значит этот "кто-то" не пожалел 400 рублей на месяц фана. Или ВБР