Много кто говорит, что авики переапаны; играю на Лексе - все ок.

[Kranmer]

я буду активно теряььь самолеты, а вы покупать заного с нуля линкор, а я оплачивать полностью расходы на самолеты.

 

Мил человек, ты забыл, что авианосцы обычно не участвовали в самом сражении своей тушкой, находясь за сотню-другую километров, а не в 20-30 от линкора. Наличие огромного количества авиатоплива и боезапасов делает авианосец менее живучим чем эсминец от огня линкора. А так же, если вы не перестанете нести свою историчность в массы, я могу вспомнить про ракетное вооружение на американских линкорах.

[Mmasd]

Я не настаиваю на историчности, но если вы так наставате вспомним ссср. крейсера ракетные и шансы линкора в этом случае?) тему историчности поднял не я, но если будем учитывать ее как требуют линкороводы учтем все. И будет только один вывод который показала история, линкоры не имба. И наличие огромоной боеспособности воружения они очень уязвимы, несмотря на то что люди себе тут напридумывали. Потому что линкоры умирали с 1 бомбы, 1 торпеды и даже 1 мины. А когда нет в большестве требовалось огромные усилия команды для ликвидации последствий.

[Kranmer]

 И наличие огромоной боеспособности воружения они очень уязвимы, несмотря на то что люди себе тут напридумывали.

 

Именно поэтому линкоры 40ых годов постройки участвовали в войнах вплоть до 90ых годов.

[Warrior_Max]

Я не настаиваю на историчности, но если вы так наставате вспомним ссср. крейсера ракетные и шансы линкора в этом случае?) тему историчности поднял не я, но если будем учитывать ее как требуют линкороводы учтем все. И будет только один вывод который показала история, линкоры не имба. И наличие огромоной боеспособности воружения они очень уязвимы, несмотря на то что люди себе тут напридумывали. Потому что линкоры умирали с 1 бомбы, 1 торпеды и даже 1 мины. А когда нет в большестве требовалось огромные усилия команды для ликвидации последствий.

тогда нужны.... подлоооооооодки! чтобы авики в ужасе метались в тылу боясь застопориццо или отойти от своих кораблей далее чем на 5км

[FrameworkBy]

ямато сколько то да сбил. а вот утоп он не с 1 торпеды... и сколько часов он сражался?

 

2 часа, 200 самолётов. Сбито 10. Пять процентов от атаковавших его самолётов! Т.е. для реалистичности, Ямато должен сбивать один самолёт Мидуэю за ТРИ налёта. 

А на дно пошёл получив 10 торпед и 13 бомб. В игре после такого он точно не утонет. 

 Потрёпан, но не на дне.

Не исторично короче сейчас, Ямато нужно нерфить!

[Mmasd]

Просто хочется донести до людей, что авики не имбы и только их собственая халатность губит, яркий пример кб и турниры, а то что хотят сделать из линкора неубиашку так ошибаются сильно. Возмем пример уберем авики, все линкоры будут ныть что дохнут от торпед некаму светить, кучи торпед это чит давайте историчность без света авика резко пойдет рост силы исминца. И плачь до небес. 

[Kranmer]

что авики не имбы и только их собственая халатность губит

 

40к-урона-бобрами-на-автосбросе.jpg

[Mmasd]

Не разу не видел, а вот крик моего друга любителя амерекосов 3 звена альтом и все мимо в ЛИНКОР!! То что вы пишите во первых касается только амереканцев и только если все попадет. А попадает все только по рандому так как даже альт боольшк цели, а кидать как зло в стоячую цель идельно в точку с альта. И там вылетела 35-36к. И как факт, ваш крик имбы нерфить, должен быть кокретным, а то япов снова внерфят, а. Амереканцы не причем...

[Kranmer]

Не разу не видел

 

 

[Krisazitor]

 

 

Сколько же ты потерял самолетов от апнутого ПВО?

[Kranmer]

Сколько же ты потерял самолетов от апнутого ПВО?

 

А то на скрине не видно.

[Krisazitor]

 

А то на скрине не видно.

 

Нисколько? Но этого не может быть!

[Kranmer]

Нисколько? Но этого не может быть!

 

Угу.

Для Mmasd пояснение: я не за нерф авиков ниже плинтуса. Я за то, что бы топы американские наконец привели в божеский вид.

Ну ещё за удаление аккаунта (полностью, а не только в кораблях) тем, кто попался на использовании ТУ, но к теме это не относится.

[anonym_zZxkRkj66HUJ]

 

 

23к урона, где же 40?

[Kranmer]

23к урона, где же 40?

 

9 бомб из 21й. Посчитай, что будет если откидается человек не первый раз севший за Мидвей.

[anonym_zZxkRkj66HUJ]

 

9 бомб из 21й. Посчитай, что будет если откидается человек не первый раз севший за Мидвей.

Фиг знает, что будет. Я дам чисто справочную информацию, в 0.5.2 автосбром(я кидаю альатакой, просто больше шансов то, что урон высветиться) цифра выходила чаще всего 7к урона, сейчас выходит 10к урона, по этому Ямато в 0.5.2 я мог засандалить 21к урона 3 группами бобров, сейчас 30к. У Рейнджера есть 3 группы бобров и он может выдать 21к урона по кораблям 5 уровня ещё в 0.5.2, и сейчас может. Просто игроки в 0.5.2 бомбардировщиков использовали очень редко, поэтому линкородети на них не обращали внимания, как версия 0.5.3 так обратили стали про автосброс на 40к хп писать, хотя это абсолютное преувеличение.

 

Ну и да, если ты говоришь, что это не нёрф Эссекса и Мидвея, то один дополнительный торпедоносец - это +60к теоретического урона по Монтане, а 3 группы бомберов - это 30к при удачном заходе. 

 

Если ты говоришь - врёте, то я просто утверждаю у тебя ни одного американского АВ нету, а я эту агонию японского нагиба проходил на американских АВ начиная с Ленгли, и хотел Эссекс и Мидвей, да, потому что они на этих уровнях были лучше японцев, сейчас это не так. Так что апнуть бомбардировщиков американских АВ нужно было на всех уровнях, а не только 8-10,но нет, они  отобрали самодостаточного сетапа Лекса и ударную мощи Эссекса и Мидвея заменив его бомбардировщиками, которые имеют случайный урон, а испуганные Яматы теперь пишут про автосброс на 40к урона.

 

При этом американские истребители, которые всегда уничтожили японские, и ещё могли побить ударников тоже подпили в хлам, что им корабль не защитишь от каннибала.

[JavaKur]

хы, ответы разработчиков:

Просмотр сообщенияAlice_Fear (29 Фев 2016 - 13:07) писал:
Добрый день, Филипп!
В последнем патче был ребаланс ПВО, после чего вдруг авианосцы, которые были имбущими имбами, залютовали по новому. Эссекс и Мидуэй по совокупности хар-к апнули (хотя они и до этого не страдали).
Скажите, устраивает ли такая ситуация? 150 000 - 200 000 урона это норма?
Если да, то я Вам скажу основные причины, из-за чего их так не любят:
1. Безнаказанность. Можно прилететь, нанести урон, улететь, потерять 2 самолета из 160 штук и лютовать дальше. Это без ответа в свою сторону. И если останется крейсер против авианосца, то вся его роль заключается в том, чтобы вертеться, но рано или поздно он пойдет ко дну.
2. Длинные руки. Возможность так же безнаказанно в любой точке карты нанести полный дамаг
3. Высокая скорость. Даже если авианосец кто-то обнаружил, то ВНЕЗАПНО оказывается, что он может уйти, при этом забрав на отходе противника.
 
Такой вопрос - скажите все ли устраивает Вас на 9-10 уровне американских авианосцев и в целом работы ПВО после 0.5.3?
Спасибо
Добрый день
Нет, совсем не все устраивает. Как и ожидалось, "боевая" статистика кое-где отличается от тестовой, а запланированный результат не везде удалось получить. В работе ПВО еще будут изменения, но теперь уже не такие глобальные. Мы планируем теперь работать с отдельными нюансами и отдельными кораблями; некоторые изменения обсуждаются и сейчас к ближайшим версиям. В общем, изменениями в целом, концепцией, мы довольны, но отдельные моменты еще явно предстоит довести до ума. Мне жаль, что я пока не могу "слить" конкретику, и надеюсь на понимание - рановато еще.

 

псы будем ждать, а пока на игру уже неделю забил.

[Kranmer]

Для Mmasd пояснение: я не за нерф авиков ниже плинтуса. Я за то, что бы топы американские наконец привели в божеский вид.

 

[Mmasd]

Я все таки подождал результатов, статистики насколько вырос урон у американцев 8-10лвл и только после этого думал стоит ли брать напильник.

[hille]

Авики не сильно апнули, по ПВО самым грубым напильником прошлись.