С какого уровня лучше вводить ПЛ?

[Dilandualb]

Уважаемый, тут имеющиеся-то классы никак не могут отбалансировать, а вы предлагаете новый, отличающийся по геймплею полностью...

 

Не стреляйте в разработчиков - они программируют, как умеют!

[SOLYARKIN]

Блин,да чем вам лодки игру сломают?????

В лучшем случае ПЛ будет иметь 1-2 шанса на атаку за весь бой,ито если угадает фланг,или к концу боя доползет до авика.

Играть на них будут только маньяки, эсмы будут ПЛ кошмарить бомбами-только в путь!

Чего бояться!!?????

 

[queen]

 

Это где-же и как же?! Когда у вас всего по 2 ПЛ в бою?!

 

и это одна из причин.

по поводу "где" - была такая игра одна замечательная. многие разработчики делали этот проект с оглядкой на тот самый. еще в далекие времена и танковые разрабы шпилили в нее. замечательная игра была. вот из за ввода пл с ней случилась беда и многие топ-игроки, и я в том числе, покинули ту игру.

[traineer]

На форум заходишь,а тут вайн про АВ ежедневный,мол забалансить не могут,а тут ПЛ. Вы хоть представляете что тут начнётся?

 

[Diesel_rat]

 

Это где-же и как же?! Когда у вас всего по 2 ПЛ в бою?!

Нэвик же. Там игру убил именно ввод ПЛ. В клочья разорвал. Без разницы сколько их будет, от торпедного супа из инвиза тошнит уже.

 

[queen]

Нэвик же. Там игру убил именно ввод ПЛ. В клочья разорвал. 

вот и пошли правильные ответы

[Dilandualb]

Для начала:

 

- Случаи, когда ПЛ принимали хоть какое-то участие в сражениях надводных кораблей, можно по пальцам пересчитать. Единственный раз когда они вообще сумели как-то на ход сражения повлиять - это битва в Филиппинском Море, где американские субмарины утопили два японских авианосца. Историки, правда, расходятся в мнениях, какой это оказало эффект - японская воздушная атака к этому времени уже бесславно провалилась, и главным успехом субмарин были в общем-то не атаки, а то, что они вскрыли положение японского флота для ответных контрударов. 

 

- То есть говоря проще - исторически нет вразумительного прецедента, как должны оперировать ПЛ в морских сражениях. 

 

- Введение ПЛ неминуемо вынудит добавлять эсминцам и/или крейсерам функции поиска и атаки ПЛ. Мягко говоря - они и так заняты. Если их игрокам придется постоянно отвлекаться на выслеживание субмарин, эти классы просто станут неиграбельны. Т.е. логически, охотой на ПЛ могут в игре заниматься либо линкоры (что просто не имеет смысла), либо авианосцы.

 

- Введение ПЛ сильно замедлит партии, поскольку обе стороны будут опасаться продвигаться вперед, рискуя выскочить под атаку субмарин. 

 

- Введение ПЛ вынудит 100500 раз переделывать и без того отчаянно хромающий балансер.

 

[Diesel_rat]

вот и пошли правильные ответы

Я помню. Брошено всё что нажито непосильным трудом. Монтана, Н44, Лион из премов Севастополь, Андреа Дориа, Мольтке... 

[ADM_MAKAPOB]

  Не  голосую  ибо  нет  ответа"  В  другой  игре"!  

Могу  обосновать:  

1.  Не  желаю  слушать  очередной  вайн  на  форуме!!!!!!  Раз, Раз!!

2. Не   желаю  нерфить   ВСЕ  существующие  калассы  в  угоду   любителям  ПЛ!  Один,  Один!!!!!!

3. Упоротый  класс предлагаемый  Вами  даже  нельзя  будет отличить от  БОтовода!!!  1.1.1.

4.  Есть  ОГРОМНАЯ  масса  надводных  кораблей,  которые  можно  увидеть  в  игре  помимо  ПЛ!  

5. И  таки   основная  забота  ПЛ (периода   представленного  в  игре)  охота  за  ТОРГОВЫМ  судоходством!!!!(  Нет  в  игре  торговых  судов)!!!

 

[anonym_EHH9eGlavcUG]

 

Было это уже. Причем более 1000 раз. Это вечная тема и вечные вопросы - уже давно все решено и все аргументы приведены. Для чего это по многу раз делать, мне не ясно. 

Но, если вкратце - это убивает любой намек на баланс просто нафиг. Ты себе не представляешь, что на самом деле сделает ввод пл.

 

ну уж хуже, чем ввод АВ явно не сделает

[queen]

Я помню. Брошено всё что нажито непосильным трудом. Монтана, Н44, Лион из премов Севастополь, Андреа Дориа, Мольтке... 

 

Все верно) Сева был прекрасен) А, кстати первая небраска на ушакове была у меня

10:25 Добавлено спустя 0 минут

 

ну уж хуже, чем ввод АВ явно не сделает

 

сделает))) будем молиться, что бы вернули как было

[SOLYARKIN]

Для начала:

 

- Случаи, когда ПЛ принимали хоть какое-то участие в сражениях надводных кораблей, можно по пальцам пересчитать. Единственный раз когда они вообще сумели как-то на ход сражения повлиять - это битва в Филиппинском Море, где американские субмарины утопили два японских авианосца. Историки, правда, расходятся в мнениях, какой это оказало эффект - японская воздушная атака к этому времени уже бесславно провалилась, и главным успехом субмарин были в общем-то не атаки, а то, что они вскрыли положение японского флота для ответных контрударов. 

 

- То есть говоря проще - исторически нет вразумительного прецедента, как должны оперировать ПЛ в морских сражениях. 

 

- Введение ПЛ неминуемо вынудит добавлять эсминцам и/или крейсерам функции поиска и атаки ПЛ. Мягко говоря - они и так заняты. Если их игрокам придется постоянно отвлекаться на выслеживание субмарин, эти классы просто станут неиграбельны. Т.е. логически, охотой на ПЛ могут в игре заниматься либо линкоры (что просто не имеет смысла), либо авианосцы.

 

- Введение ПЛ сильно замедлит партии, поскольку обе стороны будут опасаться продвигаться вперед, рискуя выскочить под атаку субмарин. 

 

- Введение ПЛ вынудит 100500 раз переделывать и без того отчаянно хромающий балансер.

 

 

Ну если так вопрос ставить то..........

 

1. Авики не ходили "в рукопашную",а громили врага за сотни миль.

2. Легкие крейсера и эсмы в первую очередь и занимались охраной тяжелых кораблей и не имбовали в море.

3.Линкоры не "шкерились" от эсмов в панике и успешно топили наглецов.

А что мы имеем в игре????

[ADM_MAKAPOB]

 

Все верно) Сева был прекрасен) А, кстати первая небраска на ушакове была у меня

10:25 Добавлено спустя 0 минут

 

сделает))) будем молиться, что бы вернули как было

Есть  предложение   для  начала  ввести  ВСЕ  что  вы  перечислили  и   в  придачу  Флоты  Аргентины  и  Уругвая,  а  уж опосля  вводить  ПЛ!

[RenamedUser_48082860]

Если вводить то с 5-го. И то не давать ПЛ ручное управление. А вводить плавучие базы ПЛ. Что-бы последние управляли ЕЙ как авиацией.

[Dilandualb]

 

Ну если так вопрос ставить то..........

 

1. Авики не ходили "в рукопашную",а громили врага за сотни миль.

 

 

Все же ситуации, когда АВ может оказаться втянут в ближний бой были по крайней мере теоретически представимы. Что, собственно, в основном и служило стимулом к созданию гибридных кораблей.

[DJekman]

На форум заходишь,а тут вайн про АВ ежедневный,мол забалансить не могут,а тут ПЛ. Вы хоть представляете что тут начнётся?

 

Нормальная игра начнется! Люди на форуме сидят, потому что на форуме интереснее, чем играть!

[queen]

Есть  предложение   для  начала  ввести  ВСЕ  что  вы  перечислили  и   в  придачу  Флоты  Аргентины  и  Уругвая,  а  уж опосля  вводить  ПЛ!

 

А что я перечислил?

А у нас же есть уже великий флот пакистана пан-азии. Хотя можно и уругвая. 

[Foxfom]

Я бы проголосовал за ответ ни с какого...Если бы автор темы дал такую возможность.

[Diesel_rat]

 

Ну если так вопрос ставить то..........

 

1. Авики не ходили "в рукопашную",а громили врага за сотни миль.

2. Легкие крейсера и эсмы в первую очередь и занимались охраной тяжелых кораблей и не имбовали в море.

3.Линкоры не "шкерились" от эсмов в панике и успешно топили наглецов.

А что мы имеем в игре????

В игре мы имеем то что имеем. И это совсем не значит, что надо всё это усугубить ещё больше.

[DJekman]

Уважаемый, тут имеющиеся-то классы никак не могут отбалансировать, а вы предлагаете новый, отличающийся по геймплею полностью...

 

Не стреляйте в разработчиков - они программируют, как умеют!

 

Чем он отличается?! ПЛ управляется так же как и кораблем! ЭСМ например уходят в дымы, ПЛ прячется под водой! О каком таком "отличающемся ГМ" вы говорите?! Кнопка погружение/всплытие сложна? Вот у АВ геймплей отличает - это факт.

 

 

А что я перечислил?

А у нас же есть уже великий флот пакистана пан-азии. Хотя можно и уругвая. 

 

И это снова аргумент в пользу ПЛ, потому что можно набрать очень не плохие линейки субмарин основных наций.