Во всем виноваты "авики"

[daam]

Вот скажите мне, почему во всем и всегда виноваты "авики"? 

 

Я конечно понимаю, что многие считают авики имбами, но тех, кто играет хорошо на авике можно по пальцам пересчитать, а остальные игроки "казуалят" в авики. Большая часть казуалов приходит домой, берут еду, чипсы, ***, квас, чай или кофе садятся в удобное мягкое кресло и выходят в бой на авике. 

 

Но мы привыкли всегда винить авики в том, что команда проиграла и в этих бедах всегда виновен авик, а если авика в игре нет, тогда кто виноват?

 

ЗЫ. 

Мое мнение это не правильно искать виновных в том, что в рандоме проиграла твоя команда, это как в ДТП - виноваты всегда оба водителя =))) 

[lDKDl]

авик виноват всегда (с)

[mad2011]

все хотят побеждать

Когда проиграл-ищешь проблемы в соседе

[onik63]

ПВО привели в порядок. Теперь снова виноваты эсминцы. Ослик идёт по кругу .

[T_0_P_0_R]

Правильно!!!

Доколе ... руки прочь от АВ

Даёшь АП авикам!!! 

[RenamedUser_65899725]

Мне логика понятна, хоть сам так не считаю.

Авики оказывают КОЛОССАЛЬНОЕ влияние на бой, а если их два - решают почти все. Таким образом, если команда проиграла, игроки проигравшей команды считают, что союзный авик накосячил, а вражеский сыграл лучше. 

[Dantist]

авик виноват всегда (с)

 

согласен, даже если его в этом бою нет

[_arturiwe_]

Авик виноват всегда.

Выиграли - авик молодец.

Проиграли - авик дно, не тащит.

[udachi_Billi_Bonsu]

Вот скажите мне, почему во всем и всегда виноваты "авики"? 

 

 

 

Но мы привыкли всегда винить авики в том, что команда проиграла и в этих бедах всегда виновен авик, а если авика в игре нет, тогда кто виноват?

 

 

вот и виноват авик потому что его нет 

ну и само собой - авики нерфить 

[daam]

 

согласен, даже если его в этом бою нет

 

ну это же не правильно ставить такие клише на класс техники. Ведь дождемся "коричневого" бунта, как в танках - оно Вам надо?

[M_O_JI_O_T_Ok]

Ни фига!!! Во всем виновата АРТА!!!

 

[YaGron]

авик виноват всегда (с)

 

А есть видео где его обвиняют?)

[anonym_qaA6HfqaThKF]

Мое мнение это не правильно искать виновных в том, что в рандоме проиграла твоя команда, это как в ДТП - виноваты всегда оба водителя =))) 

 

Если авика нет - то практически всегда можно затащить. Если самому не лажать.

Даже играя под пинтой кваса на американских АВ довольно легко тащится. А, для хорошего авианосца, проиграть бой можно только при наличии у противника не менее скилового оппонента. 

Один корабль, а влияет на бой как остальные 11 вместе взятые. Что поделать - баланс такой. Поэтому "нагибатор" на АВ всегда молодец, а если за тебя 45% Леха вышел поесть на своем "Мидвей 50к дамага" - и у тебя уже появляется стойкое желание слиться по центру.

[Kranmer]

Вот скажите мне, почему во всем и всегда виноваты "авики"?

 

Потому что в 75% случаев авик определяет исход боя.

[RenamedUser_65899725]

 

ну это же не правильно ставить такие клише на класс техники. Ведь дождемся "коричневого" бунта, как в танках - оно Вам надо?

САУ в танках однокнопочные. АВ требуют мозги. За что их винить?

[lDKDl]

 

А есть видео где его обвиняют?)

через бой в чате при сливах

[Marsh_light]

Вот скажите мне, почему во всем и всегда виноваты "авики"? 

 

Я конечно понимаю, что многие считают авики имбами, но тех, кто играет хорошо на авике можно по пальцам пересчитать, а остальные игроки "казуалят" в авики. Большая часть казуалов приходит домой, берут еду, чипсы, ***, квас, чай или кофе садятся в удобное мягкое кресло и выходят в бой на авике. 

 

Но мы привыкли всегда винить авики в том, что команда проиграла и в этих бедах всегда виновен авик, а если авика в игре нет, тогда кто виноват?

 

ЗЫ. 

Мое мнение это не правильно искать виновных в том, что в рандоме проиграла твоя команда, это как в ДТП - виноваты всегда оба водителя =))) 

 

Когда на авианосце играет какой-нибудь корнеплод, на него просто не обращают внимания. Ну, летают самолетики, ну, трещат автоматы ПВО. И что? А вот когда на авианосце играет человек с руками, произрастающими из нужного места, это сразу чувствуют, причем вся вражеская команда, точнее сперва их авик, а потом все остальные. Сильно, больно, неотвратимо. И конечно же запоминается именно эта боль.

[Kranmer]

САУ в танках однокнопочные. АВ требуют мозги. За что их винить?

 

Требовали, пока не ввели новых бобров. Я отказываюсь считать нынешние топы американцев чем-то требующим наличия мозгов.

[Azat_Ko]

Авик виноват всегда.

Выиграли - авик молодец.

Проиграли - авик дно, не тащит.

 

Правильно только лишь на половину:

выиграли - команда молодец

проиграли - авик дно

 

На моей памяти, только дважды в боях на авике слышал похвалу от товарищей по команде. А чаще всего, как бы не тащил - никто слова доброго не скажет

 

А еще бывали случаи, когда специально светил союзникам вражеские эсминцы, держал по пол боя над ними группы и никто (совсем никто) этим светом не пользовался.

Или бывают случаи, когда противники ходят по толпой (да да некое подобие ордера): одна толпа на одном фланге, другая на другом, а твои союзники раскиданы поодиночке по всей карте. И, естественно, вражеский авик топит союзников легко и просто, а ты, в свою очередь, подлети к этой толпе. Кто бы что не говорил, а в ордере ПВО очень даже лютое. И пишут горе союзнички: вот... наш авик дно... ваш авик молодец... и пр, да еще и минусов в карму накидают. А то что репы нехватило в толпу собраться, кто в этом виноват? 

Так что очень часто виноват не авик, а вся команда целиком и прежде чем гнать на авик, корректно было бы оценить свои собственные действия.

[Kawaii_Neko_Scaardj]

Авики виноват всегда. Особенно они виноваты в том, что их в бою нет. Некому светить толпы инвизных эсминцев.