Ох уж эти эсминцы

[anonym_4RedTFuK9fYu]

На мой взгляд это привело бы к главному - торпеды начали бы беречь. Т.е. не кидать в слепую в проливы массово; не спамить, устраивая т.н. "супы" и так далее.

 

На Ваш взгляд, да. А на взгляд ЦА нет. Японские эсминцы просто уйдут на металлолом.

[nevic]

deluxe1001 (21 Мар 2016 - 16:49) писал:

"просто нерфить" - это не всегда удачный вариант. Как показывает практика.

Так а я о чем?

Нет, идея имеет право быть, не спорю.

Но на мой взгляд мы "убьем" в первую очередь японские ЭМ.

"Советов" в игре почти не видно, да и торпедами они не пользуются.

Останутся "амеры", которых постигнет участь "советов".

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

 

Именно это я как раз не предлагаю. Спецом даже выделил основной позыв поста - заставить эсминцы беречь свои торпеды, а не кидать по КД на удачу.

Ну во-первых я имею ввиду не только Вас, а во-вторых все предложения, основанные на нерфе японской ветки, действительно проще реализовать путем обычного выпиливания их из игры, так как приведет их в состояние непережевываемого кактуса - данные корабли и сейчас не славятся своей боевой эффективностью, занерфите их - зачем они вообще такие нужны будут?

[_Gerhard_von_Zwichen_]

тогда нужно у КР ограничить боезапас по торпедам, в основном суп они устраивают, и чтоб КР и ЛК после каждого 20 го выстрела по 2-3 минуты не мог стрелять ввиду того что орудийному стволу остыть надо, а проще всего закрыть игру и не играть

 

[anonym_hIlRSe5msWg3]

Нерфить авики!

[deluxe1001]

 

На Ваш взгляд, да. А на взгляд ЦА нет. Японские эсминцы просто уйдут на металлолом.

 

Так а я о чем?

Нет, идея имеет право быть, не спорю.

Но на мой взгляд мы "убьем" в первую очередь японские ЭМ.

"Советов" в игре почти не видно, да и торпедами они не пользуются.

Останутся "амеры", которых постигнет участь "советов".

 

Все зависит от того, насколько все срезать. Конечно, если занерфить донельзя - да, уйдут. Но например сколько фубуки тот же за бой может откидать торпед по КД? 10? А если заставить думать и не кидать по КД бездумно, сколько будет? Как раз-таки 5? Ну например. Я ж написал четко - по цифрам надо тестить. Вот и получится просто, что кто кидает бездумно - будет "сосать лапу" как медведь в спячке под конец боя. А те, кто рационально подойдут к вопросу - вообще ничего не потеряют. Я уж молчу о том, что вообще не все ТА сразу скидывать можно, опять же для экономии...

14:05 Добавлено спустя 1 минуту

тогда нужно у КР ограничить боезапас по торпедам, в основном суп они устраивают, и чтоб КР и ЛК после каждого 20 го выстрела по 2-3 минуты не мог стрелять ввиду того что орудийному стволу остыть надо, а проще всего закрыть игру и не играть

 

 

К крейсерам моё предложение тоже относится. Касательно торпед. А вот с орудиями - тут то что резать? Если не гнаться за реализмом. А если гнаться за реализмом - давайте тогда вообще отменим КД торпед - в реале они насколько я знаю только в порту ТА перезаряжали.

[Popeye_MS]

Я не очень активный участник форума, все читать банально нет времени, но одного беглого взгляда на фидбеки хватает понять, что проблема с эсминцами беспокоит не только меня одного. Посему описывать их роль в боях, особенно на хай лвл (8-10), не вижу особого смысла, потому перейду сразу к предложению.

 

Я бы предложил подумать, а почему бы не ограничить несколько боекомплект торпед. Но не радикально (отстрелял боекомплект - забудь), а с последующим ограничением перезарядки. Ну например, на том же фубуки - откидал с каждого ТА по 5 раз (например), последующее КД увеличивается на 50% (например). Ну понятно, количественные составляющие надо тестить (кому на каком лвл после скольки залпов и на сколько уменьшать).

 

На мой взгляд это привело бы к главному - торпеды начали бы беречь. Т.е. не кидать в слепую в проливы массово; не спамить, устраивая т.н. "супы" и так далее.

 

 А увеличение КД объяснишь перегревом торпедных аппаратов? 

 Бред.

 Не читал, нет времени - разработчики уже сказали, рассматривается вариант с ограничение ЭМ в бою до 4х. 

  И для начала поиграйте на Эм-поварах потом предложение кидайте. А то не знаю но осуждаю и предлагаю.

[_Gepard_____]

Я не очень активный участник форума, все читать банально нет времени, но одного беглого взгляда на фидбеки хватает понять, что проблема с эсминцами беспокоит не только меня одного. Посему описывать их роль в боях, особенно на хай лвл (8-10), не вижу особого смысла, потому перейду сразу к предложению.

 

Я бы предложил подумать, а почему бы не ограничить несколько боекомплект торпед. Но не радикально (отстрелял боекомплект - забудь), а с последующим ограничением перезарядки. Ну например, на том же фубуки - откидал с каждого ТА по 5 раз (например), последующее КД увеличивается на 50% (например). Ну понятно, количественные составляющие надо тестить (кому на каком лвл после скольки залпов и на сколько уменьшать).

 

На мой взгляд это привело бы к главному - торпеды начали бы беречь. Т.е. не кидать в слепую в проливы массово; не спамить, устраивая т.н. "супы" и так далее.

Добрый вечер всем . Гепард против , хотя можно , обьясню почему против , бой 20 мин , перезарядка на японских эм в среднем 1 м -1 30 м  , (там всякие ещё перки капитана)  , считаем , за бой я могу пустить торпеды 12 раз (округлил) , у нас 12 кораблей , не очень баланс , почему я должен себя чувствовать ущербно оставшись (допустим) один против четверых в конце боя и понимая что я старался , а теперь ничего не могу сделать? , по поводу можно попробывать , тогда прямопропорционально надо снижать засвет при большой перезаредке торпед (такая же безумная идея)    Гепард говорит только за японские эсминцы.

 

С уважением , ваш Гепард .

[_The_LEON]

Хоть автор и в моей команде - но Я против этого)))

Но сделать баланс +- 1 ЭС в команде.

[deluxe1001]

 

 А увеличение КД объяснишь перегревом торпедных аппаратов? 

 Бред.

 Не читал, нет времени - разработчики уже сказали, рассматривается вариант с ограничение ЭМ в бою до 4х. 

  И для начала поиграйте на Эм-поварах потом предложение кидайте. А то не знаю но осуждаю и предлагаю.

 

Перезарядку ТА в бою тоже никак не объяснили)) так то))

 

Про балланс - отдельное обсуждение - давайте не будем валить все обсуждения в одно

 

И вообще, вы читаете меня? Я говорил, что цифры тестить надо, а не именно так как в примере написал.

[anonym_xxwyqkxCj8A8]

имхо бред... Может ЛК тогда урезать количество снарядов? 

[deluxe1001]

имхо бред... Может ЛК тогда урезать количество снарядов? 

 

А кто говорит об урезании в принципе?

[Popeye_MS]

 

Перезарядку ТА в бою тоже никак не объяснили)) так то))

 

Про балланс - отдельное обсуждение - давайте не будем валить все обсуждения в одно

 

И вообще, вы читаете меня? Я говорил, что цифры тестить надо, а не именно так как в примере написал.

Для того чтоб предлагать надо понять суть проблемы.

 Так вот вся проблема в БОЛЬШОМ кол-ве. Ав ограничили кол-во на команду, Лк по секрету вам скажу тоже ограничение есть, так почему Эм не ограничить?

 Я заходя на Эм в бой тоже не восторге от 5-4 Эм в командах. Дамажки мало.

 По мне самое оптимальное кол-во 3. И хорошо бы по нациям балансило.

[DenROK]

Если он просто спамит и никуда не попадает , то и проблем нет . Плывут себе где то .....

Если он попадает , значит всё сделал верно и его тактика верна . И опять же проблем нет .

Так что с какой стороны не взглянуть , проблемы не видно .

 

+

[deluxe1001]

Для того чтоб предлагать надо понять суть проблемы.

 Так вот вся проблема в БОЛЬШОМ кол-ве. Ав ограничили кол-во на команду, Лк по секрету вам скажу тоже ограничение есть, так почему Эм не ограничить?

 Я заходя на Эм в бой тоже не восторге от 5-4 Эм в командах. Дамажки мало.

 По мне самое оптимальное кол-во 3. И хорошо бы по нациям балансило.

 

Баллансить сетап - это бесспорно хорошая идея. Но это не противоречит тому, что я предложил. Просто это 2 решения 2-х разных, пусть и смежных проблем.

[Popeye_MS]

А еще серверную статистику гляньте, из того что доступно.

 Шимка средний дамаг 53к и владеют ей 1,2к игроков, при этом по дамагу во вторую десятку входят. И это лучший Эм по дамагу!!! Все остальные дальше по списку.

 Исоказ дамажкой равен Хацухару и оба они хуже Кумы!!!

Развивая вашу мысль - есть проблема с живучестью Кр 7-10 ур. Лк нагибают. Так вот увеличить рассеивание снарядов после 3-5 выстрелов на ствол, для нормализации рассеивания не стрелять 2-5 минут. А то что они по Кд фигачат во все что видят.

[deluxe1001]

Развивая вашу мысль - есть проблема с живучестью Кр 7-10 ур. Лк нагибают. Так вот увеличить рассеивание снарядов после 3-5 выстрелов на ствол, для нормализации рассеивания не стрелять 2-5 минут. А то что они по Кд фигачат во все что видят.

 

Не заметил чтобы так прям КР страдали, на любых уровнях)) А "точность" ЛК - и так отдельная тема, вайнят по ней и так не слабо))

[tewtonez193]

Я против.Грамотный эсминцевод редко спамит наобум.КД 1.5-2 минуты! Судя по всему ЛКводы здесь собрались.Поверьте, у миноносника жизнь не настолько легкая,чтобы ещё и торпеды ему резать.И бодрости в хайлевельные бои нерф эсминцев не добавит.Осенью помнится ЭМ выше 7 уровня редкостью был,1-2 на бой попадался, а доблестные ЛК так же линию полировали.Только и разницы,что сейчас она серая,а тогда синяя была.Зачем лезть в то,что работает?В песке один стиль боя,на мидле другой,на хайлвл третий.Если ЭМов будет слишком много,они сами вымрут,кушать то им кого то надо,не всё друг друга.

[Popeye_MS]

 

Не заметил чтобы так прям КР страдали, на любых уровнях)) А "точность" ЛК - и так отдельная тема, вайнят по ней и так не слабо))

 

Сползаете с темы. 

 Вы не заметили, другие заметили, не суть темы.

Я вам статистику, что Эм не дамажат вы её опускаете и цитируете только то что вам удобно.

Проблем с Эм нет, а наоборот они слабы как класс. А весь вой про Эм поднят из за одного - в силу специфики игровых реалий Лк надо маневрировать постоянно и без поддержки Ав ни Кр ни Лк найти Эм не могут, не затратив значительного времени. Вот и плачут, что ни дамажим, ни нагибаем, из прицела вылазить надо. 

 Просто ограничить кол-во и весь вопрос.

[RenamedUser_6354416]

 

Перезарядку ТА в бою тоже никак не объяснили)) так то))

 

Про балланс - отдельное обсуждение - давайте не будем валить все обсуждения в одно

 

И вообще, вы читаете меня? Я говорил, что цифры тестить надо, а не именно так как в примере написал.

 

Окай. Оставляем 1 комплект торпед у ЭМ. Но точность ГК делаем ИРЛ т.е. около 3-5%. И попадание одной торпеды должно быть летальным за редким исключением.