Зачем качать советские крейсера?

[Arbredgio]

 

Наверное вы тот самый угол. Сразу вопрос - вы на нем хоть раз прокатились?

Вывел Светлану в топ, установил модернизации. Сыграл еще три боя.

Впечатления:

1. По ходовым - на голову ниже Кумы и Феникса. Такое ощущение как будто на деревянном плоте по реке идешь.

2. По стрельбе - много стволов, но они не дамажат и не поджигают (очень редко), не хватает дальности стрельбы, опят-же хуже Кумы и Феникса.

3. Критосборник - за бой 4-5 выбитых движков (ставил модернизацию систему борьбы за живучесть, наверное надо было энергетическую установку), горим хорошо, башни выбиваются тоже неплохо, но это не критично - их много.

Общие впечатления - в бою такое ощущение, как будто ничего не можешь сделать. Вот знаешь что надо делать, а не можешь. Про то чтобы тащить я вообще молчу.

P.S. С немцами не сравнивал, потому что не качал. Хотя народ говорит, что Karlsruhe такой же кактус.

Сейчас местный модератор он же супер тестер тебе популярно объяснит, что вы все врете, ничего не понимаете, все кораблики тестились овер 1000 боев и все они приятны на вкус,цвет и ощупь)мне одно непонятно насколько ценныи может быть мнение тестера с 47пп? Впрочем это вопрос риторический, что  раз за разом получается из таких мнений прекрасно видно)

[RenamedUser_66704041]

Я как-нибудь сам решу что мне делать, спасибо.   

 

ЧТД. Ноль без палочки.

[DenROK]

 

 Вот он-идеальный баланс! 

Ну,если Вы не собираетесь качать эту ветку,то зачем создали тему?

 

ура я в скрин попал)))

[A1lexs]

Про 100 боев--это 5!!

А я то думал,что же мне Кавачи не зашел--оказывается--мало поиграл...Как представил СТО боев на Кавачи--поплохело сразу...

[Yalomishte]

 

ЧТД. Ноль без палочки.

 

Простите но то же самое могу сказать в ваш адрес, может вы предоставите пруфы конкретных случаев?  Кроме того возможный единичный случай не отменяет факта часто поднимающихся тем о несуществующих изменениях, потому прошу вас не фантазировать на эту тему. Вот конкретный пример темы с конспирологией 

[DenROK]

Понятное дело, что говорить за всю ветку пока рано, и тем более сравнивать ее с другими нациями. Но! Почему нельзя сравнивать ТТХ двух почти одинаковых кораблей, не играя на них? Если вики не врет относительно характеристик Чапаева, то получается, что из доступных для просмотра характеристик Чапаев проигрывает Кутузову практически по всем параметрам! Из преимуществ только чуть лучшая маскировка, которая в данном случае играет мало значения, и более быстрая перезарядка торпед, но они на Чапаеве идут всего на 4 км, что обесценивает их быстрое КД.

 

Все остальное у Кутузова лучше, включая ПВО по всем аурам, торпеды (ибо идут на 8 км), дальность стрельбы и маневренность. Понятное дело, что в кораблях премы не обязаны быть значительно слабее прокачиваемых аналогов, но и не должны же они превосходить их во всем! Почему никто из КМ так и не дал комментариев по этому поводу?

 

Эту странность я заметил еще до релиза кораблей, но думал, что ТТХ Чапаева подтянут, ан нет.

 

P.S. Ах да, еще Чапаев быстрее на 0,5 узлов, что, несомненно, дает ему преимущество  

ОГРОМНЫЙ +

[Elitearcaneee]

Лучше бы *** понерфили.

 

[Arbredgio]

Про 100 боев--это 5!!

А я то думал,что же мне Кавачи не зашел--оказывается--мало поиграл...Как представил СТО боев на Кавачи--поплохело сразу...

Ну чтобы понять что фура кактус обычному игроку хватит и десятка боев, разработчику для этого надо полгода статистику собирать, чтобы признать что это кактус)  Ну или давать цу типа отыграй 100 боев, потом тут свое мнение пости, зато мнение про приятные кораблиеи с нулем боев на них уже имеется)

[Piratica]

Давайте продолжим обсуждение в профильной теме

Фидбэк по ветке советских крейсеров

 

Закрыто.