Чапаев — советский крейсер VIII уровня.

[Sib_team]

 

 Давно взял себе за правило: повесил один пожар - посмотри, горит, или тушиться. Повесил второй пожар - переведись на другую цель. Увидел, что противник использовал ремку - можно вообще не стрелять

 секунд 20 Как-то так.

 

Я тоже самое сказал.

[scorpizmei]

Бегаю с отрядом, вообще не понимаю почему фиолетовая граница урона на сайте от Зловредного 66к урона. О_о Мне как-то прям страшно везёт, но она переплёвывается или доходится очень просто, ничего сверхестественного не делаешь. На варшипс тудей за две недели у Чапай-тян показатель 37к чистого урона. О_о

 

Очень странно.

Вообще это "уменьшительно-ласкательный" именной суффикс из

японского языка, но наши школотроны быстро превратили это в синоним слова "девушка".(С)

оригинально мыслите....Чапаев и девушка...мда.

[anonym_uFjySZr9THcs]

Как и Щорс показался кактусом. Только тут уже и с десятками часто играешь, что только ухудшает ситуацию, безопасно жечь Мексики не выйдет. Самолета в топ корпусе нет, дальности часто не хватает. После 15 км вообще урона нет от любого типа снарядов. Ужасная циркуляция. Часто ловит на пол ХП от рандомных пулек (размеры корпуса способствуют).

 

Да, иногда можно нажечь очень много, но в остальных случаях УГ, имхо.

 

P.S. Да, если бы прокачал 5 перк, может быть и было бы лучше, но увы.

[anonym_GjSBnC2g7OGT]

Вчера взял Чапаева. Поставил на стоковый корпус Рули мод. 3. Скорость перекладки рулей стала 6,5 сек. У Щорса в топе - 7.1 сек, кажется. Циркуляция почти одинакова (у Чапаева меньше на 10м). В итоге получил нормальную маневренность. Разницы с Щорсом не ощутил.

[MATanton]

избранные месят ***, единственное за чем сюда захдят  люди узнать есть ли РЛС у чапая и насколько она бьёт, в самом начале разместите инфу  и не надо переберать высер избранных и всё про чапая станет ясно

[Razboynick77]

избранные месят ***, единственное за чем сюда захдят  люди узнать есть ли РЛС у чапая и насколько она бьёт, в самом начале разместите инфу  и не надо переберать высер избранных и всё про чапая станет ясно

 

Воу-воу! Палехче! Убавьте свое ЧСВ. В самом начале темы есть короткое видео, в котором указывается, что РЛС работает 20 сек на дистанцию 11+ км.  

P.S. И, да, хорошо бы новый гайд по Чапаеву. Более полный. Но пока никто не потрудился. 

[anonym_MAEBRQZvMJBm]

Как и Щорс показался кактусом. Только тут уже и с десятками часто играешь, что только ухудшает ситуацию, безопасно жечь Мексики не выйдет. Самолета в топ корпусе нет, дальности часто не хватает. После 15 км вообще урона нет от любого типа снарядов. Ужасная циркуляция. Часто ловит на пол ХП от рандомных пулек (размеры корпуса способствуют).

 

Да, иногда можно нажечь очень много, но в остальных случаях УГ, имхо.

 

P.S. Да, если бы прокачал 5 перк, может быть и было бы лучше, но увы.

Честно говоря, первые впечатления были ещё хуже. После 11 первых боёв с (из которых выиграл всего 2) продал не задумываясь, потому как даже и понять не мог, зачем тут это корыто. После ранговых решил выкупить и попытаться поззнать дзен. Пока что полет нормальный (не считая ПП. тут просто тупик какой-то. но не об этом сейчас). Взял кэпа с 2мя 4ми перками (уоп + зажигалка), поставил рули вместо маскировки, стараюсь вести огонь находясь неподалеку от какого-нибудь острова (иначе можно получить на всё лицо и привет чатик). Крайне редко бегаю на максимальной скорости (только если понимаю что пора делать ноги), стараюсь держаться ближе к ЛК. За последние 7 боев средний урон около 80. И кстати, носом мы не танкуем от слова совсем (да и ромбом не особо), так получил 2 раза сегодня цитадель (правда от лк). В общем, пожары и игра в «подкрадули» - наше всё. Надеюсь скоро статку на нём выровняю и попробую другие варианты перков. А так, пока нравится

[_Deluxis_]

Как я понял игра на нем не сильно отличается от Кутузова?

[anonym_ye1zVd2eMm9a]

Как я понял игра на нем не сильно отличается от Кутузова?

 

Как ни странно отличается.

Чапаев хорошо выживает и потрошит эсминцы, в инвизном билде с голдовой РЛС.

 

Кутузов умеет делать стреляющую тучку, Так же, он лучше против ЛК, за счет дальности стрельбы. Так же, довольно быстрые рули позволяют хорошо уклонятся от залпов, на дальней дистанции.

 

Но в целом при, казалось бы, похожести этих кораблей у них разная динамика игры и места применения.

На мой субъективный взгляд - инвизный Чапаев сильнее чем Кутузов. Но Кутузов, очень выгоден экономически.

[kvw22]

 

Как ни странно отличается.

Чапаев хорошо выживает и потрошит эсминцы, в инвизном билде с голдовой РЛС.

 

Кутузов умеет делать стреляющую тучку, Так же, он лучше против ЛК, за счет дальности стрельбы. Так же, довольно быстрые рули позволяют хорошо уклонятся от залпов, на дальней дистанции.

 

Но в целом при, казалось бы, похожести этих кораблей у них разная динамика игры и места применения.

На мой субъективный взгляд - инвизный Чапаев сильнее чем Кутузов. Но Кутузов, очень выгоден экономически.

 

Не совсем так.

ИМХО инвизный Чапаев это минус команде. Особого смысла в нём нет.

 

 

Зона инвизной стрельбы есть, но она небольшая и на пределе дальнобойности. И эффективность стрельбы на ТАКОЙ дистанции весьма низкая.

 

 

Да... инвиз в 10,2км позволяет контрить эсмов. НО время работы РЛС в 20сек делает эту фишку достаточно бесполезной... ибо в рандоме крайне редко команда фокусит эсм, которого ты засветил. А стрелять самому - тут же попадаешь под фокус потому что подошёл близко.

 

 

С новым супермодулем на рули маневренность Чапаева близка к маневренности Кутузова. И вполне позволяет играть против ЛК и крейсеров на дистанции 13-14км. Уверенно попадая сам и уворачиваясь от залпов. Инвиз совершенно тут не нужен.

 

 

Гораздо более полезно раскидать 5 очков вместо инвиза на что-то более полезное.

[slava37224]

С новым супермодулем на рули маневренность Чапаева близка к маневренности Кутузова. И вполне позволяет играть против ЛК и крейсеров на дистанции 13-14км. Уверенно попадая сам и уворачиваясь от залпов. Инвиз совершенно тут не нужен.

 

Чапай слишком тугой в маневренности,циркуляция как у линкора

[obsa]

 

Не совсем так.

ИМХО инвизный Чапаев это минус команде. Особого смысла в нём нет.

 

 

Зона инвизной стрельбы есть, но она небольшая и на пределе дальнобойности. И эффективность стрельбы на ТАКОЙ дистанции весьма низкая.

 

 

Да... инвиз в 10,2км позволяет контрить эсмов. НО время работы РЛС в 20сек делает эту фишку достаточно бесполезной... ибо в рандоме крайне редко команда фокусит эсм, которого ты засветил. А стрелять самому - тут же попадаешь под фокус потому что подошёл близко.

 

 

С новым супермодулем на рули маневренность Чапаева близка к маневренности Кутузова. И вполне позволяет играть против ЛК и крейсеров на дистанции 13-14км. Уверенно попадая сам и уворачиваясь от залпов. Инвиз совершенно тут не нужен.

 

 

Гораздо более полезно раскидать 5 очков вместо инвиза на что-то более полезное.

А я считаю, что 5 перк на инвиз это обязательный перк. И уж точно ничего более полезного на чапаеве нет. Хочешь крутиться? Ставь в последний слот рули. Однако инвиз уж точно нельзя выкидывать.

19:03 Добавлено спустя 1 минуту

Чапай слишком тугой в маневренности,циркуляция как у линкора

 

И тем не менее. С рулями можно уворачиваться. Без них - в разы сложнее.

[kvw22]

А я считаю, что 5 перк на инвиз это обязательный перк. И уж точно ничего более полезного на чапаеве нет. Хочешь крутиться? Ставь в последний слот рули. Однако инвиз уж точно нельзя выкидывать.

19:03 Добавлено спустя 1 минуту

 

И тем не менее. С рулями можно уворачиваться. Без них - в разы сложнее.

 

Всё просто...

Перк на инвиз без модуля на инвиз бесполезен.

И если выбирать что поставить - модуль на рули или модуль на инвиз - я лично выбираю модуль на рули... и соответственно не беру перк на ивиз.

Да и по геймплею я предпочитаю более активно играть ближе к противнику, а не аутизировать из инвиза.

[obsa]

 

Всё просто...

Перк на инвиз без модуля на инвиз бесполезен.

И если выбирать что поставить - модуль на рули или модуль на инвиз - я лично выбираю модуль на рули... и соответственно не беру перк на ивиз.

Да и по геймплею я предпочитаю более активно играть ближе к противнику, а не аутизировать из инвиза.

 

Нет. Он не бесполезен. Он невероятно полезен. Без перка, ты фактически постоянно будешь светиться без стрельбы. А лично для меня дистанция с перком на границе инвиза наиболее комфортная для стрельбы. Ну и как бы возможность все-таки наказать эсминов на точке с РЛС остается. А без перка... ну это печально все.

[kvw22]

 

Нет. Он не бесполезен. Он невероятно полезен. Без перка, ты фактически постоянно будешь светиться без стрельбы. А лично для меня дистанция с перком на границе инвиза наиболее комфортная для стрельбы. Ну и как бы возможность все-таки наказать эсминов на точке с РЛС остается. А без перка... ну это печально все.

 

Каждому своё.

Однако скажу что ты немного ухудшаешь на словах ситуацию.

Засвет с камуфляжем 12,8км + модуль = 11,5км.

Не помню дальность РЛС, но она точно меньше. Стал быть, БЕЗ ПЕРКА, подойти к эсму на дистанцию работы РЛС незамеченным не выйдет.

И значит будет фокус и -> порт.

А под конец боя... уже совершенно без разницы. Подходишь и включаешь РЛС.

 

 

В принципе могу согласиться что инвиз (как перк так и модуль) полезны в РБ. Когда и противников мало и часто остаёшься играть только против эсмов.

Но для рандома это не принципиально и гораздо более полезными поставить модуль на маневренность и больше БОЕВЫХ перков.

Ну в принципе на многих кораблях наборы модернизаций и перков для рандома и РБ различаются по полезности и нужности.

[O6y3a_gJl9l_komaHgbl]

Господа, Чапаев на подходе. У него цитадель такая же волшебная как на щорсе или попроще с этим?

[kvw22]

У всех советских крейсеров одинаково слабая цитадель.

Поэтому бортом ходить не рекомендуется от слова вообще.

И Чапаев в этот ничем от Щорса не отличается.

[Salvador_R]

Господа, Чапаев на подходе. У него цитадель такая же волшебная как на щорсе или попроще с этим?

 

Еще "волшебней".

Попав к 9 и 10м вы будете чувствовать себя как на надувном матрасе. Линкор чихнул в вашу сторону и матрас начинает сдуваться. Торпеды хуже чем на Щерсе, трех трубный аппарат стоит, если на Щерсе ты мог кого то в последний путь отправить перед своей смертью то тут все сложней. Артиллерия такая же только на 1 км дальше.

Тем не мение играется весело и задорно на нем, инвиз конечно желателен, что бы скрыться от злых линкоров и сохранить сей матрас от сдувания.

Кораблик не плох, если играли на советской ветке, то все так же как и на других корабликах.  

[O6y3a_gJl9l_komaHgbl]

 

Еще "волшебней".

Попав к 9 и 10м вы будете чувствовать себя как на надувном матрасе. Линкор чихнул в вашу сторону и матрас начинает сдуваться. Торпеды хуже чем на Щерсе, трех трубный аппарат стоит, если на Щерсе ты мог кого то в последний путь отправить перед своей смертью то тут все сложней. Артиллерия такая же только на 1 км дальше.

Тем не мение играется весело и задорно на нем, инвиз конечно желателен, что бы скрыться от злых линкоров и сохранить сей матрас от сдувания.

Кораблик не плох, если играли на советской ветке, то все так же как и на других корабликах.  

 

ну мне и на щорсе не особо напряжно и весело главное на открытой воде не ввязываться в перестрелку с броневаннами и остерегаться британцев а так дым столбом. На кирове и буденном тож особо не страдал. Первого проходил вообще до того как ему циту опустили.

[anonym_MAEBRQZvMJBm]

Господа, Чапаев на подходе. У него цитадель такая же волшебная как на щорсе или попроще с этим?

Если не своевременно обнаружил смотрящие на тебя стволы ЛК, то отвернуть уже скорее всего не успеешь. На пол лица прилетит, а то и совсем в порт (если конечно ЛК не совсем клешнерукий). Сегодня 5 минут меня гнали 2 ЛК, КР и Удалой и нормально так получалось уворачиваться (на 14 км). И потом всё же пришлось немного довернуть борт и сразу на 2/3 хп прилетело Свои 100к дмг я нажёг, но бой слили... 

p.s. ближе 10 км, могут и в нос цитадель вытащить.