Будённый - советский крейсер VI уровня [0.5.5.X]

[anonym_SWk16o1c9GvH]

1 час назад, vitixorka сказал:

Я этого не говорил, но если подходить к этому вопросу объективно могли бы хоть что то одно сделать получше, ну например перезарядку чуть побыстрей или дальность торпед чуть увеличить.да мало ли что , а то он по всем параметрам уступает одноуровневым кораблям, а уж как он горит я и говорить не буду.

 

Интересно, каким кораблям и в чем?

[vitixorka]

19 часов назад, Olga_Odessa сказал:

Лучшая баллистика, лучшая дальность стрельбы, перезарядка быстрее только у Нюрнберга (но его фугасы слабее) и Линдера (который вообще без фугасов), может надо просто уметь этим пользоваться? 

По отношению к Нюрнбергу неповоротлив, медленней, перезарядка дольше, торпедных аппаратов в два раза меньше, горит чаще и дольше, да и точность подкачала, так что ущербным кораблем уметь пользоваться не целесообразно, его надо быстрее прокачать и забыть.

[anonym_aEXgvFgsny8P]

11 минуту назад, vitixorka сказал:

По отношению к Нюрнбергу неповоротлив, медленней, перезарядка дольше, торпедных аппаратов в два раза меньше, горит чаще и дольше, да и точность подкачала, так что ущербным кораблем уметь пользоваться не целесообразно, его надо быстрее прокачать и забыть.

Мне интересно, как он может дольше гореть, если все крейсера и эсминцы горят 30 сек? И ещё мне хочется послушать про точность, торпеды и неповоротливость, когда вы дойдёте до Щорса с циркуляцией 900м и Чапаева. А пушки и торпеды у них те же самые 

[vitixorka]

3 минуты назад, vitixorka сказал:

На данный момент я качаю Буденного и  Нюрнберг и мне не надо смотреть в ТТХ  так как даже в порту они идут друг за другом. В бою все становится ясно как божий день, достаточно посмотреть на разницу в нанесенном уроне, в количестве затопленных кораблей противника и размере вознаграждения. Про Щорса и про Чапаева я скорее всего Вам сказать ничего не смогу так как Буденный последний корабль в этой ветке который я покупал, на остальные растрачивать свои нервы и настроение я не собираюсь.

 

На данный момент я качаю Буденного и  Нюрнберг и мне не надо смотреть на ТТХ  так как даже в порту они идут друг за другом. В бою все становится ясно как божий день, достаточно посмотреть на разницу в нанесенном уроне, в количестве затопленных кораблей противника и размере вознаграждения. Про Щорса и про Чапаева я скорее всего Вам сказать ничего не смогу так как Буденный последний корабль в этой ветке который я покупал, на остальные растрачивать свои нервы и настроение я не собираюсь.

[vitixorka]

47 минут назад, Olga_Odessa сказал:

Мне интересно, как он может дольше гореть, если все крейсера и эсминцы горят 30 сек? И ещё мне хочется послушать про точность, торпеды и неповоротливость, когда вы дойдёте до Щорса с циркуляцией 900м и Чапаева. А пушки и торпеды у них те же самые 

 

На данный момент я качаю Буденного и  Нюрнберг и мне не надо смотреть на ТТХ  так как даже в порту они идут друг за другом. В бою все становится ясно как божий день, достаточно посмотреть на разницу в нанесенном уроне, в количестве затопленных кораблей противника и размере вознаграждения. Про Щорса и про Чапаева я скорее всего Вам сказать ничего не смогу так как Буденный последний корабль в этой ветке который я покупал, на остальные ра

[Cesarevich_EU]

1 час назад, vitixorka сказал:

По отношению к Нюрнбергу 1) неповоротлив, 2) медленней, 3) перезарядка дольше, 4) торпедных аппаратов в два раза меньше, 5) горит чаще и дольше, 6) да и точность подкачала, так что ущербным кораблем уметь пользоваться не целесообразно, его надо быстрее прокачать и забыть.

Пронумеровал твои высказывания, для удобства. 

Теперь по порядку:

1) Разница весьма условна. У Буденного меньше радиус циркуляции, но дольше перекладка рулей, поэтому скорее всего реальная разница - не сильно заметна, но в пользу Нюрнберга.

2) Заблуждение. Буденный быстроходнее на 3 узла.

3) Да, Нюрнберг скорострельнее. Зато у Буденного фугас получше.

4) Да, торпеды лучше у Нюрнберга.

5) Заблуждение. Все крейсера горят в игре по 30секунд, без учета перков/модернизаций. 

6) Сигма одинаковая, но разброс у Нюрнберга чуть выше, хотя сомневаюсь что на максимальной дистанции это вообще ощущается. 

[vitixorka]

Повторю для Вас еще раз, мне не надо смотреть в ТТХ так как на заборе написано одно, а за забором как привило лежит совсем другое, мне достаточно сыграть бой на одном корабле и тут же пересесть на другой, и не надо меня обвинить во вранье я могу сделать тоже самое по отношению к Вам.

 

[Cesarevich_EU]

Только что, vitixorka сказал:

Повторю для Вас еще раз, мне не надо смотреть в ТТХ так как на заборе написано одно, а за забором как привило лежит совсем другое, мне достаточно сыграть бой на одном корабле и тут же пересесть на другой, и меня обвинить во вранье я могу сделать тоже самое по отношению к Вам.

Ты набросил. В ответ тебе привели факты. В чем проблема? 

Ну а аргумент "написано одно, а в реале все иначе", это вон, мантра 40% ребят, которые вообще с трудом  понимают как в эту игру играть.

[vitixorka]

Ты набросил, в ответ я тебе разъяснил. В чем проблема?

Ну а заявления разработчиков и ребят близких к ним, что параметры кораблей на 100% соответствуют данным приведенным в ТТХ во всех играх одинаковые.

[merzkiy1978]

Буденный  - очень годный КР, а расположение орудий ГК у него лучше немца.

[vitixorka]

22 минуты назад, merzkiy1978 сказал:

Буденный  - очень годный КР, а расположение орудий ГК у него лучше немца.

Для нападения расположение орудий ГК у Буденного более предпочтительно, а вот если к Вам в хвост пристроился противник то два орудия на корме у немца несомненно лучше.

[Cesarevich_EU]

48 минут назад, vitixorka сказал:

Ты набросил, в ответ я тебе разъяснил. В чем проблема?

Ну а заявления разработчиков и ребят близких к ним, что параметры кораблей на 100% соответствуют данным приведенным в ТТХ во всех играх одинаковые.

Нет. Я предъявил факты. А набрасываешь тут именно ты, из-за своей позиции "мне плевать на факты, я так считаю, и вообще это заговор". 

Есть аргументы, основанные на фактах - информация в клиенте игры. Если ты ее хочешь оспорить, берешь секундомер, пишешь стрим, на котором поджигаются оба корабля, но один "внезапно" горит дольше (при одинаковых сигналах и перках), вопреки заявлениям разработчиков. Публикуешь видос, получаешь всемирную славу как срыватель покровов. А на данным момент ты просто тупо набрасываешь. 

[merzkiy1978]

3 минуты назад, vitixorka сказал:

Для нападения расположение орудий ГК у Буденного более предпочтительно, а вот если к Вам в хвост пристроился противник то два орудия на корме у немца несомненно лучше.

 

Ну, при отступлении в любом случае (что Буденный, что Нюрнберг) обычно стоит перестать стрелять и отсветиться, чтобы уйти в инвиз иначе развоплотят.  Потому очень редко удается использовать расположение ГК немца. И да, я в Нюрнберг не смог, а Буденного оставил в порту.

[kv22]

Если в лоб сравнивать оба крейсера...

 

1. Баллистика примерно одинаковая

2. Альфа фугасов больше у Будённого, но Будённому нужен ИВ.

3. Альфа ББ больше у Нюрнберга

4. Рассеивание Будённого меньше, стал быть ГК точнее.

5. % пожаров больше у Будённого.

6. Торпеды ВНЕЗАПНО лучше у Будённого. Ибо у обоих это оружие последнего шанса в упор. И у Будённого 5 торпед в веере с большей скоростью и большей альфой роляют гораздо больше чем 3 торпеды в веере.

7. ПВО лучше у Будённого.

8. Скорость луше у Будённого, и серьёзно лучше... +3 узла для крейсера это много.

9. Маневренность чуть чуть лучше у Нюрнберга.

10. Маскировка немного лучше у Нюрнберга

11. ХП почти на 3000 больше у Будённого

 

И уже просто ИМХО... дамаг в цитадель Нюрнберга заходит гораздо чаще и охотнее. Скорее это из-за более толстой цитадели Будённого и Будённый же гораздо лучше танкует носом.

 

В целом ИМХО Будённый сильнее Нюрнберга, но возможность потратить 4 очка перка у немца на другие вещи (вместо ИВ на Будённом) несколько сглаживают эту разницу.

[vitixorka]

[kv22]

4 минуты назад, vitixorka сказал:

Я высказал свое мнение по данному кораблю. а уж нравится оно кому то или нет это им решать. Доказывать  я никому ничего не собираюсь пусть игроки сами на своем опыте проверят кто из нас прав. Я так и не понял о каких фактах ты говоришь, о ТТХ кораблей указанных в игре, а кто их проверял, ты что ли? Что то мало верится что сидя с секундомером подтверждал или опровергал данные ТТХ. 

Секундомер наверное нет, но вот есть сканы что баллистика Будённого немного лучше и комфортнее.

Видимо из-за более тяжёлых снарядов.

 

 

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

Баллистика Буденного комфортна на любой дистанции, даже с корректировщиком. Немец же на дальней дистанции посылает снаряды через космос.

Ну и по броне Буденный существенно крепче.

[vitixorka]

20 часов назад, MAECTPO_09 сказал:

Баллистика Буденного комфортна на любой дистанции, даже с корректировщиком. Немец же на дальней дистанции посылает снаряды через космос.

Ну и по броне Буденный существенно крепче.

Господа, я с Вами спорить не буду, раз Вы считаете что Буденный лучше Нюрнберга пусть так и будет, но лично мне на немце играть комфортней и интересней.

[merzkiy1978]

2 часа назад, vitixorka сказал:

Господа, я с Вами спорить не буду, раз Вы считаете что Буденный лучше Нюрнберга пусть так и будет, но лично мне на немце играть комфортней и интересней.

 

Он не лучше, он немного другой, но, хороший, я знаю пару человек, у которых немец "зашел" в отличии от Буденного, просто я писал ,что хорошие КР оба, я в немца не смог, а этого оставил.

[vitixorka]

В 27.11.2017 в 18:28, merzkiy1978 сказал:

 

Он не лучше, он немного другой, но, хороший, я знаю пару человек, у которых немец "зашел" в отличии от Буденного, просто я писал ,что хорошие КР оба, я в немца не смог, а этого оставил.

По видимому у меня та же история, на немце все складывается как нельзя хорошо, но стоит сесть на Буденного все из рук вон плохо.