Эсминцы 8-10 ур., кто-нибудь сталкивался с РЛС уже?

[anonym_s8ljZ1a8NZNZ]

 

А под новыми крейсерами что подразумевается? Советская ветка или вообще все крейсера 8-10 уровня?

 

Советская

[anonym_Qf7VJWr56CYS]

Бенсон. Видел Москву, Донского, Чапаева. Каких-либо изменений в геймплее не обнаружил. В игре против Москвы (сливной) кто-то засветил. Была то Москва или отиравшийся рядом япоэсм- не заметил, быстро был добит.

Одного Чапая легко расстрелял из ГК в ближнем бою (от торпед он нагло увернулся) 

[Ainen]

И в Вашем гайде так много "если",что вероятность стечения всех в одном бою..околонуля

Это собственный опыт по применению.

 

Проходило тестирование кораблей на основном сервере, всё же.

[djekking]

 

(4)Неплохой шанс пожара(пожар ведь повышает заметность) и плотный залп делает последствия РЛС обычно куда более длительными, чем "честные" 20 секунд. Если ЭМ в момент включения стоял и ему некуда спрятаться - это обычно почти гарантированное "поиграл".

 

А штраф к маскировке от пожара плюсуется к зоне действия РЛС...? Т.е. например дальность РЛС 10 км, а цель горит на расстоянии 10.1... она будет в засвете...?

[Ainen]

 

А штраф к маскировке от пожара плюсуется к зоне действия РЛС...? Т.е. например дальность РЛС 10 км, а цель горит на расстоянии 10.1... она будет в засвете...?

Нет, радиус работы РЛС безусловный.

[Reindas]

Москве и в меньшей степени Донскому вообще сравнительно неудобно использовать РЛС, нет чёткого индикатора что что-то явно есть рядом.

 

И кому тогда использовать РЛС ?

Чапаеву ? 

---

Зачем тогда было делать РЛС советским крейсерам, если им её не удобно использовать ? 

[PanzershipFS]

Зачем тогда было делать РЛС советским крейсерам, если им её не удобно использовать ? 

 

Ты просто хейтор.

[Ainen]

И кому тогда использовать РЛС ?

Чапаеву ? 

---

Зачем тогда было делать РЛС советским крейсерам, если им её не удобно использовать ? 

Чапаев просто подходит для отлова эсминцев гораздо лучше, свойство корабля.

У Донского и Москвы просто нет бесплатного оповещения о том, что кто-то в радиусе действия РЛС точно есть. Так-то расходник вполне эффективно применяется и ими.

[XtigmA]

Чапаев просто подходит для отлова эсминцев гораздо лучше, свойство корабля.

У Донского и Москвы просто нет бесплатного оповещения о том, что кто-то в радиусе действия РЛС точно есть. Так-то расходник вполне эффективно применяется и ими.

 

А можете ответить на вопрос. Зачем вы вводите , заведомо бесполезный РЛС против 9-10 яп эсминцев, тогда как вас очень просят избавить хай лвл от торпедных супов, а не от стреляющих дымов?

Спасибо за внимание

[anonym_jytefH09nk3h]

Это собственный опыт по применению.

 

Проходило тестирование кораблей на основном сервере, всё же.

РЛС- очередная фича/механика которая не работает, которая не может даже в теории ефективно работать.(внезапно)

Даже если б РЛС было на 15км и работало 3минуты, просто исчесзли бы все амер-эсмы и стало больше япов 9-10лвла.!!!

Кстате, сов-эсмы должны были контрить других собратьев но, что то не работает, странно, может им дать РЛС?!.

 

[Ainen]

А можете ответить на вопрос. Зачем вы вводите , заведомо бесполезный РЛС против 9-10 яп эсминцев, тогда как вас очень просят избавить хай лвл от торпедных супов

Если бы РЛС была целенаправленным средством против торпедных супов - она бы работала совершенно иначе.

Она может на них влиять, но основной посыл у неё совсем другой.

 

Даже если б РЛС было на 15км и работало 3минуты, просто исчесзли бы все амер-эсмы

Ответ просто в том, что задачи зарубить американские эсминцы накорню и не стояло.

 

[Dreamirus]

Если бы РЛС была целенаправленным средством против торпедных супов - она бы работала совершенно иначе.

Она может на них влиять, но основной посыл у неё совсем другой.

 

И какой? если не секрет

[AVTactics]

Так, не надо тут наезжать по теме "РЛС не нужен". РЛС нужен как раз-таки, и я об этом ни раз говорил, и рад, что наши мысли с разработчиками совпали или же они ко мне прислушались (их заинтересовало). Но я не хочу развивать эту тему здесь. Пожалуйста, давайте соблюдать заданное направление разговора, темы. Негодования на тему "РЛС бесполезен", пожалуйста, где-нибудь в другом месте.

Надеюсь на остатки понимания на этом форуме.

[XtigmA]

Если бы РЛС была целенаправленным средством против торпедных супов - она бы работала совершенно иначе.

Она может на них влиять, но основной посыл у неё совсем другой.

 

Ответ просто в том, что задачи зарубить американские эсминцы накорню и не стояло.

 

Так а зачем тогда она нужна эта РЛС?

[Ainen]

 

И какой? если не секрет

Крейсера на высоких уровнях более-менее осторожный эсминец просто найти не в состоянии.

Для вроде как антикласса это достаточно нехорошая ситуация.

 

 

 

 

[anonym_ryNPZ33zjcVs]

Крейсера на высоких уровнях более-менее осторожный эсминец просто найти не в состоянии.

Для вроде как антикласса это достаточно нехорошая ситуация.

 

 

 

 

И что изменилось с вводом рлс? Теперь, из 12 хайлевельных крейсеров  ОДИН, в строго определённой закачке на инвиз, включая 5ый перк, может попытаться засветить осторожный эм, но не убить его, потому чт оне хватает дпма/времени действия рлс Правильно?

[AVTactics]

Так. Тема скатывается не туда. 

[anonym_ryNPZ33zjcVs]

А ещё кстати сделать кд рлс на 80сек дольше кд дымов это гениальное решение.

[Fraulein_Prinz_Eugen]

ага ждем когда немцам переделают гидроакустику и наедимся что ее пихнут отдельным слотом как РЛС, вот тогда будет анти торпедный суп, если еще радиус действия на 10ке увеличат до 7км.

[Darth_Vederkin]

Москве и в меньшей степени Донскому вообще сравнительно неудобно использовать РЛС, нет чёткого индикатора что что-то явно есть рядом.

Как нет? Очень даже есть...

Один торпедный веер, другой. Только ты все равно не видишь противника, хоть с РЛС хоть без.

 

Чапаев просто подходит для отлова эсминцев гораздо лучше, свойство корабля.

Если у тебя есть "специальный" мод, чтобы правильно накрыть цель первым залпом...