Откуда берется круг (овал) рассеивания? Разоблачение ВГ...

[Black_Hunter]

goshan (24 Сен 2012 - 11:19) писал:

30 км приемлемо вести огонь можно правда попаданий будет ~30% но все же  можно

30%? :Smile_amazed:  Да вы оптимист... :Smile_smile:

[Duke_of_Devonshire]

Black_Hunter (24 Сен 2012 - 11:28) писал:

30%? :Smile_amazed:  Да вы оптимист... :Smile_smile:

Хант не ~30% - он не оптимист - он фантаст )))))))

[Darth_Vederkin]

goshan (24 Сен 2012 - 11:19) писал:

30 км приемлемо вести огонь можно правда попаданий будет ~30% но все же  можно

А с какой дистанции, по Вашему, начнутся 100% попаданий?

[Sklifa]

Darth_Vederkin (24 Сен 2012 - 17:48) писал:

А с какой дистанции, по Вашему, начнутся 100% попаданий?

Велика вероятность, что при дальности прямого выстрела, когда траектория полета снаряда не превышает высоту цели.
А современные артсистемы при стрельбе за 30 км еще и учитывают поправку на вращение земли :Smile_sad: .

[MUH3DPAB_52RUS]

Но ведь в игре не будет современных артсистем. так что я думаю км с 10-13 можно будет подамажить :Smile_playing:

[BioDRED]

Razlom (20 Сен 2012 - 13:20) писал:

Карты будут, и уже, емнип, есть 50-60 км. Та-дам!

Это сколько же времени будет на бой отводиться, если максимальная скорость тяжелых кораблей 30-32 узла? Это минут 20 только сближение на радиус прицельной стрельбы.

[Razlom]

BioDRED (26 Сен 2012 - 19:17) писал:

Это сколько же времени будет на бой отводиться, если максимальная скорость тяжелых кораблей 30-32 узла? Это минут 20 только сближение на радиус прицельной стрельбы.

Время будет ускорено относительно РЛ, что же до прицельной стрельбы... это км 15 будет. Первое - от разрабов, второе - моё имхо.

[ggg11]

DarKShaM (16 Сен 2012 - 08:10) писал:

Самое главное прочитать "Заключение". Сразу всё станет понятным. В остальное можно не вчитываться. Спасибо за хорошо предоставленную информацию.

Именно так делают все ленивые люди.Которые непонятно зачем заходят на форум.Мне кажется на форуме надо читать.А не гоняться за "плюсами".А так же на форуме нужна писать.Если вы не владеете не даром хорошо и познавательно писать или внимательно и долго читать -НА ФОРУМЕ ВАМ НЕ МЕСТО!

[kosakovitchilia]

Silverado (20 Сен 2012 - 18:39) писал:

А в чем героизм стрельбы на 30 километров? :Smile_trollface:

что то вроде было в средиземном море снаряд на такой примерно дистанции и попал-----больше попаданий на таких дистанциях не было

[Darth_Vederkin]

kosakovitchilia (23 Окт 2012 - 23:59) писал:

что то вроде было в средиземном море снаряд на такой примерно дистанции и попал-----больше попаданий на таких дистанциях не было

"Примерно такая дистанция" это около 23...24 км.

[DiLaRoS]

Спасибо автору.Врубился наконец

[Brabus545]

То есть они практически всегда стреляют наугад?? Попадём не попадём?

[DiLaRoS]

Brabus545 (13 Ноя 2012 - 09:28) писал:

То есть они практически всегда стреляют наугад?? Попадём не попадём?

Да нет, прочитай статью еще раз, ты просто не понял

[Black_Hunter]

Brabus545 (13 Ноя 2012 - 09:28) писал:

То есть они практически всегда стреляют наугад?? Попадём не попадём?

Существуют (и тогда существовали) таблицы стрельбы и различными вычислителями, которые давали возможность учитывать и компенсировать некоторые негативные факторы (как то - выгорание ствола, ветер и т.д.) Это повышало точность стрельбы, но в конечном итоге попасть белке в глаз за 10-20 км из пушек достаточно проблематично. Потому как существует разброс и он не постоянен.
Более-менее точно определяется только область попадания - овал рассеивания, в которую прилетит снаряд. А вот в какую именно часть овала этот снаряд шлепнется - вероятностное событие, подчиняющееся нормальному распределению Гаусса. Т.е. вероятность попасть ближе к центру овала выше, но это не снимает вероятности падения снаряда на границе овала.

[DasTarantas]

Поставил плюс. Я один из тех лентяев кому в целом нравится знать что как устроено но самому лень ворошить горы литературы. Раз за разом получаю кайф от этого форума за то что тут по разным причинам разжевывают прикладную сторону вкусных явлений, снимая с меня необходимость читать при поиске много второстепенных данных.

[MaDobrii]

не знал, было интересно ознакомиться)

[Dimacke]

Система вычислений в принципе приемлема но не для всех.

[XLGore]

вообще, я считал, что причины рассеивания  - очевидны.

[Rjevski]

XLGore (13 Дек 2012 - 09:49) писал:

вообще, я считал, что причины рассеивания  - очевидны.

Оказывается нет, раз об этом книжки пишут и на форумах темы разводят...

Darth_Vederkin (20 Сен 2012 - 17:53) писал:

Стрелять на 30 км героев мало.

В истории-то примеров может быть и не много, но у нас то игра и думаю, что такие геракакалы найдутся - мы же в танках фигачим на пределах дальности и артой, и обычными танками, и даже попадать умудряемся... Так что, думаю, желающих найдётся масса, а потом ещё удивляться будут - а чего это я на придельных дистанциях не попадаю? Дальность орудий-же позволяет... разрабы, исправляйте этот баг!

[ManWithAGun]

Rjevski (15 Дек 2012 - 12:18) писал:

В истории-то примеров может быть и не много, но у нас то игра и думаю, что такие геракакалы найдутся - мы же в танках фигачим на пределах дальности и артой, и обычными танками, и даже попадать умудряемся... Так что, думаю, желающих найдётся масса, а потом ещё удивляться будут - а чего это я на придельных дистанциях не попадаю? Дальность орудий-же позволяет... разрабы, исправляйте этот баг!

так в танках мы не на пределе стреляем. Точнее расстояние по горизонтали "скукожено", ибо стрелять за 2км по силуэтам - неинтересно. А в WoWs, емнип, расстояния боя будут реаьные и близкими к историческим