1 247 [SELF] Sergius_Ferratus Коллекционер, Коллекционер, Коллекционер 1 999 публикаций Жалоба #1781 Опубликовано: 10 фев 2017, 17:09:30 Что значит "шить" ? Цитадели из них не начинают выбиваться. Насчёт 10 сомнительно конечно, а вот с 3.5 из «Конго» выбивал (я вообще в торпедную атаку спикировал, но почему б не стрельнуть в процессе? был удивлён результатом ). Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
16 789 anonym_SWk16o1c9GvH Участник 8 821 публикация Жалоба #1782 Опубликовано: 10 фев 2017, 17:52:32 в каком балансе? Вы кем прикидываетесь??? 127мм Гиринга стоят в качестве универсалок Кливленда вообще то... так что как раз должен... Да пусть там стоят хоть стволы Ямато, они должны соответствовать 6 уровню в игре. Насчёт 10 сомнительно конечно, а вот с 3.5 из «Конго» выбивал (я вообще в торпедную атаку спикировал, но почему б не стрельнуть в процессе? был удивлён результатом ). Когда тестировал эффективность фугасов в сравнении с бронебойными снарядами по линкорам в тренировочной комнате, из нескольких тысяч выстрелов у меня было даже 2 цитадели от Кенигсберга по Конго с дистанции 10 км. Сложно сказать, везение это или баг дамаг модели Конго, но факт остается фактом: это была скорее случайность, а не закономерность. Надеяться на это в реальном бою не стоит. И да, этот же тест показал, что фугасы против линкоров эффективнее, чем бронебойные снаряды. На средних уровнях уж точно. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
180 [LI-GA] Sorrow_Blast Участник 820 публикаций 10 869 боёв Жалоба #1783 Опубликовано: 10 фев 2017, 18:23:28 Спорный момент. Залп бронебойными с Расписного Графа по той же фусо выщелкивает до 8к белым. И даже неплохо выбивает цитадули лк с некоторых дистанций. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
16 789 anonym_SWk16o1c9GvH Участник 8 821 публикация Жалоба #1784 Опубликовано: 10 фев 2017, 18:57:16 Спорный момент. Залп бронебойными с Расписного Графа по той же фусо выщелкивает до 8к белым. И даже неплохо выбивает цитадули лк с некоторых дистанций. Шпее как бы не совсем крейсер, у него особые пушки. Учитывая огромную разницу между альфой ББшек и фугасов на нем, лично у меня сложилось ощущение, что ББшки там единственный юзабельный тип снарядов, даже против эсминцев. У стандартных же 150-203 мм крейсеров фугасы против линкоров эффективнее. У 203 мм крейсеров они всегда были эффективны, а у 150-152 мм крейсеров окончательно этот вопрос закрыл инерционный взрыватель. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
180 [LI-GA] Sorrow_Blast Участник 820 публикаций 10 869 боёв Жалоба #1785 Опубликовано: 10 фев 2017, 19:05:11 Но у Курова 180 мм. Тут иной, ситуативный подход. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
16 789 anonym_SWk16o1c9GvH Участник 8 821 публикация Жалоба #1786 Опубликовано: 10 фев 2017, 19:48:16 Но у Курова 180 мм. Тут иной, ситуативный подход. Чем стрелять по линкорам - решать, конечно, вам. Но мне мои 56 к среднего на Кирове кажутся не самым плохим результатом. И я по линкорам стрелял исключительно фугасами. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
180 [LI-GA] Sorrow_Blast Участник 820 публикаций 10 869 боёв Жалоба #1787 Опубликовано: 10 фев 2017, 20:28:18 (изменено) Чем стрелять по линкорам - решать, конечно, вам. Но мне мои 56 к среднего на Кирове кажутся не самым плохим результатом. И я по линкорам стрелял исключительно фугасами. Как только запишусь в секту фугасного ******, то конечно да. Но пока что, слава Императору, я не испытываю ни малейшего желания играть на предельных дистанциях и присаживаться на изысканный Шардоне 56 года урожая. Изменено 11 фев 2017, 07:16:57 пользователем S_O_N_A_R_ Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
16 789 anonym_SWk16o1c9GvH Участник 8 821 публикация Жалоба #1788 Опубликовано: 10 фев 2017, 20:34:56 (изменено) Как только запишусь в секту фугасного autizme, то конечно да. Но пока что, слава Императору, я не испытываю ни малейшего желания играть на предельных дистанциях и присаживаться на изысканный Шардоне 56 года урожая. А кто говорит про предельные дистанции? Я вот как научился на Кливленде играть на 10-12 км (мой первый корабль еще на ЗБТ), так на всех крейсерах 5-7 уровня по привычке на такой дистанции и играю. И мне не важно как там это называют. Если фугасные снаряды эффективнее - я буду стрелять ими. Изменено 10 фев 2017, 20:36:26 пользователем anonym_SWk16o1c9GvH Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
93 RenamedUser_37116708 Участник 319 публикаций 551 бой Жалоба #1789 Опубликовано: 10 фев 2017, 20:35:45 ЛК 5-ого уровня с 10 км можно в борт шить ББ Японские если. Немцев и амеров и 180мм толком не пробивают.. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
93 RenamedUser_37116708 Участник 319 публикаций 551 бой Жалоба #1790 Опубликовано: 10 фев 2017, 20:40:47 Но у Курова 180 мм. Тут иной, ситуативный подход. 180 мм - не 283, как у Графа Шпее. Это ещё средний калибр. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
180 [LI-GA] Sorrow_Blast Участник 820 публикаций 10 869 боёв Жалоба #1791 Опубликовано: 10 фев 2017, 22:06:46 А кто говорит про предельные дистанции? Я вот как научился на Кливленде играть на 10-12 км (мой первый корабль еще на ЗБТ), так на всех крейсерах 5-7 уровня по привычке на такой дистанции и играю. И мне не важно как там это называют. Если фугасные снаряды эффективнее - я буду стрелять ими. Если не предельные, то какие, к фесу, фугасы? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
16 789 anonym_SWk16o1c9GvH Участник 8 821 публикация Жалоба #1792 Опубликовано: 11 фев 2017, 04:53:08 Если не предельные, то какие, к фесу, фугасы? Фугасы не рикошетят, нет сквозняков, вызывают пожары, хорошо выносят пво, пробивают линкоры везде, кроме бронепояса и башен гк. Ну вот зачем стрелять по линкору ББшками, если они менее эффективны? ББшки для цитаделей крейсеров нужны. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 021 anonym_IKXj4YLsseVe Участник 2 062 публикации Жалоба #1793 Опубликовано: 11 фев 2017, 06:45:01 (изменено) Да пусть там стоят хоть стволы Ямато, они должны соответствовать 6 уровню в игре. стоп, т.е. вы считаете, что одна и та же артустановка ПВО с одинаковыми ТТХ, оснащенная при этом более простой СУО и радаром, стоящая на менее стабильной платформе, должна обладать лучшими характеристиками урона и в два раза большей скорострельностью только потому что игроделы её поставили на корабль 10лвл??? Жесть... т.е. если Кливленд поднимут на 8лвл в новой ветке лёгких крейсеров, то подкручивание характеристик его ПВО с вашей чточки зрения будут нормой... Я так понимаю, что эльфизмы из серии не дать прокачиваемым британцам ОФ снаряды, РЛС работающая по 20сек, и Ямато тонущий от пожаров на палубе вы тоже считаете фишками игры ради разнообразия геймплея?? можете не отвечать, с вами все ясно... Изменено 11 фев 2017, 06:51:07 пользователем anonym_IKXj4YLsseVe 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
16 789 anonym_SWk16o1c9GvH Участник 8 821 публикация Жалоба #1794 Опубликовано: 11 фев 2017, 08:35:44 стоп, т.е. вы считаете, что одна и та же артустановка ПВО с одинаковыми ТТХ, оснащенная при этом более простой СУО и радаром, стоящая на менее стабильной платформе, должна обладать лучшими характеристиками урона и в два раза большей скорострельностью только потому что игроделы её поставили на корабль 10лвл??? Жесть... т.е. если Кливленд поднимут на 8лвл в новой ветке лёгких крейсеров, то подкручивание характеристик его ПВО с вашей чточки зрения будут нормой... Я так понимаю, что эльфизмы из серии не дать прокачиваемым британцам ОФ снаряды, РЛС работающая по 20сек, и Ямато тонущий от пожаров на палубе вы тоже считаете фишками игры ради разнообразия геймплея?? можете не отвечать, с вами все ясно... Я считаю, что в игре не должно быть бесполезного мяса. И если некоторым кораблям дать исторические ТТХ, они станут бесполезным мясом, или, наоборот, имбами. Если Ямато не будет сгорать от пожаров - он сможет в соло разложить целую команду крейсеров. Исторично? Может быть. Играбельно? Нет. Ни один нормальный человек не станет играть на корабле, ТТХ которого значительно ниже тех, что он может встретить против себя в бою. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
762 RenamedUser_59945004 Участник, Коллекционер 3 289 публикаций 2 657 боёв Жалоба #1795 Опубликовано: 11 фев 2017, 08:57:12 Я считаю, что в игре не должно быть бесполезного мяса. И если некоторым кораблям дать исторические ТТХ, они станут бесполезным мясом, или, наоборот, имбами. Если Ямато не будет сгорать от пожаров - он сможет в соло разложить целую команду крейсеров. Исторично? Может быть. Играбельно? Нет. Ни один нормальный человек не станет играть на корабле, ТТХ которого значительно ниже тех, что он может встретить против себя в бою. Если от детонации не будут спасать никакие флажки-будут.Сдетонировавший амато-лучшая награда. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
97 RenamedUser_8851782 Участник 492 публикации 150 боёв Жалоба #1796 Опубликовано: 12 фев 2017, 16:22:42 т.е. если Кливленд поднимут на 8лвл в новой ветке лёгких крейсеров, то подкручивание характеристик его ПВО с вашей чточки зрения будут нормой... Конечно нормой будут. Я не большой любитель казуальных жанров, типа ВОВС, но уж коль пришёл в эту песочницу, надо принимать правила игры. А тут как раз всё во имя боланса! 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
180 [LI-GA] Sorrow_Blast Участник 820 публикаций 10 869 боёв Жалоба #1797 Опубликовано: 12 фев 2017, 16:49:16 Сейчас бы в теме советского крейсера повоевать за истеричную историчность в аркадной игре. Все во славу третьего рейса, точно как точно. Историчность - это детонирующий с одной бомбы Леди Лекс Торпитц. На это я согласен чуть более, чем. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 021 anonym_IKXj4YLsseVe Участник 2 062 публикации Жалоба #1798 Опубликовано: 14 фев 2017, 04:25:57 (изменено) Я считаю, что в игре не должно быть бесполезного мяса. И если некоторым кораблям дать исторические ТТХ, они станут бесполезным мясом, или, наоборот, имбами. Если Ямато не будет сгорать от пожаров - он сможет в соло разложить целую команду крейсеров. Исторично? Может быть. Играбельно? Нет. Ни один нормальный человек не станет играть на корабле, ТТХ которого значительно ниже тех, что он может встретить против себя в бою. т.е. не вариант когда вы всей командой скоординировавшись по громкой связи, сначала вышибаете Ямато все ПМК, лишаете его ПВО, сковываете его маневр, выбиваете ему все радары и директора снижая тем самым точность до нельзя, а потом отправляете его на дно скоординированной торпедной атакой отряда эсминцев и на кончиках шансов таки топите его после часового боя... Когда каждая ошибка любого игрока - это цена победы, спина вспотела и вы сидя уже в порту досматриваете с замиранием сердца бой до конца как эпичную киноленту, а потом идете на кухню и жадно глотаете сухими губами минералку... Ямато повержен, руки уже не трясутся можно в следующий бой... Ну конечно, тупое закликивание оппонента фугасиками куда интереснее рейда за боссом, к которому нужно готовиться неделю и выполнять ради такого шанса ЛБЗ, например по уничтожению японской эскадры сопровождения императорского монстра... P.S.: кстати именно в нашей унылой аркаде мы постоянно сталкиваемся с кораблями ТТХ которых значительно выше наших... без шансов... или Эмеральд уже не кидает к Щорсам с Шарнхортсами??? Изменено 14 фев 2017, 04:40:00 пользователем anonym_IKXj4YLsseVe Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
16 789 anonym_SWk16o1c9GvH Участник 8 821 публикация Жалоба #1799 Опубликовано: 14 фев 2017, 07:28:31 т.е. не вариант когда вы всей командой скоординировавшись по громкой связи, сначала вышибаете Ямато все ПМК, лишаете его ПВО, сковываете его маневр, выбиваете ему все радары и директора снижая тем самым точность до нельзя, а потом отправляете его на дно скоординированной торпедной атакой отряда эсминцев и на кончиках шансов таки топите его после часового боя... Когда каждая ошибка любого игрока - это цена победы, спина вспотела и вы сидя уже в порту досматриваете с замиранием сердца бой до конца как эпичную киноленту, а потом идете на кухню и жадно глотаете сухими губами минералку... Ямато повержен, руки уже не трясутся можно в следующий бой... Ну конечно, тупое закликивание оппонента фугасиками куда интереснее рейда за боссом, к которому нужно готовиться неделю и выполнять ради такого шанса ЛБЗ, например по уничтожению японской эскадры сопровождения императорского монстра... P.S.: кстати именно в нашей унылой аркаде мы постоянно сталкиваемся с кораблями ТТХ которых значительно выше наших... без шансов... или Эмеральд уже не кидает к Щорсам с Шарнхортсами??? Как-то в танках разработчики ввели исторические бои. Очевидно, что в большинстве случаев немецкая техника значительно превосходила совковую по качеству. Решили все это дело отбалансить количественно. Несколько Тигров с Фердинандами сражаются против толпы Т-34 + несколько СУшек. Я ни капли не удивился, когда увидел в очереди сотни немецких машин, а вот на совках почему-то никто не хотел играть. Странно это, да? Очевидно, что людей, которые любят когда их унижают не так уж и много, а играть на Т-34 против Тигра, который убивает ее с 2 попаданий в любую проекцию - это именно унижение. Через 1 патч режим был выведен из игры, потому как никто в него не играл. Играть на крейсере, который отчаянно пытается хотя бы поцарапать краску на линкоре, а в ответ получает ваншоты - это тоже унижение. С куда большим удовольствием игроки будут играть на тех же линкорах, в надежде что к ним закинет парочку крейсеров в виде мяса. Крейсера сейчас и так далеко не имбы и в прямом противостоянии значительно уступают линкорам, потому как вероятность получить ваншот крайне высока, а в ответ выжигается линкор не меньше 10 минут. А без пожаров это просто будут куски бесполезного железа, на котором ни один адекватный человек играть не будет. И я не исключение. Я не хочу играть в поддержку, я не хочу играть с крейсер ПВО и целый бой сбивать только самолеты, я не хочу быть прислугой для линкора и только и делать, что защищать его от эсминцев. Я хочу играть на полноценной боевой единице, которая имеет равный вес в сравнении с другими кораблями. Не больший, не меньший, а именно равный. Про разницу +/-2 уровня я помню и считаю, что нынешняя реализация - это полный бред. Как раз потому, что можно оказаться в роли мяса для более высокоуровневых кораблей. Но как минимум в пределах одного уровня корабли стараются сбалансировать между собой. 5 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
97 RenamedUser_8851782 Участник 492 публикации 150 боёв Жалоба #1800 Опубликовано: 14 фев 2017, 11:12:00 (изменено) Как-то в танках разработчики ввели исторические бои. Очевидно, что в большинстве случаев немецкая техника значительно превосходила совковую по качеству. Решили все это дело отбалансить количественно. Несколько Тигров с Фердинандами сражаются против толпы Т-34 + несколько СУшек. Я ни капли не удивился, когда увидел в очереди сотни немецких машин, а вот на совках почему-то никто не хотел играть. Странно это, да? Очевидно, что людей, которые любят когда их унижают не так уж и много, а играть на Т-34 против Тигра, который убивает ее с 2 попаданий в любую проекцию - это именно унижение. Ну, в принципе, это ни о чём, кроме криворукости разработчиков в данном случае не говорит. Скорее даже, исторический консультант "слажал на тромбоне", ибо до конца войны Пазик4 и самоходки на базе ПЦ3-4 были самыми массовыми немецкими танками, а отнюдь не КТ, Пантеры и Тигры. Ну, опять же, нишмагла... Изменено 14 фев 2017, 11:15:50 пользователем Loco_Motion 2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию