Iowa - американский линкор IX уровня (0.6.15.1)

[Under9]

В жизни у кораблей, особенно у таких огромных и тяжелых, есть такая штука как инерция. Например тот же Ямато еще 2 минуты пилил по прямой прежде чем начать реагировать на перекладку руля. И это на полном ходу. У Айовы реакция была лучше, но не намного.

[iamnulll]

Вчерась два боя подряд союзники бросали торпеды со второй - третьей линии... В направлении движения моей Айовы... Воюешь себе на первой линии, дамажишь крейсера... А тут бац сюрприз от всяких Такао... Ладно бы торпеды могли дойти до вражеской команды, но когда только до меня 5-6 км...

[r0ch]

Чем третий корпус Айовы лучше второго? Точек ПВО меньше. ХП столько же...

[Comandante_To]

Чем третий корпус Айовы лучше второго? Точек ПВО меньше. ХП столько же...

 

время перекладки рулей еще меньше

[Alex_Shepherd]

Точек ПВО меньше.

Зато они мощнее.

[iamnulll]

Вот хоть убей - скучно стало в мире кораблей. Совсем. Как вы находите в ней интерес?

[iamnulll]

Какой позор... Сейчас на стриме с Кайзеном на Айове сделал 4 фрага и... И клиент *** завис! Можете прям увидеть сей момент. Время начала боя - 1 час 37 минут от начала стрима.

[B1ack_Dragon]

В жизни у кораблей, особенно у таких огромных и тяжелых, есть такая штука как инерция. Например тот же Ямато еще 2 минуты пилил по прямой прежде чем начать реагировать на перекладку руля. И это на полном ходу. У Айовы реакция была лучше, но не намного.

Фото маневрирующего под самолетами Ямато можете найти в нете....там видно, что и 2х секунд нет

[Under9]

И как вы это по фото определили?

[iamnulll]

Фото маневрирующего под самолетами Ямато можете найти в нете....там видно, что и 2х секунд нет

Поздравляю тебя Шарик. Ты балбес. (с)

[Ak47se1]

А мне вот наоборот Норка не особо понравилась, а Айова норм, а по вашему отзыву:

- Полезность ПМК в игре сомнительная, на мой взгляд конечно.

- Манерность вполне нормальная, не хуже чем у изюма точно.

- Броня это да, но как говориться каждому своё, тут есть ПВО нету брони, у Юзюма есть броня нет ПВО.  А что лучше. получить в борт на 20к больше или получить веер торпед в борт зависит от ситуации. 

ПМК очень полезно на том же Бисмарке или Изюме, у Американцев оно бесполезно.

Такая же, плюс минус.

А вот тут кроется главная проблема Айовы, авики встречаются крайне редко и они в курсе что такое ПВО Айовы, в итоге и получается что лучше 1 бой из 10 пострадать от авика чем в каждом бою получать по 2-3 цитадели в борт.

Чисто ИМХО.

[ILYA801]

ПМК очень полезно на том же Бисмарке или Изюме, у Американцев оно бесполезно.

Такая же, плюс минус.

А вот тут кроется главная проблема Айовы, авики встречаются крайне редко и они в курсе что такое ПВО Айовы, в итоге и получается что лучше 1 бой из 10 пострадать от авика чем в каждом бою получать по 2-3 цитадели в борт.

Чисто ИМХО.

 

Как Вы 80к на ней набиваете?   я даж к отметке 65к не могу подойти.

[anonym_D5u1oEj4vYDc]

Всё-таки орудия Айовы бесят. Был вчера бой. Стандартная ситуация в нём: точный выстрел с идеальным упреждением, из 9 снарядов 3 попадают в цель, из них 2 навылет, 1 наносит повреждения. Стреляю по Фридриху в 15 км, стоящему идеально бортом - 4 попадания - все(!) непробития. Стреляю по Норке в такой же ситуации, но в 11 км - 3 попадания - 2 сквозняка и 1 рикошет. И так постоянно. Лучшие циферки за залп были 12к. В итоге за бой получилось 48 попаданий и.. 68к урона. В среднем, 1,4к со снаряда.

Я не понимаю, как с надо стрелять с Айовы, чтобы вынимать цитадели или хотя бы брать хороший белый урон. Ощущение, что тот диапазон дистанций/углов для её снарядов невероятно узок.

[B1ack_Dragon]

Урон Айовы мало зависит от игрока. Это *** дробовик.

Поэтому прокачал в инвиз , для стрельбы в упор. Казалось бы Айова должна быть Glass canon, то есть вооружена точным и мощным орудием, на деле же эта не нужная баржа ПВО, без брони и без орудия и БЕЗ ЦЕЛЕЙ, зато изюма вооружили лучшей броней среди 9 ,самым точным орудием среди всех лк и отличным ПМК 

[anonym_YvNwbe1pQD7H]

Мда, согласен с негативными отзывами об Айове и сам уже высказывался так же. По сути Айова у нас в игре - линейный крейсер, никакой это не линкор. Поясню: скорость и маневренность повыше, чем у однокашников, а броня ощутимо хуже - классическое определение линейныйного крейсера. Вот сейчас был бой, с дистанции 10 км стреляю ББ в борт Изумо под углом 70-75 градусов и никакого урона, в ответ летит от Колорадо с 8ми км мне в ПОЛУБОРТ (45-55 градусов угол встречи снарядов с броней) - 2 цитадели моей Айове, ну как так то? Причем по собственному опыту игры уже четко понимаешь, что ни Изюм, ни дер Гроссе такого бы никогда не получил, да что там, немцы и на 7лвл несут уже более тяжелую броню, а как у нас бронирована носовая траверса?  сплошная печаль, в тоже время конкуренты и здесь бронированны не в пример лучше и по толщине и по площади(бортовой брони) . Айова классический линейный крейсер с лучшей ПВО, очень рандомными орудиями и слабым ПМК.

[iamnulll]

Так ведь и война на море к времени ее постройки кардинально претерпела изменения. Изюм так и остался на бумаге. Дер Гроссе тоже самое. Почему их не строили? Ведь они в нашей игре такие мощные? Может потому что реальная война на море всё же не World of Warships? Или может японские адмиралы не сообразили прокачать Ямато в инвиз или в фулл ПВО?

[B1ack_Dragon]

Так ведь и война на море к времени ее постройки кардинально претерпела изменения. Изюм так и остался на бумаге. Дер Гроссе тоже самое. Почему их не строили? Ведь они в нашей игре такие мощные? Может потому что реальная война на море всё же не World of Warships? Или может японские адмиралы не сообразили прокачать Ямато в инвиз или в фулл ПВО?

Не хватило им ресурсов, но на немецкие гробы вряд ли бы даже 20 узлов выжимали и имели бы дальность хода как подлодки...

Изюма при наличии Ямато в 42г никто бы не стал строить.

Айова имела высокую скорость хода, большую дальность, лучшее СУО, автоматическое заряжание и прочее, это в игре Ямато стреляет 2 выстрела в минуту, ирл больше 1 он бы не выдал в бою.

Японские адмиралы между прочим первыми сообразили о роли авиации....

[iamnulll]

Изюм вообще пред проект был. Просто построили в итоге Ямато и Мусаси. Айова точно также проектировалась не 5 минут. Из японских адмиралов такой был всего лишь один человек. К стыду даже не помню имени и звания, потому названо звание адмирал. А так фиг у японцев был бы сильный авианосный флот.

03:34 Добавлено спустя 0 минут

Авианосцы то были и у американцев на начало войны на Тихом океане.

03:36 Добавлено спустя 2 минуты

Да и в нашей игре бумага гнет сильнее реально существовавшего корабля.

[B1ack_Dragon]

Как сказал мой друг. Нужно сделать проект корабля с безумным броннированием, мощным вооружением, при этом не оставить место под топливо, экипаж и двигатель , но рассчитать  ттх под мощный движок. И картоха введет его с читерскими ттх и не важно, что в нем нет двигателя и экипажа

[Eger_boec]

Не хватило им ресурсов, но на немецкие гробы вряд ли бы даже 20 узлов выжимали и имели бы дальность хода как подлодки...

Изюма при наличии Ямато в 42г никто бы не стал строить.

Айова имела высокую скорость хода, большую дальность, лучшее СУО, автоматическое заряжание и прочее, это в игре Ямато стреляет 2 выстрела в минуту, ирл больше 1 он бы не выдал в бою.

Японские адмиралы между прочим первыми сообразили о роли авиации....

 

Про автоматическое заряжание поржал.В сети есть док.ролик,там весь процесс заряжания орудий 16"/50.Можно увидеть сколько человек учавствует в этой операции.Иди посмотри,а потом заливай про автоматику и прочее прочее)