Морская авиация (Любовь к трем апельсинам)

[Neverhoodo]

  В 04.07.2016 в 09:58:12 пользователь SindenOtsu сказал:

Скажу так - это вопрос среднесрочной перспективы. А конкретно по бортам я пока сохраню интригу... 

 

 

жалко! что ж будем ждать!!!

[kotsibirsky]

  В 04.07.2016 в 09:17:05 пользователь SindenOtsu сказал:

На всякий случай уточняю - Фокке Вульфа 62-го выложил в предыдущем сообщении.

Публикуя картинки Кингфишеров в игре мы забыли про советский Кингфишер на Мурманске. Давайте после немцев советского Кингфишера, потом уже Валрус и остальных. 

[Barkil]

  В 04.07.2016 в 09:17:05 пользователь SindenOtsu сказал:

На всякий случай уточняю - Фокке Вульфа 62-го выложил в предыдущем сообщении.

 

Стоп, а Heinkel He.114 - вроде бы, был в клиенте.

 

К тому же именно он должен был быть корабельным  после Heinkel He.60 - хотя и не получилось...

 

К тому же самолет-то прикольный - ярко выраженный полутороплан.

 

  Цитата

 Скажу так - это вопрос среднесрочной перспективы. А конкретно по бортам я пока сохраню интригу... 

А вообще, у Британии самолетов много и почти все были на АВ - ясно, что почти все будут в игре, ибо Р - разнообразие. Ну и куча именно серийных и из них же почьти все воевали.

 

Только вот с бобрами вопрос - ибо как англичане пикирующими палубными бобрами не сильно интересовались. Хотя у них другие самолеты несли неплохую бомбовую нагрузку.

Ну и очень много вариантов для "песка" - бипланов просто море!

 

И ситуация у Велибритании напоминает... шевдский стол - много всего и оно почти все вкусненькое.

  Цитата

 я про этот:

HMS Eagle (R05) (Ex Audacious)

Laid down in 1942 at Harland and Wolff, Belfast as HMS Audacious. Renamed at the start of 1946 asEagle after the aircraft carrier that was sunk in 1942. Launched in March 1946. Commissioned October 1951. Decommissioned January 1972.

 80% будет.

Там примерно так:

4 - Аргус (с натягом численности самолетов)

5 - Гермес (мб и Игл-1 - но он скорее будет премом)

6 - Фуриоус

7 - Арк Роял

8 - Имплакебл

9 - Аудикшоус

10 - Мальта

 

Лично я ванговл чуть другой вариант, без Аргуса и с еще Глориоусом, который скорее как минимум подтип Фуриоуса (больше самолетовместимость, другой внешний вид и пр - потому он и был у меня на 6-ом, а Фуриоус - на 5-ом).

 

В общем, с британскими АВ вообще никаких проблем - хотя там по самолетовместимости могут быть натяги, но так все неплохо.

 

Так что берем попкорн и ждем-с

 

Пока КР будут - и там 100% тоже будут известные самолеты Британии, но на поплавках: точнее, РЕАЛЬНЫЕ гидросамолеты-истребители почти на всех уровнях.

 

Ибо англичане как-то сим неплохо интересовались.

 

 

[Neverhoodo]

  В 04.07.2016 в 10:44:37 пользователь Barkil сказал:

 

 

 

Так что берем попкорн и ждем-с

 

 

 

 

 

Эх, по скорей бы! А то попкорн быстро заканчивается!

[SindenOtsu]

  Цитата

 Стоп, аФери Барракуда .

Само-собой без него никак, равно как нельзя без "Авоськи".

  Цитата

 Эх, по скорей бы! А то попкорн быстро заканчивается! 

Нас ждет ударная осень! "Геймском близко" 

  Цитата

Пока КР будут - и там 100% тоже будут известные самолеты Британии, но на поплавках: точнее, РЕАЛЬНЫЕ гидросамолеты-истребители почти на всех уровнях.

Не сильно ли сказано - "почти на всех уровнях"? На ранних уровнях соглашусь. А что ставить на 7-й и выше?

 

[Гость]

Какая вам Мальта на 10-ку то? Аввакум вот реально тянет на 10-ку Британии, офигенную, большую, уникальную. Надеюсь, Влегрис сделает такой подарок Британии. Ой, всё поехал со своими толлбоями. )

[Barkil]

  В 04.07.2016 в 11:51:26 пользователь SindenOtsu сказал:

Не знаю, как кто мог его видеть в клиенте, если мы даже модель его не делали. Может быть в другой игре? 

Хм, как-то в памяти отложилось

  Цитата

 У британцев фирменное блюдо - торпедоносец-пикировщик Фери Барракуда .

 Нууу, это дубляж - не так интересно.

 

Хотя в игре такое есть уже - так что я уже выше приводил список: Барракуда молжет быть и торпом, и бобром ввиду отсутствия большого кол-ва чисто бобров.

  Цитата

 

  Цитата

Пока КР будут - и там 100% тоже будут известные самолеты Британии, но на поплавках: точнее, РЕАЛЬНЫЕ гидросамолеты-истребители почти на всех уровнях.

 

Не сильно ли сказано - "почти на всех уровнях"? На ранних уровнях соглашусь. А что ставить на 7-й и выше?

 

Я же уже писал выше - даже фото приводил

5-ый - Флайкетчер (хотя немного и староват для 5-го): был на поплавках

6-ой - Нимрод: фото есть

7-ой - Харрикейн на поплавках: мб фейк, но кто знает.

8-ой - Спитфайер Мк.V аки ГС: реальный

9-ый - Спитфайр Mk.IX как ГС: тоже реальный - по внешнему виду отличается от 5-ки.

10-ый - тут мб тоже модификация Спитфайра: и вот тут как раз будет введеный чисто для игры.

И мне кто-то даже ответил ;)

  В 12.05.2016 в 14:50:13 пользователь SindenOtsu сказал:

Очень хорошее приближение к нашим планам. Но давайте дождемся выхода линейки британских крейсеров. Ибо даже сделанные модели не всегда достигают релиза.

 

  Цитата

 Какая вам Мальта на 10-ку то? Аввакум вот реально тянет на 10-ку Британии, офигенную, большую, уникальную. Надеюсь, Влегрис сделает такой подарок Британии. Ой, всё поехал со своими толлбоями. ) 

 Месье знает толк!

 

Хотя уже Аввакум светился где-то в видео.

 

 

[SindenOtsu]

  Цитата

 7-ой - Харрикейн на поплавках: мб фейк, но кто знает.

 Вот вот. Речь то про реальные. И Спитфайры на поплавках не очень подходят, ибо были заточены под катапульту, а не под свободный взлет. Таким образом реальные истребители только на 5 и 6 уровнях. Остальные в разной степени правдоподобия, но с некоторыми живими прототипами.

  Цитата

 Хотя уже Аввакум светился где-то в видео.

Ну в ветку то он точно не лезет. И геймплей на нем как на сухопутноа аэродроме 

 

[Neverhoodo]

  В 04.07.2016 в 12:43:15 пользователь SindenOtsu сказал:

. И геймплей на нем как на сухопутноа аэродроме 

 

 

А я бы поиграл бы в сухопутные аэродромы... с них можно запускать и Б-52 и всякие ме - 262 и су-27... красотень - и самое главное - тебя никто не утопит!!!

[SindenOtsu]

  Цитата

 А я бы поиграл бы в сухопутные аэродромы... с них можно запускать и Б-52 и всякие ме - 262 и су-27... красотень - и самое главное - тебя никто не утопит!!! 

Это нарушит гламурность нашего исторического перфекционизма. Поэтому предлагаю заменить Б-52 на примерно таких же размеров Б-36 .

Утопить не могут. А вот засыпать градом 16" снарядов - запросто!

 

[Barkil]

  В 04.07.2016 в 12:43:15 пользователь SindenOtsu сказал:

 Вот вот. Речь то про реальные. 

Ну, бегло просмотрел по Харрикейну - не фейк: сайт про сам самолет.

Да и Сикрет проджект тоже подтверждает.

 

И забыл я кое-что - хотя есть инфа, что даже он взлететь не смог

Пишут, что ставили также на поплавки Рока Спитфайр 1:

  Показать содержимое

 

  Цитата

  И Спитфайры на поплавках не очень подходят, ибо были заточены под катапульту, а не под свободный взлет. 

 Ну, хм, как-то такого, что его делали именно под катапульту не нашел.

Да и вот фото сие есть - вполне себе взлетает с воды

  Показать содержимое

 

 

К тому же нам все равно необходим КАТАПУЛЬТНЫЙ истребитель

 

[SindenOtsu]

  Цитата

   И Спитфайры на поплавках не очень подходят, ибо были заточены под катапульту, а не под свободный взлет. 

Извните, это я ошибся. Читать надо наоборот. Заточены под свободный взлет, а не под катапульту.

[Neverhoodo]

  В 04.07.2016 в 13:33:15 пользователь SindenOtsu сказал:

Это нарушит гламурность нашего исторического перфекционизма. Поэтому предлагаю заменить Б-52 на примерно таких же размеров Б-36 .

Утопить не могут. А вот засыпать градом 16" снарядов - запросто!

 

 

я надеюсь, что ангары же будут из инопланетного сплава и не пострадают от 16" снарядов?

[kotsibirsky]

  В 04.07.2016 в 14:24:53 пользователь SindenOtsu сказал:

Извните, это я ошибся. Читать надо наоборот. Заточены под свободный взлет, а не под катапульту.

 

Но у нас же Руфь и Уайлдкетфиш сделаны для катапульт.

14:47 Добавлено спустя 0 минут

  В 04.07.2016 в 14:38:37 пользователь Neverhoodo сказал:

 

я надеюсь, что ангары же будут из инопланетного сплава и не пострадают от 16" снарядов?

 

Они будут наверное подземными.

[Barkil]

  В 04.07.2016 в 14:24:53 пользователь SindenOtsu сказал:

Извните, это я ошибся. Читать надо наоборот. Заточены под свободный взлет, а не под катапульту.

Но ведь Кетфиш и японские ястребы они же были, если мне изменяет память, тоже обычными самолетами. Т.е. не катапульниками - но вполне себе есть в игре.

 

ЗЫ Меня уже опередили

[Jussarian]

  В 04.07.2016 в 11:51:26 пользователь SindenOtsu сказал:

Не сильно ли сказано - "почти на всех уровнях"? На ранних уровнях соглашусь. А что ставить на 7-й и выше?

Вариант 1:

7 Spitfire Mk.V on floats aka Type 355

8 Spitfire Mk.IX on floats

*вещества моде он

9 SR.A/1

10 SR P.121

*вещества моде офф

 

Вариант 2:

7 Spitfire Mk.V on floats aka Type 355

8 Spitfire Mk.IX on floats

9 что-нибудь салфеточное навроде поплавкового Mk.24 или Сифона

10 SR.A/1

 

Вариант 3:

7 CAM-шип версия Hurricane или пресловутый поплавковый Хуррик(которого никто не видел).

8 Spitfire Mk.V on floats aka Type 355

9 Spitfire Mk.IX on floats

10 SR.A/1

 

[SindenOtsu]

  Цитата

 я надеюсь, что ангары же будут из инопланетного сплава и не пострадают от 16" снарядов? 

"Нет, на это я пойтить не могу" (с) - ангары будут из аутентичного железа. А вот какие хелсы им дизайнеры припишут - пока неизвестно. 

  Цитата

 Но у нас же Руфь и Уайлдкетфиш сделаны для катапульт.

Практически да, там были минимальные дорабтки для постановки на катаупльту. Если в этом смысле было сказано, что самолёты реальные - то тогда соглашусь. Ибо Спитфайры нескольких модификаций и Харрикейн очень даже реальные.

  Цитата

 9 SR.A/1

10 SR P.121

Ах как бы я хотел с Вами согласиться. Но у нас табу на реактивные машины.

 

[ShadowaIker]

Извиняюсь если не в тему задам два вопрос:

Где можно узнать модели самолетов которые стоят на кораблях? Раньше хотя бы можно было их смотреть в ТТХ, а ща их нет.

И почему надписи на самолетах отличаются от названия кораблей?

[Barkil]

  В 04.07.2016 в 14:58:14 пользователь Jussarian сказал:

Вариант 1:

7 Spitfire Mk.V on floats aka Type 355

8 Spitfire Mk.IX on floats

*вещества моде он

9 SR.A/1

10 SR P.121

*вещества моде офф

Реактивов не будет - к тому же будет странно: у АВ их нет, причем у США и Британии это были бы реальные самолеты, а на топах КР и ЛК реактивный истребитель...

  Цитата

 

Вариант 2:

7 Spitfire Mk.V on floats aka Type 355

8 Spitfire Mk.IX on floats

9 что-нибудь салфеточное навроде поплавкового Mk.24 или Сифона

10 SR.A/1

 

Вариант 3:

7 CAM-шип версия Hurricane или пресловутый поплавковый Хуррик(которого никто не видел).

8 Spitfire Mk.V on floats aka Type 355

9 Spitfire Mk.IX on floats

10 SR.A/1

 Ну, как раз на 7-ом может быть этот проект Харрикейна на поплавках - благо дается ссылка на книгу Фрэнка Мейсона (Хоукер Харрикейн). Также об этом пишут другие источники - включая Иванова (Война в воздухе №73, а в 74 - рисунок).

  Показать содержимое

 

 

Или тот же неудачный Спит 1 на поплавках: это точно более достоверно - известен даже серийный номер.

  Показать содержимое

 

 

Ну а на 10-ый не реактив будет, а какой-нибудь Спитфайр с каплевидным фонарем

  В 04.07.2016 в 15:22:53 пользователь ShadowaIker сказал:

Извиняюсь если не в тему задам два вопрос:

Где можно узнать модели самолетов которые стоят на кораблях? Раньше хотя бы можно было их смотреть в ТТХ, а ща их нет.

И почему надписи на самолетах отличаются от названия кораблей?

 

Здесь на форуме по всем

 

И на Вики - но только те, которые хотя бы были морскими

 

 

[Jussarian]

  В 04.07.2016 в 15:06:19 пользователь SindenOtsu сказал:

 

Ах как бы я хотел с Вами согласиться. Но у нас табу на реактивные машины.

 

В отношении человека, кто это придумал остается только сказать "ноу комментс".

 

  В 04.07.2016 в 15:34:28 пользователь Barkil сказал:

 Ну, как раз на 7-ом может быть этот проект Харрикейна на поплавках - благо дается ссылка на книгу Фрэнка Мейсона (Хоукер Харрикейн). Также об этом пишут другие источники - включая Иванова (Война в воздухе №73, а в 74 - рисунок).

 

Буржуи везде пишут про то, что выделили поплавки от Рока и вроде как даже дали Хуррик, начали адаптировать одно к другому и все. Про то, что закончили - ни слова. Номер Хуррика тоже нигде не упоминают. Но вообще насчет Хурриков легко могу ошибаться.

 

  В 04.07.2016 в 15:34:28 пользователь Barkil сказал:

Или тот же неудачный Спит 1 на поплавках: это точно более достоверно - известен даже серийный номер.

R6722. Почему неудачный? Там только продувки модели были, по которым определили объем доработок, сам 6722 с поплавками не взлетал ни разу.