675 [DNO] Sooshnyak Участник 1 908 публикаций 25 376 боёв Жалоба #41 Опубликовано: 16 апр 2016, 12:25:26 (изменено) почему? вчера у меня все работало.. совзводный на Москве подсветил Монтану в 6 км, я, будучи на ней же, отправил ему 60к подарок под прямым углом в борт.. и буквально через бой я на Балтиморе в шторм высветил Шиму в 8 км.. все было на карте Север в середине боя когда все враги исчезли из видимости и пошел аццкий дождь.. шторм и снижает видимость до 8 км,а дальше уже ни ни Изменено 16 апр 2016, 12:26:48 пользователем Sooshnyak Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 318 anonym_aaONGdRWto1J Участник 1 253 публикации Жалоба #42 Опубликовано: 16 апр 2016, 12:26:46 Плохо. Надо , чтобы работала. Хотя , это будет несправедливо по отношению к той команде , в которой нет кораблей с РЛС. В таком случае , придется делать зеркальный баланс по РЛС. Может имеет смысл тогда ввести разброс снарядов и торпед как допустим у звена АВ по атакой истребителей? Пусть РЛС не работают в шторм, но естественно тяжелее попасть противника. АПД Хотя шторм-уменьшение радиуса видимости-сокращение дистанции ведения боя. С орудиями крупных кораблей - линкоров и крейсеров вряд ли введут разброс, дистанции кинжальные. А вот эсминцы и легкие крейсера логично штрафануть на кучность ГК и пучковость торпед.(можно даже просто забрать узкий веер на время шторма) Ну как то так, на вскидку. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
675 [DNO] Sooshnyak Участник 1 908 публикаций 25 376 боёв Жалоба #43 Опубликовано: 16 апр 2016, 12:31:59 (изменено) А может наоборот - вы плавайте с ботами в отдельном режиме для любителей максимальной ракадности? А по теме - погода это прекрасно, но имхо в шторм (дождь, туман, сумерки) должен уменьшаться не радиус отрисовки, а радиус видимости каждого корабля - тогда будет возможность стрелять по чужому засвету, что есть логично, истрично и полезно для геймплея а вы можете стрелять как по эсминцам в дымах ориентируясь по трассерам(увидеть бы их ещё) а то что вы предлагаете нивелирует эту фичу с видимостью и понтов остается тока на визуальные эффекты,не пусть будет влияние на гейм плей посерьёзьней Изменено 16 апр 2016, 12:33:09 пользователем Sooshnyak Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 409 anonym_gRV4F69G4I9j Участник 7 136 публикаций Жалоба #44 Опубликовано: 16 апр 2016, 12:42:07 а вы можете стрелять как по эсминцам в дымах ориентируясь по трассерам(увидеть бы их ещё) а то что вы предлагаете нивелирует эту фичу с видимостью и понтов остается тока на визуальные эффекты,не пусть будет влияние на гейм плей посерьёзьней Л - логика. Почему в нормальную погоду корабли могут стрелять по чужому засвету (в том числе из дымов), а в плохую - нет? Радио перестает работать? 2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
724 [NEMOR] KlyuchOtTanka Старший бета-тестер 1 465 публикаций Жалоба #45 Опубликовано: 16 апр 2016, 12:48:32 Извините за нубский вопрос, но тем не менее. В шторм самолеты летают или нет? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 844 anonym_h6NWQJhbOG6N Участник 2 129 публикаций Жалоба #46 Опубликовано: 16 апр 2016, 12:50:40 А может наоборот - вы плавайте с ботами в отдельном режиме для любителей максимальной ракадности? Я смотрю, что это тебе не помешало бы покататься с ботами, чтоб в рандоме таких меньше было. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 562 RenamedUser_47665735 Участник 5 849 публикаций 3 311 боёв Жалоба #47 Опубликовано: 16 апр 2016, 12:52:06 з.ы. ТС просто не думает, что если от него скрылись, то может и ему повезет скрыться при случае. ТС говорит нам о том, что шотники ушли не из-за своего скилла, а из-за тупого ВБР. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 318 anonym_aaONGdRWto1J Участник 1 253 публикации Жалоба #48 Опубликовано: 16 апр 2016, 12:53:49 ТС говорит нам о том, что шотники ушли не из-за своего скилла, а из-за тупого ВБР. А кучность залпов и непопадание не от ВБР зависит. Даже по шотным? Видал я как шотные за счет ВБР разброса ушатывали фуловые ЛК. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 409 anonym_gRV4F69G4I9j Участник 7 136 публикаций Жалоба #49 Опубликовано: 16 апр 2016, 12:53:55 Я смотрю, что это тебе не помешало бы покататься с ботами, чтоб в рандоме таких меньше было. Зачем? Меня и в рандоме все устраивает А недовольные могут брать друга колю и идти *** куда хотят Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 068 a11eksandr Участник 1 772 публикации 14 784 боя Жалоба #50 Опубликовано: 16 апр 2016, 13:04:01 Извините за нубский вопрос, но тем не менее. В шторм самолеты летают или нет? присоединяюсь к вопросу.ацкие бомбы будут сыпаться в шторм.? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
53 anonym_G7sFZ7ZDs9H3 Участник 127 публикаций Жалоба #51 Опубликовано: 16 апр 2016, 13:08:21 присоединяюсь к вопросу.ацкие бомбы будут сыпаться в шторм.? Пока сыпятся,,, на то и есть профильная тема,, будут решать, так что бы авиков не обидеть . Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
177 Kwisatz_Haderach Старший бета-тестер 768 публикаций Жалоба #52 Опубликовано: 16 апр 2016, 13:20:43 (изменено) это прямой нерф ЛК!... Да и вообще,представляю сколько вайна будет,это гвоздь в крышку гроба! Это как раз должен быть ап, тяжёлую платформу болтает меньше. Остальным при шторме снизить точность, будет исторично. P.S И, да, забыл. Авики в шторм не должны запускать самолёты. Изменено 16 апр 2016, 14:09:44 пользователем Kwisatz_Haderach 2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 562 RenamedUser_47665735 Участник 5 849 публикаций 3 311 боёв Жалоба #53 Опубликовано: 16 апр 2016, 13:28:18 А кучность залпов и непопадание не от ВБР зависит. Даже по шотным? Видал я как шотные за счет ВБР разброса ушатывали фуловые ЛК. И это дико бесит. А тут еще больше ВБР добавляют. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 751 anonym_inhf9pCCgbQm Участник 3 066 публикаций Жалоба #54 Опубликовано: 16 апр 2016, 15:44:46 Интрига,я представляю вас на моём месте,у вас бы стул расплавился. Когда ВБР у тебя отнимает 100% фраг,в виде плаща невидимки на расстоянии 10 км Погоди-ка, ты фраг сделал? Нет? Тогда он не 100%. Фраг это когда ты кого-то убил, а не почти. Это как чуть-чуть беременна. Выходит, твоим противникам повезло. В следующий раз повезет тебе. Считаю, что все норм. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
204 IrregularJohn Участник 770 публикаций 1 859 боёв Жалоба #55 Опубликовано: 16 апр 2016, 15:54:00 присоединяюсь к вопросу.ацкие бомбы будут сыпаться в шторм.? Пока сыпятся,,, на то и есть профильная тема,, будут решать, так что бы авиков не обидеть . Ну да, они ведь самый обиженный в игре класс. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 562 RenamedUser_47665735 Участник 5 849 публикаций 3 311 боёв Жалоба #56 Опубликовано: 16 апр 2016, 15:59:13 (изменено) . Выходит, твоим противникам повезло. В следующий раз повезет тебе. Считаю, что все норм. Если в игре на 90% решает везение, а не скилл и мозги- это не норм, это чертова рулетка. Изменено 16 апр 2016, 15:59:25 пользователем Maximum997 2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 055 [GAZEL] Stealth_202 Участник 4 948 публикаций Жалоба #57 Опубликовано: 24 апр 2016, 07:16:18 Просто для инфы тем, кто не играет на тесте: в плохую погоду вражеские самолеты обнаруживаются с ~3км. когда они уже заходят на атаку. попробуйте успеть включить заградку, прожать приоритет ПВО и увернуться. особенно если вы играете на корыте 8-10лвл с занерфленными рулями. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
456 [CHILI] Kade_t Участник, Коллекционер 478 публикаций 19 380 боёв Жалоба #58 Опубликовано: 25 апр 2016, 11:42:26 Динамика в погоде, тема нормальная, главное чтобы на все карты, перебор тоже не нужен. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 318 [PAK] uzel324 Бета-тестер 2 517 публикаций 13 229 боёв Жалоба #59 Опубликовано: 25 апр 2016, 12:35:22 (изменено) В реале погода так же в большей степени влияла на выигрыш или проигрыш, так что всё норм, всё исторично. Нужно больше рандома я щитаю. может просто монетку бросать - а в бой не ходить? по опыту танков - все нововведения ухудшающие видимость в результате просто дико нагружали глаза и моск - боёв 10 вам будет прикольно и радостно от новизны - потом будет раздражение , а потом изжога Изменено 25 апр 2016, 12:37:05 пользователем uzel324 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 055 [GAZEL] Stealth_202 Участник 4 948 публикаций Жалоба #60 Опубликовано: 25 апр 2016, 16:22:38 (изменено) может просто монетку бросать - а в бой не ходить? по опыту танков - все нововведения ухудшающие видимость в результате просто дико нагружали глаза и моск - боёв 10 вам будет прикольно и радостно от новизны - потом будет раздражение , а потом изжога монетку слишком скучно. можно мин накидать рандомно по всей карте, или сделать чтобы например в грозу могла молния ударить и нанести урон кораблю или самолету. сделать чтобы на кораблях случайно возникали пожары или поломки сами по себе, из-за халатности экипажа или устаревания оборудования. на АВ обязательно нужны аварии при посадке основная проблема погоды не в случайном влиянии на геймплей. а в том, что оно совсем не случайное. погода конкретно усиливает имеющиеся косяки баланса. пример 1. имба АВ становятся еще большей имбой. после исправления косяков с ПВО некоторые корабли стали очень даже неплохо сбивать самолеты. а погода ПВО "выключает". нафига качать дальнюю ауру, если дальность обнаружения самолетов падает до 3 км? пример 2. американские КР итак слабы в сравнении с конкурентами. да, у них лучше ПВО, и им добавили РЛС как фишку. при плохой погоде они становятся 100% кормом, потому что в ближнем бою они бесполезны. РЛС в циклоне не помогает. ПВО почти не работает. а немцам, и особенно японцам, наоборот, наступает раздолье - они превращаются в эсминцев повышенной живучести, 4 веера в разные стороны позволяют утопить парочку линкоров и скрыться в тумане. пример 3. торпедный суп японских эсминцев 9-10лвл. если при нормальной видимости есть шанс засветить торпеды издалека, то здесь его не будет. КР, ЛК и арт эсминцы не могут стрелять по чужому засвету в циклоне, а торпеды, внезапно, можно пускать без проблем! и даже подойти на более близкую дистанцию! да, прицельный пуск будет невозможен, но супы его и не требуют, там расчет на рандомное попадание за счет кол-ва торпед. Изменено 25 апр 2016, 16:26:40 пользователем Stealth_202 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию