Засвет самолетами, а нужно ли?

[onik63]

 

 

 

да у тебе со вкусом и с орентацией походу проблема!!!! ты представь что у тебя такая баба сидит дома в онлайн играл и чатится со всеми.... а ты на камбузе посуду драешь да детей воспитываешь.....

 

Все нормально у меня с ориентацией. Просто есть привычка говорить , что думаю.

Что касается нашей героине. Ей, судя по нику ... лет 20. Наверняка студентка и поэтому вполне нормально , что летом она сидит на форумах.

[RenamedUser_47665735]

Что касается нашей героине. Ей, судя по нику ... лет 20. 

Ах, если бы. Но буду воспринимать это как комплимент

[JacketPack]

 

Все нормально у меня с ориентацией. Просто есть привычка говорить , что думаю.

Что касается нашей героине. Ей, судя по нику ... лет 20. Наверняка студентка и поэтому вполне нормально , что летом она сидит на форумах.

 

не всё так однозначно в этой жизни

[candie]

 

Все нормально у меня с ориентацией. Просто есть привычка говорить , что думаю.

Что касается нашей героине. Ей, судя по нику ... лет 20. Наверняка студентка и поэтому вполне нормально , что летом она сидит на форумах.

а с ориентацией во времени у вас тоже все нормально?

17:16 Добавлено спустя 0 минут

Ах, если бы. Но буду воспринимать это как комплимент

 

неужели 997?

[MalMuruga]

В том, что самолеты светят корабли вроде все логично, именно так и обнаруживали корабли противников, а потом давали залпы с 20-30км и отправляли авиагруппы. Другое дело, что радиус засвета не меняется в зависимости от состояния самолета в бою/не в бою, мб штраф к обзору что ли сделать при атаке вражеских истребителей или под воздействием заградки.

Вообще, как уже сказали, засвет либо случайный, либо в то время, когда авику-конкуренту уже не до этого и/или он кормит рыб. По случайному засвету ничего не попишешь, преднамеренный это уже положительный пример командного взаимодействия, как и ордер для прикрытия пво.

[anonym_luzXSemus124]

И так, в нашей игре самолеты полностью светят корабль, и по нему можно стрелять. Чем же это плохо:

 

1) Балансировка эсминцев.

Каждый японский эсминец знает, что игра с 2-я авиками - это чертов ад, и скорее всего в бою тебя ждет дырка от бублика, а не урон, ибо постоянно в засвете и ты, и торпеды. 

В итоге мы получаем ситуацию, когда эсминцы либо слишком страдают при наличии АВ, либо лютуют и не контрятся, когда АВ нет. Поэтому балансировать и собирать статистику с них крайне сложно. 

 По статистике Шимик вон вообще страдает, не правда ли?

2) Авик и ко-ко-кордер.

Казалось бы, что все должно быть как в истории - АВ, а вокруг него корабли прикрытия. Но блин беда, его тогда засветят самолеты, и вражеские ЛК накинут болванок по башке, вот и приходится им бежать в угол карты и отбиваться самим.

Заодно решаем проблему с каннибализмом, авик держится в ордере, его прикрывают. Тимлпей налицо. Пошел в одиночку в угол карты - сам себе злобный буратино.

3) Маскировка полностью бесполезна

 Ты качался в маскировку, ставил перки, камуфляжи, модернизации, 2 АВ в бою - и ты всегда будешь в свете. Про инвизную стрельбу я не говорю - её нужно выпиливать из игры.

4) Перестрелки с респа на респ.

Тут нечего говорить. Отреспавнились на "двух братьях", авик посветил, и я на Фусо прописала бедолаге на КР 30К дамаги раньше чем тот скорость успел набрать.

Тогда не нужно будет делать эти огромные карты, когда до первого столкновения проходит 5-7 минут. 5 минут до первого выстрела, КАРЛ!

 

 Так вот:  не лучше ли было бы, чтобы АВ светил только себе, а у союзников противник отображался на миникарте?

 

Тогда можно и давать серебришко за дамаг по засвету.  Нечего делать на эсминце на "окене"с двумя базами? Посвети, получи копеечку и опыт.

Крейсер с хорошей маскировкой - тоже возьми да светани союзникам. 

Авик все так же сможет показать команде, как противник разделил свои силы на фланги или где искать последнего выжившего недобитка.

Крейсерам можно выдавать эффективное средство борьбы с эсминцами, и при этом игра с авиками не будет превращаться для ЭМ в настоящий ад, если у тебя не 20 км торпы.

Интересные и логичные предложения, собственно непонятно почему так сразу не сделали ? Это же просто напрашивается само.

[onik63]

а с ориентацией во времени у вас тоже все нормально?

 

 

Мы тут собрались , чтобы обсуждать мои психологические нормы? Не стоит , я не достоин такого .

17:19 Добавлено спустя 0 минут

Ах, если бы. Но буду воспринимать это как комплимент

 

Хорошо ,

[anonym_9uCVNh7jxR9e]

В том, что самолеты светят корабли вроде все логично, именно так и обнаруживали корабли противников, а потом давали залпы с 20-30км и отправляли авиагруппы. Другое дело, что радиус засвета не меняется в зависимости от состояния самолета в бою/не в бою, мб штраф к обзору что ли сделать при атаке вражеских истребителей или под воздействием заградки.

Вообще, как уже сказали, засвет либо случайный, либо в то время, когда авику-конкуренту уже не до этого и/или он кормит рыб. По случайному засвету ничего не попишешь, преднамеренный это уже положительный пример командного взаимодействия, как и ордер для прикрытия пво.

Достаточно логично, но  не знаю насколько удобно ко внедрению в игровую механику.

[EEE75]

Надо сделать перед началом боя возможность выбора: 1. Бой без авиков 2. Бой с 1-м авиком 3. Бой с 2-мя авиками. Хейта сразу станет меньше и статистику можно собрать, что же хочет ЦА.

 

 

[anonym_pxBDIOS1uwD7]

И так, в нашей игре самолеты полностью светят корабль, и по нему можно стрелять. Чем же это плохо:

 

1) Балансировка эсминцев.

Каждый японский эсминец знает, что игра с 2-я авиками - это чертов ад, и скорее всего в бою тебя ждет дырка от бублика, а не урон, ибо постоянно в засвете и ты, и торпеды. 

В итоге мы получаем ситуацию, когда эсминцы либо слишком страдают при наличии АВ, либо лютуют и не контрятся, когда АВ нет. Поэтому балансировать и собирать статистику с них крайне сложно. 

 По статистике Шимик вон вообще страдает, не правда ли?

2) Авик и ко-ко-кордер.

Казалось бы, что все должно быть как в истории - АВ, а вокруг него корабли прикрытия. Но блин беда, его тогда засветят самолеты, и вражеские ЛК накинут болванок по башке, вот и приходится им бежать в угол карты и отбиваться самим.

Заодно решаем проблему с каннибализмом, авик держится в ордере, его прикрывают. Тимлпей налицо. Пошел в одиночку в угол карты - сам себе злобный буратино.

3) Маскировка полностью бесполезна

 Ты качался в маскировку, ставил перки, камуфляжи, модернизации, 2 АВ в бою - и ты всегда будешь в свете. Про инвизную стрельбу я не говорю - её нужно выпиливать из игры.

4) Перестрелки с респа на респ.

Тут нечего говорить. Отреспавнились на "двух братьях", авик посветил, и я на Фусо прописала бедолаге на КР 30К дамаги раньше чем тот скорость успел набрать.

Тогда не нужно будет делать эти огромные карты, когда до первого столкновения проходит 5-7 минут. 5 минут до первого выстрела, КАРЛ!

 

 Так вот:  не лучше ли было бы, чтобы АВ светил только себе, а у союзников противник отображался на миникарте?

 

Тогда можно и давать серебришко за дамаг по засвету.  Нечего делать на эсминце на "окене"с двумя базами? Посвети, получи копеечку и опыт.

Крейсер с хорошей маскировкой - тоже возьми да светани союзникам. 

Авик все так же сможет показать команде, как противник разделил свои силы на фланги или где искать последнего выжившего недобитка.

Крейсерам можно выдавать эффективное средство борьбы с эсминцами, и при этом игра с авиками не будет превращаться для ЭМ в настоящий ад, если у тебя не 20 км торпы.

 

Здесь есть одна известная проблема: "а зачем нам наша база..."

[candie]

 

Мы тут собрались , чтобы обсуждать мои психологические нормы? Не стоит , я не достоин такого .

шутка, не обращайте внимания. ничего личного.

и плюсик в подтверждение

[anonym_9uCVNh7jxR9e]

 

 

Здесь есть одна известная проблема: "а зачем нам наша база..."

 

Да базы это вообще отдельная проблема - по динамике событий в некоторых боях напрашивается вывод, что народ вообще не в курсе что это за буквы в квадратах да круги на воде.

[MalMuruga]

Достаточно логично, но  не знаю насколько удобно ко внедрению в игровую механику.

 

Увеличение разброса бомб и зоны сброса торпед сделали же, технически это легко достаточно. Но да, в игровую механику без тестов не обойтись

[RenamedUser_8896175]

Если засвет от самолетов будет видеть только авик, то это будет нерф линкоров. Куда они стрелять-то будут?

[RenamedUser_47665735]

Если засвет от самолетов будет видеть только авик, то это будет нерф линкоров. Куда они стрелять-то будут?

 

1) Им будут светить эсминцы или крейсера с хорошей маскировкой.

2) отстрелявшийся враг светится на пол карты.

 

Просто вспомните, кто светит, когда АВ в бою нет.

3) можно дать авику дополнительное звено "корректировщиков", которое будет полностью показывать засвеченного врага. 

17:35 Добавлено спустя 2 минуты

В том, что самолеты светят корабли вроде все логично, именно так и обнаруживали корабли противников, а потом давали залпы с 20-30км и отправляли авиагруппы. 

Залпы давали все же корректировщики, которые были на связи с кораблями флотилии,  а не бобры, разведчики или истребители. 

 Эти парни могли просто сказать, что вон на том направлении вражеские корабли.

[anonym_pxBDIOS1uwD7]

 

1) Им будут светить эсминцы или крейсера с хорошей маскировкой.

2) отстрелявшийся враг светится на пол карты.

 

Просто вспомните, кто светит, когда АВ в бою нет.

3) можно дать авику дополнительное звено "корректировщиков", которое будет полностью показывать засвеченного врага. 

 

Не понимаю я логики в этом, это по факту ап эсминцев, а они и так имбалансны.

[RenamedUser_47665735]

 

Не понимаю я логики в этом, это по факту ап эсминцев, а они и так имбалансны.

 

В том то и дело, что они имбалансы, когда нет АВ. При этом если в бою  2 АВ, то уже нифига не страшны.

[RenamedUser_8896175]

Было бы неплохо если бы на тестовом сервере эту систему засвета протестировали. 

[anonym_9uCVNh7jxR9e]

 

Увеличение разброса бомб и зоны сброса торпед сделали же, технически это легко достаточно. Но да, в игровую механику без тестов не обойтись

 

Дело не в том. Сейчас у самолета один круг обзора, а по вашему предложению должно быть как минимум 2. Так вот это вызывает как минимум 2 технических вопроса:

1) позволяет ли это текущая тулза настройки - попросту есть возможность добавить такой параметр без переписывания серверной части?

2) насколько это повысит нагрузку на сервер?

 

Ну и логическая часть никуда не девается - от чего должен зависеть обзор, потому что тут настолько широкое поле для размышлений, а слишком усложнять - в любом случае плохо.

[anonym_pxBDIOS1uwD7]

 

В том то и дело, что они имбалансы, когда нет АВ. При этом если в бою  2 АВ, то уже нифига не страшны.

 

Такая история уже была в танках, когда понерфили арту, стало только хуже, так как все пересели на ПТ