1 170 6OJIbIIIePoruu_OJIeHb Участник 3 063 публикации 5 195 боёв Жалоба #1 Опубликовано: 9 май 2016, 10:55:12 Добрый день, всех с Днём Победы! Решил вот порадовать себя советским премиумным крейсером, т.к. начал качать эту ветку и вот встал такой вопрос, что выбрать, Мурманск, или Молотов, характеристики посмотрел, вроде близко к прокачиваемым советам тех же уровней, кораблик нужен для прокачки командира ну и фарма(хотя тут, я слышал, премкорабли не особо фармят). Пока склоняюсь к Мурманску из-за меньшей цены. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
14 anonym_NnW9oFaZktyq Участник 39 публикаций Жалоба #2 Опубликовано: 9 май 2016, 10:58:46 в мурманск проще 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
19 037 nevic Участник 27 048 публикаций Жалоба #3 Опубликовано: 9 май 2016, 11:00:35 (изменено) Добрый день, всех с Днём Победы! Решил вот порадовать себя советским премиумным крейсером, т.к. начал качать эту ветку и вот встал такой вопрос, что выбрать, Мурманск, или Молотов, характеристики посмотрел, вроде близко к прокачиваемым советам тех же уровней, кораблик нужен для прокачки командира ну и фарма(хотя тут, я слышал, премкорабли не особо фармят). Пока склоняюсь к Мурманску из-за меньшей цены. Спасибо! Вас тоже с Днём Победы! На самом деле Вам про "Молотова" особенно никто не скажет, он только появился в продаже. "Мурманск", после "нерфа"(я знаю что "нерфа" не была, да-да-да) стал не таким как прежде. Хотя вполне играбелен. Фармит не ахти, как рядовая"Омаха", хотя тоже как настреляешь. Изменено 9 май 2016, 11:00:43 пользователем nevic 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 177 Silvers_Cat Викигвардия, Коллекционер 1 699 публикаций Жалоба #4 Опубликовано: 9 май 2016, 11:01:42 (изменено) Мурманск проще....но у Молотова за счет дальнобойности потенциал должен быть больше. Я наверное все таки Молотова куплю...за 1к. PS Мурманск даже после нерфа хорош ... (на правах рекламы ) - сорри за звук и так далее...был мой первый ролик) Изменено 9 май 2016, 11:03:04 пользователем RusSolo 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
590 S_P_Z Участник 646 публикаций 28 191 бой Жалоба #5 Опубликовано: 9 май 2016, 11:02:05 (изменено) Ретузова бери и не парься! И фарм и фан обеспечены, а ещё у него дымы есть и адское ПВО))) Изменено 9 май 2016, 11:02:59 пользователем B_HuKe_19_CuMBoJloB Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
49 877 [SSSR] BULAVA_Vt Старший бета-тестер, Коллекционер 14 758 публикаций 41 614 боёв Жалоба #6 Опубликовано: 9 май 2016, 11:02:18 (изменено) Добрый день, всех с Днём Победы! Решил вот порадовать себя советским премиумным крейсером, т.к. начал качать эту ветку и вот встал такой вопрос, что выбрать, Мурманск, или Молотов, характеристики посмотрел, вроде близко к прокачиваемым советам тех же уровней, кораблик нужен для прокачки командира ну и фарма(хотя тут, я слышал, премкорабли не особо фармят). Пока склоняюсь к Мурманску из-за меньшей цены. Бери Тирпиц. Вдонатишь один раз и радуйся фарму и прочему. А по теме- если нравится драйв. то Мурманск. Более спокойная игра- то Молотов. Плюс к Молотову- непонятно будет он в преммагазине на постоянку или нет. Изменено 9 май 2016, 11:06:05 пользователем BULAVA_Vt Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 175 [460MM] Kukish_V Старший бета-тестер 2 857 публикаций 20 200 боёв Жалоба #7 Опубликовано: 9 май 2016, 11:04:15 Цена - плюс минус 2 копейки. Молотова нет, Мурманск давно не выкатываю, потому что гонять песочницу - это скучное занятие. Получается не фарм, а издевательство над собой. У Вас мало опыта игры на крейсерах, так что пожалуй Мурманск. На нем на порядок проще. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 393 kostyn80 Участник 3 628 публикаций 21 001 бой Жалоба #8 Опубликовано: 9 май 2016, 11:04:37 Мнения у всех разные. Я вот могу только Мурманск с Кировым ( Молотов вроде как тот же) сравнить. Так вот на Мурманске можно вполне бои вытаскивать на победу , а вот Киров, не смотря на то что дерешься как бог , сдается 2-3 скорострельным оппонентам. Причина плохая маневренность и низкая скорострельность ( те же ТТХ как и Молотова). Как то так если коротко. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 409 anonym_gRV4F69G4I9j Участник 7 136 публикаций Жалоба #9 Опубликовано: 9 май 2016, 11:06:02 Если Омаха зашла - наверно лучше Мурманск. Мурманск проще....но у Молотова за счет дальнобойности потенциал должен быть больше. Я наверное все таки Молотова куплю...за 1к. Там дальнобойность-то не очень... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
144 [DDM] piece_of_cheese Участник 169 публикаций 6 985 боёв Жалоба #10 Опубликовано: 9 май 2016, 11:06:20 (изменено) Каждому свое! Мурманск у меня не зашел (стата 40), Атаго зашел отлично (стата 60+). Мурманск сразу не понравился и каждый бой на нем мучение. Молотова взял сегодня, по ощущениям как Киров только с переапанными ББшками с отличной баллистикой. Первые 3 боя сливы были, но сейчас вроде как пошло в гору. Фармит при одинаковых условиях при сливе лучше, чем Мурманск при победе. Изменено 9 май 2016, 11:07:12 пользователем piece_of_cheese Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
635 [RE] harmontstalker Старший бета-тестер 524 публикации Жалоба #11 Опубликовано: 9 май 2016, 11:07:31 но у Молотова за счет дальнобойности потенциал должен быть больше. да потенциала там много(. это точно, на нем как говорили разработчики пушки с дм. донского. в упор кутузова (шел бортом, 3-4 км) не пробивает с цитаделью. так чуть борт попортило. по аобе (шел под углом) с 10 км полный залп попаданий 5-6 выбило - 1760. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
337 anonym_yfuaRhMWi1am Участник 1 055 публикаций Жалоба #12 Опубликовано: 9 май 2016, 11:07:48 (изменено) На Молотове будет посложнее играть, всё же и торпед длинных нет, и уровень повыше, хотя артиллерия там очень и очень хороша. А нормальный фарм всё же на более высоких уровнях. Изменено 9 май 2016, 11:08:20 пользователем anonym_yfuaRhMWi1am 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
615 anonym_XjUnaIYSxJUp Участник 1 272 публикации Жалоба #13 Опубликовано: 9 май 2016, 11:09:35 На Молотова нужны руки попрямее. Если есть - велкам. Фармит он не особо, если точки не брать, 350-500к за хороший-очень хороший бой. Думаю, тут между ними паритет (у меня есть оба) 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
19 037 nevic Участник 27 048 публикаций Жалоба #14 Опубликовано: 9 май 2016, 11:09:48 Ретузова бери и не парься! И фарм и фан обеспечены, а ещё у него дымы есть и адское ПВО))) Тогда лучше "Тирпиц". 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
84 [FJ0RD] BiziKaka Участник, Коллекционер 203 публикации 6 454 боя Жалоба #15 Опубликовано: 9 май 2016, 11:10:05 (изменено) Добрый день, всех с Днём Победы! Решил вот порадовать себя советским премиумным крейсером, т.к. начал качать эту ветку и вот встал такой вопрос, что выбрать, Мурманск, или Молотов, характеристики посмотрел, вроде близко к прокачиваемым советам тех же уровней, кораблик нужен для прокачки командира ну и фарма(хотя тут, я слышал, премкорабли не особо фармят). Пока склоняюсь к Мурманску из-за меньшей цены. Мне лично зашел "Молотов". Да, и у каждого корабля есть свои плюсы и минусы. Всё зависит от того как Вы играете на определенном классе кораблей. Изменено 9 май 2016, 11:13:29 пользователем BiziKaka Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 101 anonym_ddePUYLeIm74 Участник 2 242 публикации Жалоба #16 Опубликовано: 9 май 2016, 11:10:58 Молотов для самых-самых тру скилованных пацанов. а мурманск в разы проще Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 477 RenamedUser_37941787 Старший бета-тестер 2 487 публикаций 1 146 боёв Жалоба #17 Опубликовано: 9 май 2016, 11:11:31 Добрый. Мурманск про стрельбу фугасами, а вот Молотов раскрывает себя при правильном применении ББ. В целом проблемы у них общие, высокие борта и доступная цитадель. Фарм на 5-6 уровнях не особо высок, но на Молотове должен быть повыше. В целом Молотов занятный корабль, но мне почему то не зашел. Жду Техас. 2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
590 S_P_Z Участник 646 публикаций 28 191 бой Жалоба #18 Опубликовано: 9 май 2016, 11:12:07 Тогда лучше "Тирпиц". ТС написал что решил советов качать, и ему нужен совьет прем, для прокачки кэпов! 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
383 anonym_QUIyzfsQVkqI Участник 1 475 публикаций Жалоба #19 Опубликовано: 9 май 2016, 11:13:14 Мурмаск давно не катал, но впринципе кораблик приятный остался за счет скорострельности и маневренности, конечно до нерфа был вообще ОП, Молотов пока не зашел, Бб не плохие но одноуровневые крейсера даже под небольшим углом пробивают цитадели плохо, 4м уровням наоборот навылет, фугасы зарезали по сравнению с тестом всего 2500, если сравнить с аобой (да 203 бла бла бла) урон бб немного ниже, урон оф сильно ниже, перезарядка дольше !!111 единственно начальная скорость снарядов ниже, но из-за низкой скорострельности и слабых фугасов ее трудно реализовать, короче гроза рельсоходов, но от адекватных игроков будет страдать, ах да рули и двигло выбивают в любую проэкцию... 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
144 [DDM] piece_of_cheese Участник 169 публикаций 6 985 боёв Жалоба #20 Опубликовано: 9 май 2016, 11:13:40 Кстати два боя на меня ружье покушалось, 4 самолетика под заградкой стабильно сбривает (без перков на пво и флажков). Рассказать о публикации Ссылка на публикацию