Молотов - премиумный советский крейсер VI уровня (обсуждение)

[TorukMakTo]

Меня вчера в каждом бою на Молотове сношал авианосец. 

---

То это Боуг, то Рудзё, то Рэйнджер и даже Лексингтон. 

И я понимаю ,если бы была маневренность у этой броневанны. 

 

А так, 860 метров радиуса циркуляции.

ПТЗ - 0 !!!! 0 единиц, КАРЛ ! Каждая торпеда - это 100% урона. 

 

И даже если заградка сбивает прицел и рассеивает веер торпедный, то эта сосиска всё равно не успевает протиснуться между торпедами. И всё равно одну да ловит точно. С одно веера. А второй веер, чаще всего, кидают с другого борта. Ну и бомбами вдовесок. 

Бесит и бомбит. 

---

Я понимаю, не иметь возможности отразить налёт Лекса или даже того же Рейнджера. 

Но господи, когда меня имеет и насилует (даже не на пол шишечки, а на всю здоровую шишку) Боуг и Зуйхо - это начинает жутко раздражать и бесить ! 

Моему гневу нет предела

 

 

Как Техасу - так пожалуйста. Вот вам ультимативное ПВО. С кучей бофорсов да ерликонов. Как Молотов - так *** вам. Хоть матросам "Мосинки" выдавай во время налёта 

 

Боуг и дзуйхо, хах.

Меня как то Лэнгли спокойненько так ополовинил одной торпедой на автосбросе под заградкой. 

[Reindas]

Боуг и дзуйхо, хах.

Меня как то Лэнгли спокойненько так ополовинил одной торпедой на автосбросе под заградкой. 

 

О, ещё лучше ! ...

---

Молотов не в силах отбиться от авика 4-го уровня. 

Ну докатились. 

 

P.S. Я вчера пока догонял Рудзё - потерял 90% хп. Молотов - это тот крейсер, который даже при наличии заградки - не может догнать авианосец и разобраться с ним. Потому что авик быстрее разделается с Молотовым. 

Ну что за ппц ! ... 

[Dimaserov71]

К сожалению у наших разрабов такая философия, что отечественные корабли должны в чем то страдать. Имбами они делают корабли других наций. Им так удобнее. Пример урезаного пво на наших премах был уже - лк Николай1 ополовинили зенитки даже от проекта довоенного (1914)и и сделали так что его кидает к авикам аж 6 уровня (авики 1941-44гг))))) 

У Молотова нет 4х 37мм автоматов на башнях, а 100мм зенитки точно такие же как на Кирове (причем более раннем) почему то хуже. Все это никак логически не объяснить, кроме как - а вот так мы решили, тк они строят свой какой то баланс вне исторических рамок и однотипные корабли могут иметь разные характеристики. Это альтернативхистори аркада)) что тут поделать.

 

Но притопить Молотов надо. Как и апнуть ему пво до уровня Кирова. И пусть оставляют огромную циркуляцию и тонкую броню.

[Reindas]

К сожалению у наших разрабов такая философия, что отечественные корабли должны в чем то страдать. Имбами они делают корабли других наций. Им так удобнее. Пример урезаного пво на наших премах был уже - лк Николай1 ополовинили зенитки даже от проекта довоенного (1914)и и сделали так что его кидает к авикам аж 6 уровня (авики 1941-44гг))))) 

У Молотова нет 4х 37мм автоматов на башнях, а 100мм зенитки точно такие же как на Кирове (причем более раннем) почему то хуже. Все это никак логически не объяснить, кроме как - а вот так мы решили, тк они строят свой какой то баланс вне исторических рамок и однотипные корабли могут иметь разные характеристики. Это альтернативхистори аркада)) что тут поделать.

 

Но притопить Молотов надо. Как и апнуть ему пво до уровня Кирова. И пусть оставляют огромную циркуляцию и тонкую броню.

 

Вот только у меня такое чувство, что ничего ему апать не будут.

Вообще ...

---

Если через месяц изменят осадку - уже им можно петь дифирамбы. 

А так. 

 

Бабло срубили и довольны)

 

P.S. У меня чек о покупке остался. Нужно либо заменить товар, либо вернуть товар покупателю с возвратом денег))

[immotaru]

К сожалению у наших разрабов такая философия, что отечественные корабли должны в чем то страдать. Имбами они делают корабли других наций. Им так удобнее. Пример урезаного пво на наших премах был уже - лк Николай1 ополовинили зенитки даже от проекта довоенного (1914)и и сделали так что его кидает к авикам аж 6 уровня (авики 1941-44гг))))) 

У Молотова нет 4х 37мм автоматов на башнях, а 100мм зенитки точно такие же как на Кирове (причем более раннем) почему то хуже. Все это никак логически не объяснить, кроме как - а вот так мы решили, тк они строят свой какой то баланс вне исторических рамок и однотипные корабли могут иметь разные характеристики. Это альтернативхистори аркада)) что тут поделать.

 

Но притопить Молотов надо. Как и апнуть ему пво до уровня Кирова. И пусть оставляют огромную циркуляцию и тонкую броню.

 

Не скажу, что на нем приходится страдать, скорее страдают те, с кем о сталкивается в бою. Можно долго вайнить на какие-то характеристики, не соотвествующие каким-то документам, но по факту в игре корабль очень достойно выглядит среди 6-ок.

 

Если посмотреть текущую статистику у z100 ... то Молотов уступает только Ворспайту по средней дамажке (и делит второе место с Фусо). В умелых руках (а случайные люди вряд ли его купили) он стабильно выбивает цитадельки и доставляет много удовольствия капитану)

[Reindas]

 

Не скажу, что на нем приходится страдать, скорее страдают те, с кем о сталкивается в бою. Можно долго вайнить на какие-то характеристики, не соотвествующие каким-то документам, но по факту в игре корабль очень достойно выглядит среди 6-ок.

 

Если посмотреть текущую статистику у z100 ... то Молотов уступает только Ворспайту по средней дамажке (и делит второе место с Фусо). В умелых руках (а случайные люди вряд ли его купили) он стабильно выбивает цитадельки и доставляет много удовольствия капитану)

 

Удовольствие мне доставлял Будённый. 

Удовольствие мне доставлял Нюрнберг

---

Вот на них я играл просто для себя и для души. 

А на Молотове каждый бой до потной *** и сгоревшего стула. 

Не дай бог проморгал хоть одну группу от авика или залп от кого-нибудь. Пиши пропало. 

---

Статистика - это самое ужасное, что было придумано кем-то. 

 

Вот вспомнить старый добрый NF.

Никакой тебе статистики или подобной ерунды, по которой можно сравнивать игроков. Одним словом - ничего. 

Только отдельная вкладка у командира, сколько кораблей было потоплено. И то, доступная только для самого игрока. 

 

И всем было хорошо. 

---

А тут, ввели моду, судить о всё и про всё по статистике. 

[Rimmer_Go]

 

Удовольствие мне доставлял Будённый. 

Удовольствие мне доставлял Нюрнберг

---

Вот на них я играл просто для себя и для души. 

А на Молотове каждый бой до потной *** и сгоревшего стула. 

Не дай бог проморгал хоть одну группу от авика или залп от кого-нибудь. Пиши пропало. 

---

Статистика - это самое ужасное, что было придумано кем-то. 

 

Вот вспомнить старый добрый NF.

Никакой тебе статистики или подобной ерунды, по которой можно сравнивать игроков. Одним словом - ничего. 

Только отдельная вкладка у командира, сколько кораблей было потоплено. И то, доступная только для самого игрока. 

 

И всем было хорошо. 

---

А тут, ввели моду, судить о всё и про всё по статистике. 

+100500, вообще бы убрать всю статистику из игры.

 

По молотову вроде всё уже обсудили, понимаю что ничего ему разработчики давать не собираются, "корабль в балансе"...

Но вот этот момент, всё-таки нужно исправить!!! ОСАДКА ЖЕ...

[Dibdon]

Мексика лучше поворачивает.

[anonym_EHH9eGlavcUG]

 

Удовольствие мне доставлял Будённый. 

Удовольствие мне доставлял Нюрнберг

---

Вот на них я играл просто для себя и для души. 

А на Молотове каждый бой до потной *** и сгоревшего стула. 

Не дай бог проморгал хоть одну группу от авика или залп от кого-нибудь. Пиши пропало. 

---

Статистика - это самое ужасное, что было придумано кем-то. 

 

Вот вспомнить старый добрый NF.

Никакой тебе статистики или подобной ерунды, по которой можно сравнивать игроков. Одним словом - ничего. 

Только отдельная вкладка у командира, сколько кораблей было потоплено. И то, доступная только для самого игрока. 

 

И всем было хорошо. 

---

А тут, ввели моду, судить о всё и про всё по статистике. 

 

А по чему ещё судить? Статистика - наиболее объективная вещь.

[anonym_aGLgAnTglR9h]

По молотову вроде всё уже обсудили, понимаю что ничего ему разработчики давать не собираются, "корабль в балансе"...

Но вот этот момент, всё-таки нужно исправить!!! ОСАДКА ЖЕ...

Полностью поддерживаю. А то выглядит как поплавок.

[Reindas]

А по чему ещё судить? Статистика - наиболее объективная вещь.

 

По статистике - средняя зарплата в стране - 600 долларов. 

Однако ! ...

---

У Бизнесмена - это 1 500 долларов

У Инженера - это 500 долларов

У Слесаря с завода - это 200 долларов

У Врача скорой помощи - это 200 долларов

---

Но средняя по статистике - 600 долларов !

Т.е. - всё нормально. Всё в балансе. Правки не нужны

 

P.S. Суть понятная ? Или продолжать ? 

[Lykoi]

 

По статистике - средняя зарплата в стране - 600 долларов. 

Однако ! ...

---

У Бизнесмена - это 1 500 долларов

У Инженера - это 500 долларов

У Слесаря с завода - это 200 долларов

У Врача скорой помощи - это 200 долларов

---

Но средняя по статистике - 600 долларов !

Т.е. - всё нормально. Всё в балансе. Правки не нужны

 

P.S. Суть понятная ? Или продолжать ? 

а у тебя какая?

[anonym_EHH9eGlavcUG]

 

По статистике - средняя зарплата в стране - 600 долларов. 

Однако ! ...

---

У Бизнесмена - это 1 500 долларов

У Инженера - это 500 долларов

У Слесаря с завода - это 200 долларов

У Врача скорой помощи - это 200 долларов

---

Но средняя по статистике - 600 долларов !

Т.е. - всё нормально. Всё в балансе. Правки не нужны

 

P.S. Суть понятная ? Или продолжать ? 

 

Ты сравниваешь несравнимые вещи.

[Reindas]

Ты сравниваешь несравнимые вещи.

 

Неа. 

Суть у этого одна и та же.

---

Статистика никогда не была объективной вещью для сравнения. 

И никогда её не будет.

 

Статистика будет тем фактором, из-за которого наоборот будет рушится баланс 

[anonym_EHH9eGlavcUG]

 

Неа. 

Суть у этого одна и та же.

---

Статистика никогда не была объективной вещью для сравнения. 

И никогда её не будет.

 

Статистика будет тем фактором, из-за которого наоборот будет рушится баланс 

 

Задача разработчиков привести все корабли к одному знаменателю. Чтобы они, обладая по возможности разным геймплеем, при этом не делились на слабые и сильные. Какую объективную систему оценивания предлагаешь ты вместо статистики?

[Lykoi]

про осадку

 

 

 

так как кораблики раскачиваются на волнах, то скрины сделаны в момент максимального опускания носов в воду

[anonym_FmbU6aB17Ogo]

У разработчиков в танках был один ответ на все претензии :"а по статистике всё ок,так что ничего менять не будем" .Теперь я смотрю здесь так же петь начинают. Ну поглядим к чему это вас приведёт уважаемые разработчики кораблей!

[anonym_EHH9eGlavcUG]

У разработчиков в танках был один ответ на все претензии :"а по статистике всё ок,так что ничего менять не будем" .Теперь я смотрю здесь так же петь начинают. Ну поглядим к чему это вас приведёт уважаемые разработчики кораблей!

 

К 700к онлайна и вменяемому балансу? Танки не самый плохой пример того, как нужно делать игру.

[Reindas]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2229525" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Kitblack (15 Май 2016 - 10:40) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p> </p>

Задача разработчиков привести все корабли к одному знаменателю. Чтобы они, обладая по возможности разным геймплеем, при этом не делились на слабые и сильные. Какую объективную систему оценивания предлагаешь ты вместо статистики?</div>

</div>

</div>

<p> </p>

<p>Хорошо. </p>

<p>Как пример. </p>

<hr>

<p>Возьми нынешнее состояние Лексингтона, Эссекса и Мидуэя. </p>

<p>Что эти авианосцы показывают в руках обычных пользователей и что они показывают в руках, грубо говоря - скилованных игроков ? </p>

<p>Если первые использую автоатаку у торперов и бомберов, нанося крупицы урона, то вторые анн***ируют всё и вся. </p>

<p> </p>

<p>Как итог - один играют плохо, другие - хорошо. По статистике - середнячёк. </p>

<p>Однако, никто не отменяет того факта, что сам по себе тот же Лексингтон - ибища дикая. </p>

<hr>

<p>Взять того же Фубуки, Кагеро или Шимакадзе. </p>

<p>В одиночкУ, да в руках у неумелого игрока - эсминец совершенно не опасен. </p>

<p>Но если взять стадо таких эсминцев. Скажем - 3. Так ещё и в руках опытных игроков - и всё, хоть вешайся рандом. </p>

<p> </p>

<p>И опять статистика покажет то, что всё в балансе. И правки не нужны. Одни не сомгли, другие смогли. Итог - середнячёк и всё в порядке. </p>

<p>Но опять никто не отменяет того факта, что эсминце в нынешнем представлении - дикая имбища. </p>

<hr>

<p>Вот вам и вся статистика </p>

 

[anonym_EHH9eGlavcUG]

 

<div class="quote_block">

<p class="citation"><a class="snapback" href="http://forum.worldofwarships.ru/index.php?app=forums&module=forums&section=findpost&pid=2229617" rel="citation"><img alt="Просмотр сообщения" src="http://cdn.forum.worldofwarships.ru/4.5/style_images/wg/snapback.png"></a>Reindas (15 Май 2016 - 08:10) писал:</p>

 

<div class="blockquote">

<div class="quote">

<p> </p>

 

<p>Хорошо. </p>

 

<p>Как пример. </p>

 

<hr>

<p>Возьми нынешнее состояние Лексингтона, Эссекса и Мидуэя. </p>

 

<p>Что эти авианосцы показывают в руках обычных пользователей и что они показывают в руках, грубо говоря - скилованных игроков ? </p>

 

<p>Если первые использую автоатаку у торперов и бомберов, нанося крупицы урона, то вторые анн***ируют всё и вся. </p>

 

<p> </p>

 

<p>Как итог - один играют плохо, другие - хорошо. По статистике - середнячёк. </p>

 

<p>Однако, никто не отменяет того факта, что сам по себе тот же Лексингтон - ибища дикая. </p>

 

<hr>

<p>Взять того же Фубуки, Кагеро или Шимакадзе. </p>

 

<p>В одиночкУ, да в руках у неумелого игрока - эсминец совершенно не опасен. </p>

 

<p>Но если взять стадо таких эсминцев. Скажем - 3. Так ещё и в руках опытных игроков - и всё, хоть вешайся рандом. </p>

 

<p> </p>

 

<p>И опять статистика покажет то, что всё в балансе. И правки не нужны. Одни не сомгли, другие смогли. Итог - середнячёк и всё в порядке. </p>

 

<p>Но опять никто не отменяет того факта, что эсминце в нынешнем представлении - дикая имбища. </p>

 

<hr>

<p>Вот вам и вся статистика </p>

</div>

</div>

</div>

<p> </p>

А разве статистика не показывает сейчас переапанность топ яп эм и топ ав?