Нерф авиков

[RenamedUser_59945004]

 

 

Может, однако потом будет сосать медвежью лапу =))  После того как Техас появится, пройдет немного времени и народ на 4-6 лвл поймет, что надо жаться ближе к Техасу если играешь с АВ. 

 

ну жмитесь дальше,я по флангу пролечу и авик заберу как обычно.Бред несете,его пво не настолько ультимативно.Это не клив.

[la_Emperor]

 

 

Может, однако потом будет сосать медвежью лапу =))  После того как Техас появится, пройдет немного времени и народ на 4-6 лвл поймет, что надо жаться ближе к Техасу если играешь с АВ. 

 

И терять точки, т.к. ордер вокруг Техаса один, а точек обычно 3-4 

Но как всегда всё зависит от игроков.

 

Повеселить авикохейтеров что ли - 187 тысяч урона на Рейнджере, Ударном Рейнджере:

 

[anonym_hKEkVpJeeMKS]

 

ну жмитесь дальше,я по флангу пролечу и авик заберу как обычно.Бред несете,его пво не настолько ультимативно.Это не клив.

 

 

И терять точки, т.к. ордер вокруг Техаса один, а точек обычно 3-4 

Но как всегда всё зависит от игроков.

 

 

 

 

Да не, я никого не убеждаю т.к. сами убедитесь оставшись на АВ с Техасом на едине. Будет весело! 

 

Видео от Гетфана всем в помощь, вынести Техас с двух заходов смог только Лексингтон - все что ниже, корм для Техаса.

 

 

 

[RenamedUser_59945004]

 

И терять точки, т.к. ордер вокруг Техаса один, а точек обычно 3-4 

Но как всегда всё зависит от игроков.

 

Повеселить авикохейтеров что ли - 187 тысяч урона на Рейнджере, Ударном Рейнджере:

 

 

вчера сайпан одними бобрами в рб накидал 144 тыщи,Маты одни были.О чем ты АТЕЦ,кого хейтить?

Причем тут 1х1 с техасом госпадя? техасы остаются обычно 1 vs 3-4 + авик.И проплаченные видео ниочем.

 

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

 

 

Просто те, кто хотя бы боев 200-300 откатал на авиках, понимают, что все дело как раз в пострадавшем.

И что нормального маневрирующего, правильно прокачанного в перки и умеющего в стратегию боя в целом утопить почти невозможно.

Ну или возможно трупами самолетов закидать, но на это уйдет весь бой, что попросту бессмысленно.

08:08 Добавлено спустя 2 минуты

 

 

Ну в целом да, если у тебя одна из причин сливов это детонации - то да, ты рак и не смог.

Ибо флажков на -100% детонации выдают в большой количестве

 

И что удивительного в том, что авики топят эсмов? Не пойму. Для победы на авике как раз большей частью эсмов и надо топить. Особенно в начале боя да и в рангах.

08:09 Добавлено спустя 3 минуты

 

 

Она всегда на первой странице раздела "Фидбек". Если вы все еще ищете темы поиском - то неудивительно, что вы и в авики не смогли ;)

08:12 Добавлено спустя 5 минут

 

Приходится перекидывать модернизации. И маневрировать. Потому, что получить 1-2 торпеды лучше, чем 4-6. А вот вперед-назад - очень спорно. Такая туша быстро не разгоняется, и если тебя поймали в момент, когда меняешь ход - считай труп. Лучше маневрировать на ходу и лучше остаться без пары башен, пока они перекладываются на другой борт, чем остаться без хода.

 

Ну иногда это тоже имеет значение, спорить не стану.

Но если обобщать - то если игрок не мегапапка на линкоре, то играя "вперед-назад" в среднем он получит лучшие результаты, чем маневрируя и ловя цитадели и все прилагающееся.

В вашем случае не знаю, возможно вы папка.

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

 

 

Может, однако потом будет сосать медвежью лапу =))  После того как Техас появится, пройдет немного времени и народ на 4-6 лвл поймет, что надо жаться ближе к Техасу если играешь с АВ. 

 

Та не, ну что вы такое говорите. Это же рандом. Там люди не играют в ордер чисто из принципа, чтобы потом поныть на форуме, что их авики гнут )))

Так что если видите Техас - топите всех остальных Кстати, насколько я знаю, Техас выдают новичкам за просто так. Так что сказать, что это нагиб за бабло уже нельзя.

08:20 Добавлено спустя 2 минуты

 

вчера сайпан одними бобрами в рб накидал 144 тыщи,Маты одни были.О чем ты АТЕЦ,кого хейтить?

Причем тут 1х1 с техасом госпадя? техасы остаются обычно 1 vs 3-4 + авик.И проплаченные видео ниочем.

 

 

Цели Сайпана принципиально ремку не юзали?

Кем проплаченные видео, кстати?

[anonym_JO4LcWj2MthM]

Пфф, кто-то действительно верит что Рейнжер или Хирю не смогут убить Техас ? И да, для тех кто не умеет в калькулятор, Техас в части ПВО чуть хуже Колорадо, до любого ЛК8 ему как до луны.

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

Пфф, кто-то действительно верит что Рейнжер или Хирю не смогут убить Техас ? 

 

Лично я не пробовал. А пока не пробовал - я верю. Там еще и видео выкладывают.

Но если честно - меня это как-то не особенно огорчает. На 6 лвле Кливленд есть, его тоже Ренжер и Хирю особо убить не могут.

Но играют же как-то

[anonym_JO4LcWj2MthM]

Лично я не пробовал. А пока не пробовал - я верю. Там еще и видео выкладывают.

Но если честно - меня это как-то не особенно огорчает. На 6 лвле Кливленд есть, его тоже Ренжер и Хирю особо убить не могут.

Но играют же как-то

 

И Хирю и Ренжер вполне себе убивают Кливленда, главное развести его на заградку, а там ему уже ничего не поможет. Точно так же без особых проблем оба АВ7 топят Колорадо, который внезапно по ПВО лучше Техаса

Не, ПВО у Техаса вполне себе хороша, но все же надо быть реалистами и не рассказывать сказки о том как его с трудом убивает Лекс  

[la_Emperor]

Может просто Лекс неграмотный попался. В РБ периодически топил Колорадо и Нагато с одного налёта. Бомбы, торпеды, бомбы и бомбы. Если с небольшим разбросом по времени, т.е. как поднялись по очереди, так по очереди и налетели, то получалось что линкор выгорал к моменту возвращению самолётов. Жалко конечно было игроков, но это игра и это РБ ;)

[Lommofff]

 

 

1) Зачем-же АВ тогда ПМК? =)  Одно их наличии, классифицирует АВ как корабль по всем морским законам. Есть орудия = корабль.  Вместо ГК на других кораблях, главной наступательной/оборонительной мощностью являются самолеты. Мда, тяжко вам признать, что АВ корабль.

 

2) 50/50.  Один из АВ той или другой команды потоплен самолетами а другого догнали ЭМ или он засветился и урвал плюху от ЛК на 2/3 хп.   

 

3) Да ладно, мы в одной и той же игре играем?  Миниказе, хатсу и фубуки в тылу обычное дело.

 

1. Потому что это ПВО/ПМК. От каннибалов. 

Плавучий аэродром. Не вижу причин не ввести самолёты в танках. А то историчность страдает.

2. Меньше. ЕСли АВ один - чаще доживает до конца боя. Если 2 то чаще один таки топят. Но ЭМ - редко. Особенно Япы. Они его успевают подсветить и кинуть торпы. Потом их добивают все кто ГК дотягивается до него. Даже по ЭМ, берущим базу, прекращают стрелять, лишь бы плоскопалубному зарядить.

Вот такая любовь у народа к авиашлюпкам. 

3. Нечастое. Да и видят АВ они плохо. Инвиз у АВ волшебный какой-то. Такая *** должна светиться минимум километров на 30-ть.

 

 

Если нет орудий или вооружения у экипажа то это судно а не корабль. Во флоте большая разница.

 

Как по мне, сейчас вообще ничего делать не надо. Не апать и не нерфить, на АВ стало сложней но не так, что уж прям совсем.  Другое дело, это ввод премиумных имб 5 лвл Техас, которые в ПВО не уступают !!!Норке 8 лвл!!!.   И это на 5 лвл, так и хочется спросить разрабов, как они видят игру если в одной команде есть Техас с имбовым ПВО а в другой нет? Балан-с? Не, не видел.

 

Вам больше нравится беззащитных убивать по выбору? Я так и думал.

#Нерфитьавики!

 

И терять точки, т.к. ордер вокруг Техаса один, а точек обычно 3-4 

Но как всегда всё зависит от игроков.

 

Повеселить авикохейтеров что ли - 187 тысяч урона на Рейнджере, Ударном Рейнджере:

 

 

Сами же и добиваетесь, что бы авики понерфили.

 

[Lommofff]

Она всегда на первой странице раздела "Фидбек". Если вы все еще ищете темы поиском - то неудивительно, что вы и в авики не смогли ;)

 

Поиском я ищу темы со своим участием. Их много и в разных местах форума.

И читаю "горячие" темы с  главной страницы. 

Конкретно по разделам хожу редко, так что где какая тема лежит - просто не помню.

И темы про авики тоже в самых разных местах. Так что то, что эта тема в фидбеках - первый раз слышу. А сам не смотрю

Ну иногда это тоже имеет значение, спорить не стану.

Но если обобщать - то если игрок не мегапапка на линкоре, то играя "вперед-назад" в среднем он получит лучшие результаты, чем маневрируя и ловя цитадели и все прилагающееся.

В вашем случае не знаю, возможно вы папка.

 

Не. Не папка точно. Но и не ходитель задом и не обтиратель синей линии. 

 

 

Лично я не пробовал. А пока не пробовал - я верю. Там еще и видео выкладывают.

Но если честно - меня это как-то не особенно огорчает. На 6 лвле Кливленд есть, его тоже Ренжер и Хирю особо убить не могут.

Но играют же как-то

 

Заметил - Техас стали облетать стороной. Его для авиков как будто не существует. Это радует.  Вот во второй половине боя уже пытаются нападать. Там часто ПВО повыбито.

[anonym_hKEkVpJeeMKS]

 

Та не, ну что вы такое говорите. Это же рандом. Там люди не играют в ордер чисто из принципа, чтобы потом поныть на форуме, что их авики гнут )))

Так что если видите Техас - топите всех остальных Кстати, насколько я знаю, Техас выдают новичкам за просто так. Так что сказать, что это нагиб за бабло уже нельзя.

 

 

Увидим. Хиря и Рендж практически не будут видеть Техас в боях а вот Зуйхо, Боуг, Хошо, Ленгли очень часто.  Даже если Техас по ПВО близок к Колорадо а не к Норке, это мало что меняет для АВ 4-6 лвл.

 

 

 

 

 

1) ЗначитЪ наконец-то признали что АВ это корабль. Прогресс на лицо.

 

2) Если толковый ЭМ в тылу то там кидай не кидай торпеды все равно в ангар.  То, что АВ чаще остаются в конце боя согласен, однако есть такой-же класс который часто наравне остается с АВ в конце боя. Догадайтесь сами и поднимите вайн по этому поводу.

 

3) Угу. Японцев с 12-13км (на хай лвл) а америкосов с 13-17км. Да да. )))

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

То, что АВ чаще остаются в конце боя согласен, однако есть такой-же класс который часто наравне остается с АВ в конце боя. Догадайтесь сами и поднимите вайн по этому поводу.

Ну вот Вам два скрина из серверной статистики:

Сортируем средний процент выживаемости по серверу, внезапно в лидерах почему то утопленные в числе первых авианосцы (только Ленги с Боугом чуть просели). Вот тот клас, который Вы упомянули (если я правильно понял), далеко не в лидерах, а если быть точнее, то вообще в числе первых с другой стороны таблицы.

А вот и у "атцов" из одного процента лучших Авианосцы так же далеко оставляют по данному показателю многие другие классы.

 

Ну что, будем дальше утверждать, что авики страдают от инвизных эсминцев на старте боя?

[anonym_hKEkVpJeeMKS]

Ну вот Вам два скрина из серверной статистики:

Сортируем средний процент выживаемости по серверу, внезапно в лидерах почему то утопленные в числе первых авианосцы (только Ленги с Боугом чуть просели). Вот тот клас, который Вы упомянули (если я правильно понял), далеко не в лидерах, а если быть точнее, то вообще в числе первых с другой стороны таблицы.

А вот и у "атцов" из одного процента лучших Авианосцы так же далеко оставляют по данному показателю многие другие классы.

 

Ну что, будем дальше утверждать, что авики страдают от инвизных эсминцев на старте боя?

 

 

 

Хде я писал про утопленных АВ на старте боя?  Весь замес начинается как раз к середине.  Также, я не утверждал, что АВ топят чуть-ли не каждый бой. Есессвенно, у них выживаемость выше но утверждения типа стоит в "безопасности" и ниче им не угрожает также в корне не верны, что я и опровергал.

 

 

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

Ну вот Вам два скрина из серверной статистики:

Сортируем средний процент выживаемости по серверу, внезапно в лидерах почему то утопленные в числе первых авианосцы (только Ленги с Боугом чуть просели). Вот тот клас, который Вы упомянули (если я правильно понял), далеко не в лидерах, а если быть точнее, то вообще в числе первых с другой стороны таблицы.

А вот и у "атцов" из одного процента лучших Авианосцы так же далеко оставляют по данному показателю многие другие классы.

 

Ну что, будем дальше утверждать, что авики страдают от инвизных эсминцев на старте боя?

 

Выживаемость авиков выше по понятным причинам.

Только не пойму, почему это должно говорить о дисбалансности кораблей?

У каждого класса своя роль. Выживаемость хилов или танков в ММОшках существенно выше, чем выживаемость остальных классов, тех же лучников, например.

 

Авик страдает не так, как страдает эсминец.

Эсминец, например, страдает, если все маневрируют. Или если он словил слепую торпеду на первой точке.

Авик в свою очередь, страдает, если все ходят ордером и тоже маневрируют. Или если его утопил вражеский авик первым налетом.

У каждого класса есть свои трудности и свои преимущества.

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

Также, я не утверждал, что АВ топят чуть-ли не каждый бой. 

Ну вот небольшая выдержка из диалога:

Tu6kan4ik: "Аналогично АВ страдает от стелс-ЭМ, дикого засвета и налеты от своего конкурента. Получить цитадель на пол лица на АВ еще проще чем на ЛК "

Lommofff: "Один раз в 10 боёв? Или 100?"

Tu6kan4ik: "2) Постоянно. "

Есессвенно, у них выживаемость выше но утверждения типа стоит в "безопасности" и ниче им не угрожает также в корне не верны, что я и опровергал.

Дело в том, что авик именно 80-90% от времени боя стоит (ну или если хоть немного умный, то ходит) в безопасности (это если не канибалят сразу), а когда авика начинают "гвалтуваты", то обычно это происходит уже тогда, когда вся его команда слилась и понятно чем бой закончится. Случаи рейдов инвиз-эсминцев за авианосцами действительно происходят раз в несколько десятков боев и, зачастую, они оканчиваются ничем или оборачиваются проигрышем команды:

а) авика надо найти

б) авика надо догнать

в) по авику нужно попасть торпедами (мы же берем инвизников, то есть японцев)

г) и все это под непрерывным конвейером ударников

д) даже если у эсминца это получилось, то он потратил на это весь бой, в то время как мог сделать намного больше.

Spoiler

Выживаемость авиков выше по понятным причинам.

Только не пойму, почему это должно говорить о дисбалансности кораблей?

У каждого класса своя роль. Выживаемость хилов или танков в ММОшках существенно выше, чем выживаемость остальных классов, тех же лучников, например.

 

Авик страдает не так, как страдает эсминец.

Эсминец, например, страдает, если все маневрируют. Или если он словил слепую торпеду на первой точке.

Авик в свою очередь, страдает, если все ходят ордером и тоже маневрируют. Или если его утопил вражеский авик первым налетом.

У каждого класса есть свои трудности и свои преимущества.

 

 

Я понимаю, почему и как авианосцы выживают и страдают, также я нисколько не хейтю на авики, таблицы были приведены как доказательство того, что утверждение "авики страдают от инвиз-эсминцев или цитаделей на поллица" не имеет ничего общего с реальностью.

И да, большинство вайна на авики как раз и происходит от того, что они как корабли, не участвуют в боестолкновениях, то есть действительно стоят в безопасности и своими длинными руками в виде эскадрилий могут достать абсолютно любой корабль на карте, все их потери выливаются в потерях самолетов, что чисто психологически не равняется потерям ХП у других классов.

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

Я понимаю, почему и как авианосцы выживают и страдают, также я нисколько не хейтю на авики, таблицы были приведены как доказательство того, что утверждение "авики страдают от инвиз-эсминцев или цитаделей на поллица" не имеет ничего общего с реальностью.

И да, большинство вайна на авики как раз и происходит от того, что они как корабли, не участвуют в боестолкновениях, то есть действительно стоят в безопасности и своими длинными руками в виде эскадрилий могут достать абсолютно любой корабль на карте, все их потери выливаются в потерях самолетов, что чисто психологически не равняется потерям ХП у других классов.

 

Понятно.

Ну мы ведь знаем, что вайнят в основном те, кто на авиках не играл.

Потому как, чисто психологически на том же Фусо - ты чувствуешь себя Фусо и когда у тебя 50к ХП и когда у тебя 20к ХП. Ты все тот же Фусо и накидываешь от души.

А, например, на Индепенденсе, потеряв полтора звена торпедоносцев и стоя совершенно целым за островом ты чувствуешь себя недокораблем, т.к. ты вроде бы как и в бою есть, но нанести дамажку не можешь от слова совсем. Только на таран идти.

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

Дело в том, что авик именно 80-90% от времени боя стоит (ну или если хоть немного умный, то ходит) в безопасности (это если не канибалят сразу), а когда авика начинают "гвалтуваты", то обычно это происходит уже тогда, когда вся его команда слилась и понятно чем бой закончится. Случаи рейдов инвиз-эсминцев за авианосцами действительно происходят раз в несколько десятков боев и, зачастую, они оканчиваются ничем или оборачиваются проигрышем команды:

а) авика надо найти

б) авика надо догнать

в) по авику нужно попасть торпедами (мы же берем инвизников, то есть японцев)

г) и все это под непрерывным конвейером ударников

д) даже если у эсминца это получилось, то он потратил на это весь бой, в то время как мог сделать намного больше.

 

Вы в целом правы, но для честности и полноты картины - все же добавлю.

Эсминцу часто достаточно просто засветить авика. Пункты б-д делать не обязательно.

 

[anonym_Eg5ZTARUGjy8]

Вы в целом правы, но для честности и полноты картины - все же добавлю.

Эсминцу часто достаточно просто засветить авика. Пункты б-д делать не обязательно.

Пункты б-д в большинстве случаев не обязательны к выполнению, если у авика не осталось команды, то есть когда и так ясно-понятно, кто выигрывает. Если же идет бой между арткораблями, то авик в большинстве случаев находится элементарно вне рейнджа дальности противника (то есть, если за штурвалом авика не совсем уж неопытный игрок, то он может двигаться по карте так, что бы между основными силами противника и им были основные силы своей команды), корабли перестреливаются в основном не на 5 или даже 10 километрах, соответственно, если авианосец находится на 5-10 и больше км позади основных сил своей команды, то большинство противников до него просто не достают.