США продолжает удивлять!

[RenamedUser_66974551]

 

 

Шо то может и было но сильно сомневаюсь. Если простая микроволновка из "эльдорадо" за 20 баксов накалывает ракету за дофига баксов то нафег нужны все эти дорогостоящие РЭБ?

 

Ну может это и не простые микроволновки были? Все таки наша разведка там явно работала

09:20 Добавлено спустя 2 минуты

Эволюция, кстати, в и годы ВОВ (ВМВ) шла 

 

Если бы не война- ещё неизвестно, какими бы сейчас были технологии. Как не прискорбно- но война это двигатель прогресса.

09:22 Добавлено спустя 4 минуты

 

Что у вас с мозгом, если вы путаете новое и понты? Это разные вещи.

Ну сделали американцы новый эсминец за хр ен сколько миллиардов. Крики, вопли, понты. Ну разработают через год-два русские новую систему РЭБ, типа какой-нибудь "Чукотки" да "Калибр" доработают. Уложатся в 100 миллионов.Вот и вся разница. И станет бесполезным новый эсминец за  хр ен знает сколько миллиардов.

 

Как знаменитый 117-й. Когда после того, как в него было вбухано до лешего лярдов, программу закрыли. А все из-за какого-то серба, который стреляя в ворону стелса зацепил.

[anonym_vqvCwlb380bG]

Революции есть - только это череда эволюций в течение нормлаьного промежутка времени

 1) Для глобальной войны эти супер корабли особо не нужны - ибо "весь мир в труху". С ПЛ же могут и обычные корабли бороться.

2) Если типа союзникам, то:

а) где деньги, Зин, чтобы обеспечить их такими дорогими кораблями?

б) ага, а еще обслуживание тоже будет дорогим;

в) техника сложная - надо еще обучить тех, кто впервые вообще ее увидел.

 

... просто с ростом стоимости разработки и производства РЕВОЛЮЦИОННЫЕ проекты получаются очень дорогими, а многие из них в глобальной войне не нужны.

 

И я уже написал - эволюции идут своим ходом: просто как-то не любит пресса писать про:

• новые ЭУ;
• новые РЛС;
• модификации орудий и ракет.

На виду всякие там Зумвальты, Эф-22 и Т-50, Арматы - а вот на НАЧИКУ мало кто смотрит.

 

ЗЫ Это как были крики про Су-24 в Сирии, которые использовали обычные бомбы - но ведь: 1) башмакедам более и не требуется - ибо Тойота стоит дешевле ракеты. 2) новые прицельные комплексы еще никто не отменял.

ЗЫЫ Или вон как США - берут обычные бомбы и ставят головки наведения: дешево и сердито! А Вы Революция, революция!

Все может быть, все равно диванные аналитики вроде нас не то что всего не знают, а даже половины

Мне вот имхуется что с развитием технологий все больше растет вероятность того что теже американцы изобретут способ наглухо контрить ядерное оружие, вывев его тем самым из формулы глобального расклада сил. И тогда уже решать будут как раз такие вот Зумвальты и рельсовые пушки с лазерами, которые в перспективе на них появятся.

[anonym_kTF493nxRVto]

Вам что ,квартплату уменьшили ,когда США этот эсминец построили?

p/s А вообще ,довольно забавно читать,как южные соседи Беларуси гордятся достижениями  не своей страны ,а США.

Странные ассоциации - квартплата и эсминцы.

Гордость тут не приплетайте. Только восхищение. Это реальный технологический прорыв и получилось что произошёл он в США. Было бы в Беларуси - создал бы точно такую же тему.

[anonym_wBPxyi1kbyd4]

 южные соседи Беларуси 

 Взял на заметку. 

[anonym_8HHcrhwBVYDM]

рельсотрон(как и боевые лазеры) слишком энергозатратен и по факту эффективен только на расстоянии прямой видимости,перспективы конечно есть,но не в ближайшем будущем

 

 

Вы немного ошибаетесь , затраты энергии большие , но не огромные )) , существуют системы наведения не прямой видимости. Ну а про ближайшее будущее ..... Лет так 5-10 и оформится все )) , это я вам говорю как человек имеющий отношение к таким "игрушкам" ( по работе ))

[kirpich7856]

Вы немного ошибаетесь , затраты энергии большие , но не огромные )) , существуют системы наведения не прямой видимости. Ну а про ближайшее будущее ..... Лет так 5-10 и оформится все )) , это я вам говорю как человек имеющий отношение к таким "игрушкам" ( по работе ))

 

ну так и что нам с того пусть америкосы играются,это не новая технология а эксперементальные образцы уже давно известных вещей принцип действия понятен и свои лаборатории имеются если это станет актуально думаю недолго и самим будет реализовать

[MiaFF]

Почитайте про госдолг США и темпы его роста, а потом расскажите нам ещё раз про перспективы эскадр "нео-змумвалтов" )))

 

Эту байку про скорое падение США и Госдолг я слышу уже 16 лет с 2000 года. И ниче, помирать не собираются ))

 

Только глухой не слышал, сколько десятков дорогостоящих программ перевооружения и модернизации было прикрыто и сокращено в США за последние лет 20, по причине нехватки бабла. И только слепой не видит сколько сейчас стоит нытья от военного и не только руководства США на тему морального и физического устаревания стоящей на вооружении техники и систематического невыделения бабла на новую и урезания бюджетов на то, что таки профинансировано.

[anonym_hKEkVpJeeMKS]

Да-да - а Вы в курсе, что есть такая арт установка Дуплет?? 2х6 30 мм - если мне не изменяет память, плюс стелс формы. Про серию не слышал - но на полигоне точно стреляла.

 

И ведь никто не создавал специально для нее корабль.

 

Технологии можно и нужно тестить на полигонах и опытовых судах, а не создавать пару чуд для их отработки.

 

И как раз не факт, что будет прямо Зумвалт-2 - будет более простое, но с хорошей начинкой.

 Не передергивайте!

Эволюция, кстати, в и годы ВОВ (ВМВ) шла - те же Яки, Т-34-85 и пр. А вон немцы пытались сделать ставу на... революцию - ну и где оказался 3-ий рейх, пытаясь победить на чудо-технике в условиях, когда: 1) техника новая, а опытных ее "водителей" нет; 2) когда производство и так на пределе, поэтому страдает качество (про их супер-пупер лодки помним?).

 

... и потом были именно эволюции - а всякие там танки без клиренса или с экипажем в башне, Валькирии, супер штурмовая винтовка OICW (или как ее там??) и пр остались только в виде прототипов.

 

Революции есть - только это череда эволюций в течение нормлаьного промежутка времени

 1) Для глобальной войны эти супер корабли особо не нужны - ибо "весь мир в труху". С ПЛ же могут и обычные корабли бороться.

2) Если типа союзникам, то:

а) где деньги, Зин, чтобы обеспечить их такими дорогими кораблями?

б) ага, а еще обслуживание тоже будет дорогим;

в) техника сложная - надо еще обучить тех, кто впервые вообще ее увидел.

 

... просто с ростом стоимости разработки и производства РЕВОЛЮЦИОННЫЕ проекты получаются очень дорогими, а многие из них в глобальной войне не нужны.

 

И я уже написал - эволюции идут своим ходом: просто как-то не любит пресса писать про:

• новые ЭУ;
• новые РЛС;
• модификации орудий и ракет.

На виду всякие там Зумвальты, Эф-22 и Т-50, Арматы - а вот на НАЧИКУ мало кто смотрит.

 

ЗЫ Это как были крики про Су-24 в Сирии, которые использовали обычные бомбы - но ведь: 1) башмакедам более и не требуется - ибо Тойота стоит дешевле ракеты. 2) новые прицельные комплексы еще никто не отменял.

ЗЫЫ Или вон как США - берут обычные бомбы и ставят головки наведения: дешево и сердито! А Вы Революция, революция!

 

 

 

 

Так никто и не собирался только из за чего-то одного строить новый корабль.  Мы естественно всего-то не знаем, что именно они собираются там тестить. Однако, думаю, нашим ребятам придется попотеть определяя что именно они видят на радаре.

Да не факт, что будет зумвальт-2. Будет другой корабль с другим названием )))

 

 

Не надо путать теплое с мягким. Войну и мирное время.  Мирное время на то и есть, что-бы в случае чего точно знать что вот против этого или того у нас что есть и оно эффективно.

 

 

И проясним одну вещь, я прекрасно понимаю, что в случае мега зарубы по полям будет носится все что в состоянии ездить и стрелять, хоть сарай с пулеметом.

 

 

 

Что у вас с мозгом, если вы путаете новое и понты? Это разные вещи.

Ну сделали американцы новый эсминец за хр ен сколько миллиардов. Крики, вопли, понты. Ну разработают через год-два русские новую систему РЭБ, типа какой-нибудь "Чукотки" да "Калибр" доработают. Уложатся в 100 миллионов.Вот и вся разница. И станет бесполезным новый эсминец за  хр ен знает сколько миллиардов.

 

 

Даже не будут разрабатывать )) Просто не видят угрозы в трех а может и в одном зумвальте.

 

 

 

Ну может это и не простые микроволновки были? Все таки наша разведка там явно работала

09:20 Добавлено спустя 2 минуты

 

 

Как знаменитый 117-й. Когда после того, как в него было вбухано до лешего лярдов, программу закрыли. А все из-за какого-то серба, который стреляя в ворону стелса зацепил.

 

 

 

Вот именно что там были не "простые микроволновки за 20 баксов из "эльдорадо""

 

 

Как бы к F117 еще до серба была куча претнзий по поводу его управляемости. Так шо прикрыли бы и без серба.

 

 

 

 

[anonym_8HHcrhwBVYDM]

 

ну так и что нам с того пусть америкосы играются,это не новая технология а эксперементальные образцы уже давно известных вещей принцип действия понятен и свои лаборатории имеются если это станет актуально думаю недолго и самим будет реализовать

Я имею в виду промышленное изготовление , а не прототипы . Такие "игры" вообще то меняют принципы войны ( по примеру изобретения лука )). А про то что "...свои лаборатории имеются если это станет актуально думаю недолго..." , ну что сказать .... да поможет вам Сколково ))

[SuperTato]

Вам что ,квартплату уменьшили ,когда США этот эсминец построили?

p/s А вообще ,довольно забавно читать,как южные соседи Беларуси гордятся достижениями  не своей страны ,а США.

Стакан воды (1979 год) 

Болингброк.

Очень просто… Если большое государство хочет завоевать маленькое, к этому нет никаких препятствий, и маленькое государство погибло. Но если другое большое государство захочет сделать то же самое, то у маленького государства появляется шанс на спасение. Большие великие державы сделают все, чтобы помешать друг другу, будут ревниво следить друг за другом, обезвреживать и нейтрализовывать друг друга, а находящаяся под угрозой страна избегнет опасности именно благодаря количеству своих врагов. Вы поняли меня?

[LeopoldAB]

Рельсотрон можно было испытать и на атомном авианосце - мощная ЭУ есть (если проблема в потребности большого количества энергии), места где развернуть испытываемую установку полно. Стоило ли только для этого такой корабль проектировать и строить? Сомнительно. Скорее всего там еще много всякой разной начинки и, вполне вероятно, намного интереснее рельсотрона. Сделали корабль - молодцы, для исследований пригодится. Из-за чего сыр-бор развели то? Так задевает распил денег в юсе? Это их внутренние проблемы.

В нашей части земного шара тоже не *** по НИИ сидят и как обычно - "на каждую хитрую корму с резьбой найдётся торпеда с мелкой насечкой". ИМХО.

[anonym_JO4LcWj2MthM]

Вот скажите мне что сможет противопоставить этот сарай например одному из крейсеров проекта 1164 Атлант с 8×2 ПУ ПКРК П-1000 Вулкан,  свой Томагавк под управлением Иджис который глохнет от малейшего установщика помех или 2 х 155 мм АУ AGS 

 

Этот сарай как по возможностям ПВО/ПРО так и по ударным превосходит 1164 раза так в 2. И да, про историю с "Дональдом Куком" Вам тут дали уже ссылку на Булгакова

[MiaFF]

Эта тема с корабельным "рельсотроном" очень похожа на очередной распил. Сами прикиньте - что вы можете эффективно обстрелять неуправляемыми болванками на таких расстояниях ? (Отталкиваться можно от лучших современных представителей классической артиллерии и смотреть на КВО не корректируемых снарядов на максимальных дальностях стрельбы) Особенно учитывая очень быстрый износ ствола "рельсотрона", который ОООочень больших бабок стоит. И это в ту пору когда крылатые ракеты с планирующими бомбами быстро дешевеют в производстве буквально на глазах. А затраты на разработку и внедрение этих "рэйлганов" требуются астрономические, учитывая что под них нужно строить полностью новые носители.

[del_58465395]

 

Почитайте про госдолг США и темпы его роста, а потом расскажите нам ещё раз про перспективы эскадр "нео-змумвалтов" )))

 

Еще один представитель секты "Свидетели госдолга США". Поновее что-нибудь придумывать надо, эта теория не работает, не видишь, что ли?

[anonym_hKEkVpJeeMKS]

 

Только глухой не слышал, сколько десятков дорогостоящих программ перевооружения и модернизации было прикрыто и сокращено в США за последние лет 20, по причине нехватки бабла. И только слепой не видит сколько сейчас стоит нытья от военного и не только руководства США на тему морального и физического устаревания стоящей на вооружении техники и систематического невыделения бабла на новую и урезания бюджетов на то, что таки профинансировано.

 

 

Да, нормальное рукводство, даже имея на руках хорошее вооружение всегда буду ныть, что им надо больше, лучше и т.д. Это нормально.

Программы то прикрыли, но наработки остались и в важнейших направлениях ничего не прикрывали а наоборот, бабла накидывали сверху шоб побыстрей. Кстати вы в курсе сколько перспективных проектов у наших КБ и НИИ было прикрыто из за недофинансирования?  

 

 

Эта тема с корабельным "рельсотроном" очень похожа на очередной распил. Сами прикиньте - что вы можете эффективно обстрелять неуправляемыми болванками на таких расстояниях ? (Отталкиваться можно от лучших современных представителей классической артиллерии и смотреть на КВО не корректируемых снарядов на максимальных дальностях стрельбы) Особенно учитывая очень быстрый износ ствола "рельсотрона", который ОООочень больших бабок стоит. И это в ту пору когда крылатые ракеты с планирующими бомбами быстро дешевеют в производстве буквально на глазах. А затраты на разработку и внедрение этих "рэйлганов" требуются астрономические, учитывая что под них нужно строить полностью новые носители.

 

 

В 30 г. полеты в космос существовали только на бумаге и в фантазиях ученых.  В эти фантазии вложили бабло и дали время, результат на лицо )))

[MiaFF]

Почитайте про госдолг США и темпы его роста, а потом расскажите нам ещё раз про перспективы эскадр "нео-змумвалтов" )))

 

Еще один представитель секты "Свидетели госдолга США". Поновее что-нибудь придумывать надо, эта теория не работает, не видишь, что ли?

 

Одному, с проблемами органов слуха и зрения уже писал, повторю и вам:

 

Только глухой не слышал, сколько десятков дорогостоящих программ перевооружения и модернизации было прикрыто и сокращено в США за последние лет 20, по причине нехватки бабла. И только слепой не видит сколько сейчас стоит нытья от военного и не только руководства США на тему морального и физического устаревания стоящей на вооружении техники и систематического невыделения бабла на новую и урезания бюджетов на то, что таки профинансировано.

 

Вы (Rozenwolf и Tu6kan4ik) мне напоминаете многочисленную категорию вкладчиков АО "МММ", которые дооолго после краха пирамиды ходили демонстрациями и митингами по судам и площадям, требуя не судить/освободить несчастного Мавроди, который хотел всех осчастливить, а злобные власти не дали.

 

Или можете доказать, что доллар, со всеми интегрированными в него финансовыми инструментами - это не финансовая пирамида ?

 

Эта тема с корабельным "рельсотроном" очень похожа на очередной распил. Сами прикиньте - что вы можете эффективно обстрелять неуправляемыми болванками на таких расстояниях ? (Отталкиваться можно от лучших современных представителей классической артиллерии и смотреть на КВО не корректируемых снарядов на максимальных дальностях стрельбы) Особенно учитывая очень быстрый износ ствола "рельсотрона", который ОООочень больших бабок стоит. И это в ту пору когда крылатые ракеты с планирующими бомбами быстро дешевеют в производстве буквально на глазах. А затраты на разработку и внедрение этих "рэйлганов" требуются астрономические, учитывая что под них нужно строить полностью новые носители.

 

В 30 г. полеты в космос существовали только на бумаге и в фантазиях ученых.  В эти фантазии вложили бабло и дали время, результат на лицо )))

 

А по существу найдётся что сказать ? Или будем пафосно общими фразами бросаться ?

 

 

[del_58465395]

Вы мне напоминаете многочисленную категорию вкладчиков АО "МММ", которые дооолго после краха пирамиды ходили демонстрациями и митингами по судам и площадям, требуя освободить несчастного Мавроди, который хотел всех осчастливить, а злобные власти не дали.

 

Или можете доказать, что доллар, со всеми интегрированными в него финансовыми инструментами - это не финансовая пирамида ?

 

Ну, пирамида, а почему она должна рухнуть? Давай ты не будешь строить домысли и цитировать интерне-патриотов, не имея хоть базовых знаний в экономике. В долг дают не беднякам, а тем, кто может его выплатить.

 

 Во-первых ВВП США равен или больше госдолгу, во-вторых около трети бабосов США должно своим же компаниям, в-третьих сколько стран имеют долг перед США, ну и напоследок, в каком ненужном фантике исчисляется долг?

[anonym_hKEkVpJeeMKS]

Ну, пирамида, а почему она должна рухнуть? Давай ты не будешь строить домысли и цитировать интерне-патриотов, не имея хоть базовых знаний в экономике. В долг дают не беднякам, а тем, кто может его выплатить.

 

 Во-первых ВВП США равен или больше госдолгу, во-вторых около трети бабосов США должно своим же компаниям, в-третьих сколько стран имеют долг перед США, ну и напоследок, в каком ненужном фантике исчисляется долг?

 

 

Наверно миаф не понимает очевидную вещь, что крах экономики США не выгоден ни кому и спасать в случае чего будут все страны вместе включая Китай и может даже РФ )))  Поэтому просто не дадут развалится или упасть )))

 

 

 

 

 

А по существу найдётся что сказать ? Или будем пафосно общими фразами бросаться ?

 

 

 

 

 

 

Я и сказал по существу. То что сейчас только в фантазиях и на бумаге, может стать реальным  если вкладывать бабло в эти фантазии насколько нереальными они-бы казались.

[MiaFF]

Ну, пирамида, а почему она должна рухнуть? Давай ты не будешь строить домысли и цитировать интерне-патриотов, не имея хоть базовых знаний в экономике. В долг дают не беднякам, а тем, кто может его выплатить.

 

 Во-первых ВВП США равен или больше госдолгу, во-вторых около трети бабосов США должно своим же компаниям, в-третьих сколько стран имеют долг перед США, ну и напоследок, в каком ненужном фантике исчисляется долг?

Наверно миаф не понимает очевидную вещь, что крах экономики США не выгоден ни кому и спасать в случае чего будут все страны вместе включая Китай и может даже РФ )))  Поэтому просто не дадут развалится или упасть )))

 

Кажется некоторые в своих желаниях уже забыли о чём шла речь и приписывают мне то о чём я не говорил. Я напомню - речь шла не о том, что пирамида скоро рухнет, а о том, что США не могут финансировать свои оборонные программы в тех масштабах, которыми фонтанирует местная "пятая колонна". Власти США сейчас делают крайне не популярные вещи для того, чтобы госдолг сильно_уменьшил/прекратил свой рост. Это уже не мои "фантазии интернет-патриота", а факт, который озвучивают "первые лица" в США. Значит доверие вкладчиков к владельцу пирамиды уже достигает тревожных показателей. А нет роста госдолга - значит нет денег на новые военные игрушки типа Зумвалтов и легиона им подобных.

 

Я и сказал по существу. То что сейчас только в фантазиях и на бумаге, может стать реальным  если вкладывать бабло в эти фантазии насколько нереальными они-бы казались.

 

И снова "балабольство".

[anonym_JO4LcWj2MthM]

Кажется некоторые в своих желаниях уже забыли о чём шла речь и приписывают мне то о чём я не говорил. Я напомню - речь шла не о том, что пирамида скоро рухнет, а о том, что США не могут финансировать свои оборонные программы в тех масштабах, которыми фонтанирует местная "пятая колонна". Власти США сейчас делают крайне не популярные вещи для того, чтобы госдолг сильно_уменьшил/прекратил свой рост. Это уже не мои "фантазии интернет-патриота", а факт, который озвучивают "первые лица" в США. Значит доверие вкладчиков к владельцу пирамиды уже достигает тревожных показателей. А нет роста госдолга - значит нет денег на новые военные игрушки типа Зумвалтов и легиона им подобных.

 

Вы не поверите, но порезка военных расходов излюбленное развлечение минфинов всех стран Точно так же резали программы РФ, Германия, Великобритания, Франция, Китай и Индия.

Ну и надо смотреть на общие цифры, даже после всех сокращений американский военный бюджет в 3 раза больше чем у Китая, и на порядок больше чем у РФ.