США продолжает удивлять!

[evilpuzatik]

Вы уверены чтоб без вас необойтись? )) забыли что соседи ракетки строить и запускать умеют

 

Уверен , что без нас не обойтись)  Соседи будут вместе с Американцами на батуте в космос летать) Или Вы по тех соседей который почти на дрова перешли и в каменный век себя загоняют?)) Эти да...построят батут для полётов в гиперпространстве) 

[anonym_hKEkVpJeeMKS]

 

А ещё почитайте, как сышиашники по своим объектам жмякали, наводясь на излучение микроволновок, направленных в небо

 

 

Среди компетентных людей (на форуме электронщиков, радиолюбителей ), бытует мнение, что это *** байки. Но я никого не разубеждаю ))

 

 А я что говорил?? Революция, де-факто, окончилась понтами.

Хотя технологии найдут применения на более ОБЫЧНО выглядящих кораблях.

 

 

 

 

Зато какими! Вот мы сейчас обсуждаем понты ВМФ США а лучше бы понты ВМФ РФ ))  И да, что плохо в том, что они решили через 10-15 лет запилить корабль покруче, основываясь на применении зумвальтов вместо 30 сырых зумвальтов?

[anonym_gRV4F69G4I9j]

У Вас в семье ,по этому поводу, банкет был или  так,фуршетом обошлись?

По поводу утверждения предэскизного проекта этого корыта? Я тогда про него даже не слышал...

[TruEd]

 

...так это их генералы и говорят, и их  пресса и пишет...

[RenamedUser_18016089]

По поводу утверждения предэскизного проекта этого корыта? Я тогда про него даже не слышал...

13 февраля 2013 главкомат ВМФ утвердил «ПРЕДэскизный» проект... Это даже не "бумага", Карл! Так, малюнок на салфетке

Такими темпами его заложат году в 20-м, а построят к середине века....

 

[HoarFighter]

 

Вот именно о том как допотопная C125 обнаружила F117 вам стоит почитать и таки станет ясно, шо стелс технология таки работает )))

 

Ну нельзя же быть настолько безграмотным.

И П-12 "Енисей" и П-18 "Терек" уже в то время обнаруживали якобы самолёты-невидимки. Как тогда по вашему работает стелс-технологии, если их обнаруживают без особых проблем? Или вы  наивно думаете, что С-300, С-400 не обнаруживают эти самолёты?Начитаетесь оправданий американских генералов и пилильщиков денег. 

 

[MiaFF]

Зато какими! Вот мы сейчас обсуждаем понты ВМФ США а лучше бы понты ВМФ РФ ))  И да, что плохо в том, что они решили через 10-15 лет запилить корабль покруче, основываясь на применении зумвальтов вместо 30 сырых зумвальтов?

 

Почитайте про госдолг США и темпы его роста, а потом расскажите нам ещё раз про перспективы эскадр "нео-змумвалтов" )))

[HoarFighter]

 

Зато какими! Вот мы сейчас обсуждаем понты ВМФ США а лучше бы понты ВМФ РФ ))  И да, что плохо в том, что они решили через 10-15 лет запилить корабль покруче, основываясь на применении зумвальтов вместо 30 сырых зумвальтов?

 

Кому нужны эти понты? Только всем рассказать про самый лучший в мире корабль от США и спереть по-больше денег налогоплательщиков.

А воевать будут, в случае необходимости, фрегаты типа 22350.

[NABEREIII]

Бла бла бла, ето всё сферический вакуум, всё равно как доказывать кто круче армата, абрамс, оплот, лео. В теории всегда все тянут одеяло на себя, а на практике пока ноги мерзнут.

 

Вот скажите мне что сможет противопоставить этот сарай например одному из крейсеров проекта 1164 Атлант с 8×2 ПУ ПКРК П-1000 Вулкан,  свой Томагавк под управлением Иджис который глохнет от малейшего установщика помех или 2 х 155 мм АУ AGS 

[anonym_vqvCwlb380bG]

Ну и общий диклаймер - сейчас не нужны революции в военной сфере: лучше последовательная эволюция.

Вон Б-52 и Ту-95 сколько служат, не теряют акутальности. F-15 и Су-27 тоже - хотя с 80-ых годов.

Ну и я уж молчу про кол-во кораблей обычной архитектуры по отношению к этим супер-пупер.

Ну, допустим, сейчас не нужна. Хотя спорное утверждение, почему не нужна?

А когда понадобится (не дай бог) США их смогут штамповать как горячие пирожки по сходной цене и проводить "последовательную эволюцию", а одна сверхдержава претендующая на конкуренцию в технологии и вооружении просто окажется у разбитого корыта с безнадежно устаревшей техникой.

 

Вообще конечно забавно наблюдать как горит у местных "патриотов", видать действительно зачетный эсминец 

[anonym_8HHcrhwBVYDM]

 

Так просто для размышления ( для адекватных людей )) Была проблема с размером но ее решили и продолжают работать.... К примеру в Израиле после 2025 Меркаву-4 начнут снимать с вооружения .... Броня теперь не аргумент )) ..... техника должна быть мелкой , быстрой и незаметной ))

[anonym_hKEkVpJeeMKS]

 

Ну нельзя же быть настолько безграмотным.

И П-12 "Енисей" и П-18 "Терек" уже в то время обнаруживали якобы самолёты-невидимки. Как тогда по вашему работает стелс-технологии, если их обнаруживают без особых проблем? Или вы  наивно думаете, что С-300, С-400 не обнаруживают эти самолёты?Начитаетесь оправданий американских генералов и пилильщиков денег. 

 

 

 

Каешна обнаруживает ))) Когда бомболюк у F117 открыт или визуальное наведение как у C-152, тогда обнаруживает )))  И таки с300 и т.д. это уже другой разговор.

 

 

 

Почитайте про госдолг США и темпы его роста, а потом расскажите нам ещё раз про перспективы эскадр "нео-змумвалтов" )))

 

 

Эту байку про скорое падение США и Госдолг я слышу уже 16 лет с 2000 года. И ниче, помирать не собираются ))

[anonym_hKEkVpJeeMKS]

 

Кому нужны эти понты? Только всем рассказать про самый лучший в мире корабль от США и спереть по-больше денег налогоплательщиков.

А воевать будут, в случае необходимости, фрегаты типа 22350.

 

 

Если б в СССР руководствовались вашей логикой "кому нужны эти понты? У нас туча Т-34 и пехоты. Зачем на шо то новое? Всех порвем зерг рашами с т-34" то мы бы с вами уже давно забыли-что была такая нация как "Русские". Спасибо руководству СССР, что людей с вашей логикой отправляли в "санаторий" в Сибири по статье вредительство.

[RenamedUser_66974551]

Среди компетентных людей (на форуме электронщиков, радиолюбителей ), бытует мнение, что это *** байки. Но я никого не разубеждаю ))

 

Спорить не буду, потому как в электронике не спец. Но ведь дыма без огня не бывает, не так ли? Из-за чего-то же натовцы чуть по своим не шарахнули? Пусть не микроволновки, но однозначно какую-то подляну им подсунули

[kirpich7856]

 

Так просто для размышления ( для адекватных людей )) Была проблема с размером но ее решили и продолжают работать.... К примеру в Израиле после 2025 Меркаву-4 начнут снимать с вооружения .... Броня теперь не аргумент )) ..... техника должна быть мелкой , быстрой и незаметной ))

рельсотрон(как и боевые лазеры) слишком энергозатратен и по факту эффективен только на расстоянии прямой видимости,перспективы конечно есть,но не в ближайшем будущем

 

 

[RenamedUser_66974551]

 

 

Если б в СССР руководствовались вашей логикой "кому нужны эти понты? У нас туча Т-34 и пехоты. Зачем на шо то новое? Всех порвем зерг рашами с т-34" то мы бы с вами уже давно забыли-что была такая нация как "Русские". Спасибо руководству СССР, что людей с вашей логикой отправляли в "санаторий" в Сибири по статье вредительство.

 

Это таки да. Но также хотелось бы в "санаторий" отправить тех, кто зарубил проект КБ Алексеева

[anonym_hKEkVpJeeMKS]

 

Спорить не буду, потому как в электронике не спец. Но ведь дыма без огня не бывает, не так ли? Из-за чего-то же натовцы чуть по своим не шарахнули? Пусть не микроволновки, но однозначно какую-то подляну им подсунули

 

 

Шо то может и было но сильно сомневаюсь. Если простая микроволновка из "эльдорадо" за 20 баксов накалывает ракету за дофига баксов то нафег нужны все эти дорогостоящие РЭБ?

[RenamedUser_18016089]

Ну, допустим, сейчас не нужна. Хотя спорное утверждение, почему не нужна?

А когда понадобится (не дай бог) США их смогут штамповать как горячие пирожки по сходной цене и проводить "последовательную эволюцию", а одна сверхдержава претендующая на конкуренцию в технологии и вооружении просто окажется у разбитого корыта с безнадежно устаревшей техникой.

 

Вообще конечно забавно наблюдать как горит у местных "патриотов", видать действительно зачетный эсминец 

Вам что ,квартплату уменьшили ,когда США этот эсминец построили?

p/s А вообще ,довольно забавно читать,как южные соседи Беларуси гордятся достижениями  не своей страны ,а США.

[Barkil]

Зато какими! Вот мы сейчас обсуждаем понты ВМФ США а лучше бы понты ВМФ РФ ))  И да, что плохо в том, что они решили через 10-15 лет запилить корабль покруче, основываясь на применении зумвальтов вместо 30 сырых зумвальтов?

Да-да - а Вы в курсе, что есть такая арт установка Дуплет?? 2х6 30 мм - если мне не изменяет память, плюс стелс формы. Про серию не слышал - но на полигоне точно стреляла.

 

И ведь никто не создавал специально для нее корабль.

 

Технологии можно и нужно тестить на полигонах и опытовых судах, а не создавать пару чуд для их отработки.

 

И как раз не факт, что будет прямо Зумвалт-2 - будет более простое, но с хорошей начинкой.

 Если б в СССР руководствовались вашей логикой "кому нужны эти понты? У нас херова туча Т-34 и пехоты. Зачем на шо то новое? Всех порвем зерг рашами с т-34" то мы бы с вами уже давно забыли-что была такая нация как "Русские". Спасибо руководству СССР, что людей с вашей логикой отправляли в "санаторий" в Сибири по статье вредительство.

 Не передергивайте!

Эволюция, кстати, в и годы ВОВ (ВМВ) шла - те же Яки, Т-34-85 и пр. А вон немцы пытались сделать ставу на... революцию - ну и где оказался 3-ий рейх, пытаясь победить на чудо-технике в условиях, когда: 1) техника новая, а опытных ее "водителей" нет; 2) когда производство и так на пределе, поэтому страдает качество (про их супер-пупер лодки помним?).

 

... и потом были именно эволюции - а всякие там танки без клиренса или с экипажем в башне, Валькирии, супер штурмовая винтовка OICW (или как ее там??) и пр остались только в виде прототипов.

 

Революции есть - только это череда эволюций в течение нормлаьного промежутка времени

 

Ну, допустим, сейчас не нужна. Хотя спорное утверждение, почему не нужна?

А когда понадобится (не дай бог) США их смогут штамповать как горячие пирожки по сходной цене и проводить "последовательную эволюцию", а одна сверхдержава претендующая на конкуренцию в технологии и вооружении просто окажется у разбитого корыта с безнадежно устаревшей техникой.

 1) Для глобальной войны эти супер корабли особо не нужны - ибо "весь мир в труху". С ПЛ же могут и обычные корабли бороться.

2) Если типа союзникам, то:

а) где деньги, Зин, чтобы обеспечить их такими дорогими кораблями?

б) ага, а еще обслуживание тоже будет дорогим;

в) техника сложная - надо еще обучить тех, кто впервые вообще ее увидел.

 

... просто с ростом стоимости разработки и производства РЕВОЛЮЦИОННЫЕ проекты получаются очень дорогими, а многие из них в глобальной войне не нужны.

 

И я уже написал - эволюции идут своим ходом: просто как-то не любит пресса писать про:

• новые ЭУ;
• новые РЛС;
• модификации орудий и ракет.

На виду всякие там Зумвальты, Эф-22 и Т-50, Арматы - а вот на НАЧИКУ мало кто смотрит.

 

ЗЫ Это как были крики про Су-24 в Сирии, которые использовали обычные бомбы - но ведь: 1) башмакедам более и не требуется - ибо Тойота стоит дешевле ракеты. 2) новые прицельные комплексы еще никто не отменял.

ЗЫЫ Или вон как США - берут обычные бомбы и ставят головки наведения: дешево и сердито! А Вы Революция, революция!

[HoarFighter]

 

 

Если б в СССР руководствовались вашей логикой "кому нужны эти понты? У нас херова туча Т-34 и пехоты. Зачем на шо то новое? Всех порвем зерг рашами с т-34" то мы бы с вами уже давно забыли-что была такая нация как "Русские". Спасибо руководству СССР, что людей с вашей логикой отправляли в "санаторий" в Сибири по статье вредительство.

 

Что у вас с мозгом, если вы путаете новое и понты? Это разные вещи.

Ну сделали американцы новый эсминец за хр ен сколько миллиардов. Крики, вопли, понты. Ну разработают через год-два русские новую систему РЭБ, типа какой-нибудь "Чукотки" да "Калибр" доработают. Уложатся в 100 миллионов.Вот и вся разница. И станет бесполезным новый эсминец за  хр ен знает сколько миллиардов.