SMS König Albert и SMS Kaiser - нем.прем.ЛК3 и прокачиваемый ЛК4

[leopard1965]

 

Торпедных аппаратов у ЛК ниже 7 уровня не будет. Ибо они неподвижные там были, а такие ТА Леста упорно не хочет вводить.

 

я в курсе, коллега )

[anonym_vqvCwlb380bG]

Причем тут история. Просто если в реале у Кирова дальность в 1,5 раза выше, то и в игре можно было сделать поболее чем у немцев. Ведь это его единственное преимущество на фоне скорострельности.

Оно то можно, вопрос только зачем? Киров нормально кладет, не выгребая при этом гарантированно в ответ, километров на 14 не больше.

[anonym_aaONGdRWto1J]

А не многовато ли стволов для 3-4 уровней?

 

Для третьего многовато, но наверняка сделают в такую растопырку, что "Кавачи" будет плакать от жалости.(немцы должны страдать, ВГ же).

Для четвертого, достаточно нормально (смотрим тот же Вайоминг).

[leopard1965]

 

...Отвратительная мореходность, посредственная приспособленность к бою на больших дистанциях, беспомощная противовоздушная оборона...

 

проблема с мореходностью была ТОЛЬКО у Шарни с Гнеем и ту быстро привели в норму, углы возвышения орудий ГК у линкоров ПМВ увеличили с 13 градусов до 16 и получили более чем достаточную дальность, что при отличной оптике и в целом отличных СУАО делало кораблики прекрасно приспособленными для боя на больших дистанциях, что касается ПВО, то у ВСЕХ линкоров времен ПМВ оно было в зачаточном состоянии, так что ... ))

[Dilandualb]

А не многовато ли стволов для 3-4 уровней?

 

Чем?

 

Десять стволов. Из них в бортовом залпе - де-факто восемь. Центральные башни - диагональные, т.е. сектор, в котором могут работать все орудия по одной цели, это практически противник точно на траверсе.

[Dilandualb]

 

проблема с мореходностью была ТОЛЬКО у Шарни с Гнеем и ту быстро привели в норму,

 

Проблема с мореходностью была у абсолютно всех немецких линкоров ПМВ. И в норму ШиГ НЕ привели - норвежская кампания наглядно это показала (бой с "Ринауном", когда "Шарнхорст" не мог задействовать носовые башни). "Бисмарк" в этом плане был лучше, но совершенно не мог маневрировать на малом ходу.

 

что при отличной оптике с в целом отличных СУАО делало кораблики прекрасно приспособленными для боя на больших дистанциях,

 

Оптика у немцев была отличная, да. А вот немецкая СУАО тащилась позади британской. Она лучше работала по маневрирующим целям, но крайне зависела от условий видимости, и от состояния операторов. Обе стороны сходились во мнении, что точность британского огня при Ютланде была постоянной, в то время как точность немецкого, высокая в начале, быстро упала.

 

Ну и для дальнего боя, немецкая артиллерия годилась никак. Скоростные но легкие снаряды немцев попросту рикошетировали от всего мало-мальски нормально бронированного у британцев на больших дистанциях. В то время как британские 343-мм работали эффективно на любой дистанции.

 

 

[Retvizan_1905]

 

Чем?

 

Десять стволов. Из них в бортовом залпе - де-факто восемь. Центральные башни - диагональные, т.е. сектор, в котором могут работать все орудия по одной цели, это практически противник точно на траверсе.

 

Да даже и в этом случае всего 10 стволов в бортовом залпе. У Вайоминга - 12.

[Dilandualb]

 

Да даже и в этом случае всего 10 стволов в бортовом залпе. У Вайоминга - 12.

 

Реально восемь, и пушки тоже не шедевр. Бронебойность хорошая, но траектория очень настильная.

20:29 Добавлено спустя 0 минут

 

проблема с мореходностью была ТОЛЬКО у Шарни с Гнеем и ту быстро привели в норму, углы возвышения орудий ГК у линкоров ПМВ увеличили с 13 градусов до 16 и получили более чем достаточную дальность, что при отличной оптике и в целом отличных СУАО делало кораблики прекрасно приспособленными для боя на больших дистанциях, что касается ПВО, то у ВСЕХ линкоров времен ПМВ оно было в зачаточном состоянии, так что ... ))

 

P.S. Как вы бодро перепрыгиваете от ШиГ (периода ВМВ) к линкорам ПМВ), коллега)

[Rakovor_68]

 

Проблема с мореходностью была у абсолютно всех немецких линкоров ПМВ. И в норму ШиГ НЕ привели - норвежская кампания наглядно это показала (бой с "Ринауном", когда "Шарнхорст" не мог задействовать носовые башни). "Бисмарк" в этом плане был лучше, но совершенно не мог маневрировать на малом ходу.

 

 

Оптика у немцев была отличная, да. А вот немецкая СУАО тащилась позади британской. Она лучше работала по маневрирующим целям, но крайне зависела от условий видимости, и от состояния операторов. Обе стороны сходились во мнении, что точность британского огня при Ютланде была постоянной, в то время как точность немецкого, высокая в начале, быстро упала.

 

Ну и для дальнего боя, немецкая артиллерия годилась никак. Скоростные но легкие снаряды немцев попросту рикошетировали от всего мало-мальски нормально бронированного у британцев на больших дистанциях. В то время как британские 343-мм работали эффективно на любой дистанции.

 

 

Согласен, вообще германская "победа" при Ютланде сильно преувеличена самими немцами.

[Dilandualb]

Согласен, вообще германская "победа" при Ютланде сильно преувеличена самими немцами.

 

Немцам фантастически повезло, что британцы не заметили их искалеченные линейные крейсера после боя. В противном случае, счет потерь бы стал 3 британских капиталшипа против 4 немецких. С учетом же разницы в численности состава флотов, это было бы для немцев катастрофическим поражением.

[Rakovor_68]

 

Немцам фантастически повезло, что британцы не заметили их искалеченные линейные крейсера после боя. В противном случае, счет потерь бы стал 3 британских капиталшипа против 4 немецких. С учетом же разницы в численности состава флотов, это было бы для немцев катастрофическим поражением.

 

А еще им повезло, что Джелико приказал повернуть ОТ торпед а не НА торпеды и тем самым разорвал дистанцию, позволив Шееру оторваться.

[Dilandualb]

P.S. По статистике попаданий - лучше всего при Ютланде стреляли:

 

- Британские линейные крейсера 3-го эскадрона - 4,39% попаданий

- Немецкие линейные крейсера - 3,89% попаданий

- Британские линкоры основного флота - 3,7% попаданий

 

Все остальные - ниже 3% попаданий.

 

 

[Rakovor_68]

P.S. По статистике попаданий - лучше всего при Ютланде стреляли:

 

- Британские линейные крейсера 3-го эскадрона - 4,39% попаданий

- Немецкие линейные крейсера - 3,89% попаданий

- Британские линкоры основного флота - 3,7% попаданий

 

Все остальные - ниже 3% попаданий.

 

 

 

Да, кр Хиппера стреляли отлично, а вот главные силы - отвратительно.

[leopard1965]

 

Проблема с мореходностью была у абсолютно всех немецких линкоров ПМВ. И в норму ШиГ НЕ привели - норвежская кампания наглядно это показала (бой с "Ринауном", когда "Шарнхорст" не мог задействовать носовые башни). "Бисмарк" в этом плане был лучше, но совершенно не мог маневрировать на малом ходу.

 

 

Оптика у немцев была отличная, да. А вот немецкая СУАО тащилась позади британской. Она лучше работала по маневрирующим целям, но крайне зависела от условий видимости, и от состояния операторов. Обе стороны сходились во мнении, что точность британского огня при Ютланде была постоянной, в то время как точность немецкого, высокая в начале, быстро упала.

 

Ну и для дальнего боя, немецкая артиллерия годилась никак. Скоростные но легкие снаряды немцев попросту рикошетировали от всего мало-мальски нормально бронированного у британцев на больших дистанциях. В то время как британские 343-мм работали эффективно на любой дистанции.

 

 

 

1. и в чем заключалась эта проблема с мореходностью, да еще у всех линкоров ПМВ ??? )) Шарнхорст в бою с Ринауном выпустил всего-то 195 снарядов ГК (и это по вашим словам при не задействованных носовых башнях ГК), Гнейзенау (при задействованных) смог выстрелить из ГК от 53 до 60 раз по различным источникам ... так что ))

2. весьма смелое заявление при ОБЩЕИЗВЕСТНОМ факте, что времени на пристрелку (а именно это характеризует качество СУАО) немцы в ПМВ тратили в ДВА РАЗА меньше, чем англы ))

3.и с чего это интересно под огнем рикошетирующих немецких снарядов так феерично взлетали на воздух Иблы с Кошками и большая часть линкоров от этих рикошетов ремонтировалась от 4-х до 8-ми месяцев после Ютланда ... что касается "легких" немецких снарядов, то 12" снаряд Круппа весил 405 кг, 12" снаряд англов 386 кг, 13,5" снаряд англов 590-630 кг, 350 мм снаряд немцев - 625 кг, и только 15" снаряды англов были существенно тяжелее немецких 

[Rakovor_68]

 

1. и в чем заключалась это проблема с мореходностью, да еще у всех линкоров ПМВ )) Шарнхорст в бою с Ринауном выпустил всего-то 195 снарядов ГК (и это по вашим словам при не задействованных носовых башнях ГК), Гнейзенаю (при задействованных) смог выстрелить из ГК от 53 до 60 раз по различным источникам ... так что ))

2. весьма смелое заявление при ОБЩЕИЗВЕСТНОМ факте, что времени на пристрелку (а именно это характеризует качество СУАО) немцы в ПМВ тратили в ДВА РАЗА меньше, чем англы ))

3.и с чего это интересно под огнем рикошетирующих немецких снарядов так феерично взлетали на воздух Иблы с Кошками и большая часть линкоров от этих рикошетов ремонтировалась от 4-х до 8-ми месяцев после Ютланда

 

8 месяцев у англов не ремонтировался никто, все были готовы к концу лета, а вот у немцев некоторые до конца года не восстановились.

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Чото мне кажется Кайзер слабоват для 4-го уровня... Не потянет он против колянов и раканзасов с вайомингами

Лучше-бы Кёнига поставили - там хоть расположение башен нормальное

[Rakovor_68]

Чото мне кажется Кайзер слабоват для 4-го уровня... Не потянет он против колянов и раканзасов с вайомингами

Лучше-бы Кёнига поставили - там хоть расположение башен нормальное

 

Ну да я тоже думал о Кенинге, и скорость повыше.

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 

Ну да я тоже думал о Кенинге, и скорость повыше.

Либо надо натягивать скорострельность Формальный повод есть - клиновой затвор. Педия пишет про 3 выстрела в минуту

[leopard1965]

 

8 месяцев у англов не ремонтировался никто, все были готовы к концу лета, а вот у немцев некоторые до конца года не восстановились.

 

ВСЕ германские линкоры были в строю уже в середине августа и 19 августа приняли участие в очередной операции ФОМа )

[Retvizan_1905]

Чото мне кажется Кайзер слабоват для 4-го уровня... Не потянет он против колянов и раканзасов с вайомингами

Лучше-бы Кёнига поставили - там хоть расположение башен нормальное

 

Будет носом танковать, там путем небольших вихляний получаем 6 орудий в залпе, а за счет хорошей брони можно неплохо пережить обратку.