Щорс Vs Буденный

[DAEMON_FROM_HELL]

Совет бы хотелось от безбашенных любителей пострелять и поуворачиваться от торпед. Любители циферок, статистики и стрельбы из кормовых орудий - проходите мимо.

 

Имею Буденного с почти 14 перковым Мастером. Есть Щорс, пока что голый. Стиль игры - влезть в заварушку на первых минутах, максимум увернуться от торпед, максимум пострелять. Может быть отступить или спрятаться, но редко. У Щорса преимущество на одну башню (3 орудия), но у Буденного заметный плюс в радиусе циркуляции, аж почти 200 метров. Так вот вопрос - что лучше подходит для раш боя против 3-4-5 противников: Буденный или Щорс? Стоит ли пересаживать и переучивать Мастера с Буденного на Щорс?

[cgttgc]

Молотов.

[Deps1k]

Щорс - это большое неманевренное безбронное корыто для стрельбы с 12-16км - не надо на нем играть, как на Буденном (у него броня есть )

Так что на Буденном врывайся, а Щорс для фугасного ....

[Oleg83tt]

Д. Донской  - цель ветки.

[anonym_2bZmJmDzRBxe]

Не дай Бог такого союзника иметь...раши на Буденном, все дела

 

[DAEMON_FROM_HELL]

Щорс - это большое неманевренное безбронное корыто для стрельбы с 12-16км - не надо на нем играть, как на Буденном (у него броня есть )

Так что на Буденном врывайся, а Щорс для фугасного .....

 

Дополнительная башня против ЭС с бортов мало что дает в сравнении с потерей маневренности?

[Kranmer]

 

[anonym_wBPxyi1kbyd4]

Д. Донской  - цель ветки.

 

Субъективное мнение, но Буденый имба, Щорс хорош, Чапаев играбелен, Донской корабль проходной, хоть и играбельный, но явно не цель ветки. И не потому что он совсем плох ,просто на 9-10 уровне где он играет, ошибок на нем сделать не дают, а мега имбового в нем ничего нет. До Москвы еще не дошел, но у соотрядника есть. Вполне себе неплохо он на ней себя чувствует. Соотношение победа урон Донской Москва на его акке 59% - 63к, 70%-103к., говорят сами за себя. При всем при том, что показатели всего лишь зелененькие по серверу.

[Kranmer]

Субъективное мнение, но Буденый имба, Щорс хорош, Чапаев играбелен, Донской корабль проходной, хоть и играбельный, но явно не цель ветки. И не потому что он совсем плох ,просто на 9-10 уровне где он играет, ошибок на нем сделать не дают, а мега имбового в нем ничего нет. До Москвы еще не дошел, но у соотрядника есть. Вполне себе неплохо он на ней себя чувствует. Соотношение победа урон Донской Москва на его акке 59% - 63к, 70%-103к., говорят сами за себя. При всем при том, что показатели всего лишь зелененькие по серверу.

 

Обидно, я хотел Донского оставить как крейсер 9го уровня, а то Роон после Гинденбурга очень кисло играется.

[CbIH_MAMIHOY_PODRyGi]

Тоже задавался подобным вопросом, только не в контексте раша, а в контексте рангов. Кроме минус 1 башни, по ТТХ Буденный вроде лучше.

[anonym_Qf7VJWr56CYS]

Не дай Бог такого союзника иметь...раши на Буденном, все дела

 

А почему бы и нет? Бегает быстро, броня (кое-какая) есть, торпедищ куча, но коротеньких, как раз для раша... 

[anonym_puu2zQofEUEb]

Гиденбург имба , Катал его на тесте . Намного сильнее москвы . Очень много раз раскатывал на немчике столицу родины . 

[Salfira]

 Так вот вопрос - что лучше подходит для раш боя против 3-4-5 противников: Буденный или Щорс? Стоит ли пересаживать и переучивать Мастера с Буденного на Щорс?

 

Кливленд, либо аоба на худой конец. Советы это картонные снайперы. Их удел - пострелушки с 3й линии.

[anonym_wBPxyi1kbyd4]

 

Обидно, я хотел Донского оставить как крейсер 9го уровня, а то Роон после Гинденбурга очень кисло играется.

 

Я же написал, что мнение субъективное. Я вообще игрок такого плана, что могу имбобой выдать, а могу ни о чем. Поэтому по моим средним показателям сложно судить. Я опять же пишу немного с точки зрения своего товарища. У него такой стиль, не продавать корабли вообще которые хоть чуть чуть играбельны. Поэтому при наличии многих премов и 10, у него все равно в порту куча кораблей разных уровней. А вот Донского он все таки хочет продать (или уже продал). Да и я заново покупал Фусо, оставлял Буденного, а Донского? Нет, слишком неповоротлив и слишком быстро убивается стоит только поставить борт. Те же немцы гораздо интереснее после апа фугасов. Я от Гиндербурга так просто в экстазе)

[DAEMON_FROM_HELL]

Не дай Бог такого союзника иметь...раши на Буденном, все дела

 

Само собой лучше иметь союзника, упершегося в дальний угол у синей линии за остров и очень "интересно" проводящего 20 минут в стоялове за этим островом. Но это так - лирика. Как хочу - так играю и со своим стилем частенько забираю с собой 2-3 красных находясь под обстрелом 4-6.

[Deps1k]

Дополнительная башня против ЭС с бортов мало что дает в сравнении с потерей маневренности?

 Дополнительная башня на Щорсе всего-лишь позволяет вместо 3-х залпов разбирать эсминцы за 2 залпа, но от торпед ты уже отвернуть не сможешь, так как маневренность у Щорса - как у линкора, а корпус длинный и торпеды от эсминца зайдут все 

 

[Kranmer]

Я же написал, что мнение субъективное. Я вообще игрок такого плана, что могу имбобой выдать, а могу ни о чем. Поэтому по моим средним показателям сложно судить. Я опять же пишу немного с точки зрения своего товарища. У него такой стиль, не продавать корабли вообще которые хоть чуть чуть играбельны. Поэтому при наличии многих премов и 10, у него все равно в порту куча кораблей разных уровней. А вот Донского он все таки хочет продать (или уже продал). Да и я заново покупал Фусо, оставлял Буденного, а Донского? Нет, слишком неповоротлив и слишком быстро убивается стоит только поставить борт. Те же немцы гораздо интереснее после апа фугасов. Я от Гиндербурга так просто в экстазе)

 

Глянул его среднюю по серверу, что-то грустно совсем. У Изумо на который все плюются и то выше. Немцы и до апа хороши были, но нужен именно крейсер 9го. Ибуки сразу нафиг, Роон после Гинденбурга чувствуется порезанным. Остаётся ещё Балтика, но по ней сомнений больше чем по Донскому.

[DAEMON_FROM_HELL]

 

Кливленд, либо аоба на худой конец. Советы это картонные снайперы. Их удел - пострелушки с 3й линии.

 

Да, Клив тоже есть с 16-перковым Мастером, неплох в тесных дуэлях, *** в ПВО. Но как только дистанция немного разрывается, особенно с ЭС, точности его минометов не хватает.

Аоба не нравится скоростью поворота башен и скорострельностью - не хватает в плотном бою.

[darckailin]

по совокупности, на своем уровне - Буденный, чуть не имба в даже моих руках. Я на нем сыграл более 80 боев с винрейтом 73%. Притом - это второй корабль после Нагато, имеющий в моих клешнях 6 фрагов.

Что до Щорса.

Он более пластилиновый. Ленивый.

Скорострельность не спасает от 406-410 мм линкоров, с коими в основном он попадает всегда.

Да, конечно, особо одаренные и им могут, но далеко не все. Сам с Нагато топил их пачками. И теперь вот на Норке.

Так что + уровень боев Буденного - самое то решение играть в норм игру.

Кстати он танчит. Я на Буденном доходил до Фусо и добивал торпедами.

[anonym_wBPxyi1kbyd4]

 

Глянул его среднюю по серверу, что-то грустно совсем. У Изумо на который все плюются и то выше. Немцы и до апа хороши были, но нужен именно крейсер 9го. Ибуки сразу нафиг, Роон после Гинденбурга чувствуется кастрированным. Остаётся ещё Балтика, но по ней сомнений больше чем по Донскому.

 

Ждите новые ветки)