Мы отменили теорию вероятности.

[Dimon_SPG]

За вчерашние игровые сутки я был подвергнут самому жестокому унижению в своей игровой карьере. В 15 ранговых боях, я выиграл только один раз. 

У меня вопрос. До каких пор этот бред будет продолжаться в игре? Ведь абсолютная искусственность происходящего совершенно очевидна. Сразу скажу, что к шуткам про шапочку из фольги я готов. Но, право же, уже не смешно...

А что в рэндоме творится .... Такое ощущение что в крайнем патче большей части ЦА мозг в ноль понерфили . Количество биомассы в боях зашкаливает .

[Gibson1979]

Совершенно непонятно зачем нужен Огневой, когда можно выйти в бой на Киеве. Что касается количества моих боев. Тот тут вряд ли стоит удивляться. 

 

 

Завтра решу способен ли я еще терпеть это издевательство или нет. И так удивляюсь своей выдержке. Рангами сыт по горло уже.

[RenamedUser_59945004]

Совершенно непонятно зачем нужен Огневой, когда можно выйти в бой на Киеве. Что касается количества моих боев. Тот тут вряд ли стоит удивляться. 

 

 

Завтра решу способен ли я еще терпеть это издевательство или нет. И так удивляюсь своей выдержке. Рангами сыт по горло уже.

 

А вот это секрет,его знаю только владельцы огневых =_+

Возьми любой эсм и не мучайся)))

[Stealth_202]

В этой игре, чтобы взять 2 звезды в ранговых, надо сначала слить штук 8 каток и только потом тебе позволят выиграть 10.

И так по кругу.

[Ravenar]

Совершенно непонятно зачем нужен Огневой, когда можно выйти в бой на Киеве. Что касается количества моих боев. Тот тут вряд ли стоит удивляться. 

 

 

Завтра решу способен ли я еще терпеть это издевательство или нет. И так удивляюсь своей выдержке. Рангами сыт по горло уже.

 

 

А вот это секрет,его знаю только владельцы огневых =_+

Возьми любой эсм и не мучайся)))

 

Тоже долго и мучительно грыз ранги на Миоко и Щорсе. Потом плюнул, взял Огневого, и процесс сдвинулся с качелей. ИМХО, Огневой не сильно уступает в РБ Махану и поляку (если правильно использовать его баллистику), и уж точно эффективнее любого КР.

[Gibson1979]

Я хочу слышать чем Огневой лучше Киева.

[RenamedUser_59945004]

Я хочу слышать чем Огневой лучше Киева.

 

Засвет на полтора км меньше,хп с 4 м перком 17900,против 15600 у киева( очень многие вместо хп на киеве берут уоп/взрывотехник и разрыв по хп еще больше),у огневого по маневрирующему эсму попадания 4 из 4,у киева разброс побольше и 4 из 6 вполне норма,тч дамаг не сильно отличается) На ближней дистанции Киев карает конечно,но надкусывать с 12-14 км огневой может ничуть не хуже)

 

[arezz66rus]

Действительно, не смешно. Ибо именно по теорверу цепочки одинаковых исходов(побед/поражений) экспериментов - это как раз нормально и допустимо. Это если именно про подбрасывание монетки говорить, где личным навыком ничего изменить нельзя.

А если брать саму суть ранговых - то игрок будет подниматься по ним до того уровня, на котором он встретит оппонентов равного уровня навыков. После чего в длинной серии боёв у него будет на этом ранге примерно 50% побед с чередами поражений или побед, подъёмами выше своего уровня и падениями ниже, с последующим возвратом на честное место по скиллу.

 

Вы вроде как разработчик, не позорьтесь хоть, ссылаясь на теорию вероятности, если сами о ней слабое представление имеете.

Из вашего определения РБ следует, что на некоем презентабельном отрезке(череде боев), если я на своем месте, то вероятность одиночной победы будет составлять 50%. Однако вернемся к цепочкам побед-поражений. Вероятность повторения события в цепочке испытаний равно умножению вероятностей каждого события в цепочке. Следовательно вероятность повторения 14 побед подряд, при условии применения теории вероятности и вашего описания концепции РБ, составляет 0.00610351562% 6 ТЫСЯЧНЫХ ПРОЦЕНТА КАРЛ!!! а учитывая что подобная ситауция не редкость и общепризнана игроками, следует, что либо у вас теория вероятности какая то своя, либо с балансером проблемы таки есть и не надо делать хорошую мину при плохой игре.

[anonym_DTOeEzDZLKuP]

Я хочу слышать чем Огневой лучше Киева.

 

Маневреннее, меньше размер (т.е. легче уворачиваться), хп намного больше.

Ну и главное - светится с существенно меньшей дистанции.

 

Вообще - это все очень легко узнать, если просто посмотреть характеристики кораблей в порту, можно даже не играть на них.

Но раз уж спросили...

 

[Ravenar]

 

Вы вроде как разработчик, не позорьтесь хоть, ссылаясь на теорию вероятности, если сами о ней слабое представление имеете.

Из вашего определения РБ следует, что на некоем презентабельном отрезке(череде боев), если я на своем месте, то вероятность одиночной победы будет составлять 50%. Однако вернемся к цепочкам побед-поражений. Вероятность повторения события в цепочке испытаний равно умножению вероятностей каждого события в цепочке. Следовательно вероятность повторения 14 побед подряд, при условии применения теории вероятности и вашего описания концепции РБ, составляет 0.00610351562% 6 ТЫСЯЧНЫХ ПРОЦЕНТА КАРЛ!!! а учитывая что подобная ситауция не редкость и общепризнана игроками, следует, что либо у вас теория вероятности какая то своя, либо с балансером проблемы таки есть и не надо делать хорошую мину при плохой игре.

 

Да, и даже запатентована.

[Gibson1979]

Вообще - это все очень легко узнать, если просто посмотреть характеристики кораблей в порту, можно даже не играть на них.

Но раз уж спросили...

Невероятно! Вот это новости. А теперь главный вопрос. Сможет ли в арт-дуэли Огневой убить Киева? Я могу ответить сразу - черта с два.

[Ravenar]

Невероятно! Вот это новости. А теперь главный вопрос. Сможет ли в арт-дуэли Огневой убить Киева? Я могу ответить сразу - черта с два.

 

Говорить кто лучше, Огневой или Киев, применительно к РБ очень сложно, кораблики слишком по разному применяются. Очень вероятно, что Киев в хороших руках будет эффективнее. Но разговор был не о том, что лучше, Киев или Огневой, а об уместности 6 лвл в РБ. И лично я буду больше рад увидеть в своей команде Огневого, чем Йорка, Пенсаколу, Атланту, Жука или Сухаря.

[anonym_YNcre68GHd6B]

Вы вроде как разработчик, не позорьтесь хоть, ссылаясь на теорию вероятности, если сами о ней слабое представление имеете.

Из вашего определения РБ следует, что на некоем презентабельном отрезке(череде боев), если я на своем месте, то вероятность одиночной победы будет составлять 50%. Однако вернемся к цепочкам побед-поражений. Вероятность повторения события в цепочке испытаний равно умножению вероятностей каждого события в цепочке. Следовательно вероятность повторения 14 побед подряд, при условии применения теории вероятности и вашего описания концепции РБ, составляет 0.00610351562% 6 ТЫСЯЧНЫХ ПРОЦЕНТА КАРЛ!!! а учитывая что подобная ситауция не редкость и общепризнана игроками, следует, что либо у вас теория вероятности какая то своя, либо с балансером проблемы таки есть и не надо делать хорошую мину при плохой игре.

Простите, но теорвер притащил в эту тему сам топикстартер. При этом он же, как и Вы, считаете ранговые бои простым подбрасыванием монетки, хотя это ни разу не так. Я последовательно по этим двум отдельным(!) пунктам и ответил - первое, что по теорверу цепочки не просто возможно, а очень даже ожидаемы; и второе, что по сути ранговых это тоже возможно.

Опять же, Ваш расчёт совершенно забыл учесть проходящих через ранги игроков более слабого и более сильного уровня чем игрок - что не удивительно, это в принципе учесть нельзя. Плюс не учтено негативное влияние на игрок предыдущих поражений - а с этим его качество игры может сильно упасть из-за расстройства, увы, мы этому все подвержены, сам сталкивался. В такой ситуации проще остановиться, сделать перерыв, получить обратно ясность мысли.

 

Да, и даже запатентована.

Вот только а) патент не про то, но кто же с шапочкой его внимательно читал; б) такая система точно не используется в кораблях.

[Ravenar]

б) такая система точно не используется в кораблях.

 

"Такая" - это какая? 

А какая используется? Чем писать про "шапочки из фольги", лучше попробуйте честно и прямо ответить - "у нас не используется никая система, которая каким-либо образом влияла бы на эффективность/процент побед любого игрока". Сможете?

 

ЗЫ Я подобные ответы разработчиков WG наблюдаю уже больше 5 лет ... вы не оригинальны 

[PashaSennheiser]

 

ЗЫ Я подобные ответы разработчиков WG наблюдаю уже больше 5 лет ... вы не оригинальны 

 

Может быть тому есть вполне простая причина? Может быть это правда?

[Ravenar]

 

Может быть тому есть вполне простая причина? Может быть это правда?

 

Выскажу свое абсолютно субъективное мнение.

 

Система есть, но не "режим угнетения" для избранных. Все строится на попытках извлечь коммерческую выгоду (что для коммерческого проекта очевидно). Представьте, - вы новичок, задонатили, стали воевать, но злые папки вас мочуть бой за боем. Ваша реакция? Имеющаяся система призвана создать более мягкий режим для рачков и ужесточить для "ногибаторов". То, что она при этом уменьшает лояльность старой аудитории, думаю, разработчиками просчитано и учтено.

 

А то, что система имеется - очевидно любому, кто слышал о законе больших чисел и способен анализировать статистику. Т.е. реальные аргументы - есть. За те же 5 с лишним лет, которые я наблюдаю WG, со стороны разработчиков не было ни одного четкого и ясного заявления, отрицающего это.

 

Пусть каждый сам для себя делает выводы. Или продолжает флудить про "теорию заговора".

 

На сим откланиваюсь, удаляюсь в баню.

 

Upd. Будь я лицом, принимающим решения в WG, я бы уже давно сам "раскрыл карты". Новичкам (рачкам) это прибавит оптимизма, "старостлужащие" и так давно в курсе и отнесутся, думаю, с пониманием. И уважения (лояльности) WG это однозначно прибавит. Всем профит 

[PashaSennheiser]

 

А то, что система имеется - очевидно любому

со стороны разработчиков не было ни одного четкого и ясного заявления, отрицающего это

Нет, не очевидно.

Были и неоднократные.

[arezz66rus]

Простите, но теорвер притащил в эту тему сам топикстартер. При этом он же, как и Вы, считаете ранговые бои простым подбрасыванием монетки, хотя это ни разу не так. Я последовательно по этим двум отдельным(!) пунктам и ответил - первое, что по теорверу цепочки не просто возможно, а очень даже ожидаемы; и второе, что по сути ранговых это тоже возможно.

Опять же, Ваш расчёт совершенно забыл учесть проходящих через ранги игроков более слабого и более сильного уровня чем игрок - что не удивительно, это в принципе учесть нельзя. Плюс не учтено негативное влияние на игрок предыдущих поражений - а с этим его качество игры может сильно упасть из-за расстройства, увы, мы этому все подвержены, сам сталкивался. В такой ситуации проще остановиться, сделать перерыв, получить обратно ясность мысли.

 

Вот только а) патент не про то, но кто же с шапочкой его внимательно читал; б) такая система точно не используется в кораблях.

 

лукаво.

Собственно говоря это уже не столько теор. вероятности, сколько мат статистика.

Раз мой расчет не учитывает указанные вами факторы, то получается, что и ваше определение о 50% побед для игрока на своем уровне - не состоятельно, поскольку мой расчет именно из него и вытекает. Расчет и делался, чтобы подтвердить несостоятельность применения данного утверждения.

И ходя я с самой концепцией согласен, однако множество факторов реализации РБ данную идею обесценивают, о чем я неоднократно писал в теме фитбека РБ. Хорошо, что убрали бонусные звезды и часть несгораемых рангов, но для выхода на концепцию необходимо убрать несгораемые ранги вообще(от слова совсем), а также 5 сезон РБ начать с нуля, без учета былых заслуг(ну возможно зачесть только попадание в высшую лигу и 1 ранг).

Собственно и я и автор темы как раз и утверждаем, именно то, что теорвер, к РБ не применим. Поскольку существует реальная зависимость от игры команды, а состав команды, субьективно, зависит от множества факторов,в том числе и от времени игры. Как уже написали, действительно есть периоды "наплыва" неадекватов, проскочивших по везению выше своего реального уровня.

Автору. Я без особых проблем дошел до 5 ранга соблюдая одно правило: Перерыв на 1 час после двух поражений подряд.

 

[Ravenar]

Нет, не очевидно.

Были и неоднократные.

 

Ссылки, пожалуйста.

(И только не в стиле Буркатовского: "УЖОС какой!!!")

[PashaSennheiser]

 

Ссылки, пожалуйста.

(И только не в стиле Буркатовского: "УЖОС какой!!!")

 

Вот именно от него это и было. На каком-то стриме. Он давнишний, искать точно не стану. Плохо следили все эти 5 лет. Или слишком усердно строили теорию заговора.

P.S. И почему тогда раки остаются раками, а папки папками?