Чуть статистики по Императору.

[anonym_kvzH9y76vmBw]

Не зря его с продажи вывели. Он и без особого ПВО гнет все что можно и нельзя.

[1_STARCHE]

давно не играю на императоре  по этой же причине часто кидает к 6 ур 

[anonym_dS3AaK3Fr9Nm]

WG может вертеть баланс как хочет. Чтоб не было всяких папок-нагибаторов и вообще чего-либо выбивающегося из средних значений. Ибо невыгодно для компании, угнетаются бедненькие клешнерукие донатеры. Нельзя же прямо сказать, что это за игрок, атятя будет.

И не только через балансер. Все эти ваши "ВБР" далеко не случайный рандом, а вполне себе прогнозируемый и управляемый, если надо. И никто вам про это не скажет, ибо соглашение о неразглашении. И можно удобно спихнуть на пользователя, дескать, ты ***, веришь в заговоры и т.п.

Вот просто ради пруфов сделайте статистику в 100 боев, чтоб заткнуть всех верящих в случайности. И статистика будет такая же, как и сейчас в 20 боев. А то и тему сразу потрут. Хотя вам начнут петь ту же пластинку: надо 300 боев, у вас мания, не повезло, сошлются на какие-нибудь технические неиправности, что сотрудник какой-нить ошибся и прочий бред. Никто же ведь не скажет, что так сделано специально, чтоб владелец страдал и готов был купить новый имбалансный корабль, это же ведь дискомфортный. Ну и всячески скрывать объективную информацию, что впихнуть его под событие какое за бешеную цену для наивных "нагибаторов".

Короче, просто смиритесь с тем, что купленный вами товар изменил свои свойства без вашего участия. Потому что на самом деле он вам не принадлежит. Вы просто пустили деньги по ветру. Примите это, перестаньте тратить деньги на игру и спите спокойно. Это работает.

[Floirg83]

ТС в принципе прав.А ещё я считаю что подобное дело надо с Арканзасом-Беттой провести ибо он если в бою есть АВ обычно всегда идёт на дно...

 

[1KochevniK1]

Я так понимаю, основной вопрос у ТС - это наличие ПВО?

Вот честно говоря, я тоже как-то не понимаю - корабль, который в 80% случаев будет играть с АВ - без ПВО (Я не только про ИН1, но также про Арканзас, Богатырь и проч...)

Дело в том, что недавно открыл для себя АВ. После усиленных затупов, которые длились боев 20, что-то стало получаться. И! Первым делом на АВ ессно стараюсь выкосить лодки которые не собьют мне самолеты. И ИН1 - будет одной из приоритетных целей.

[srggn]

WG может вертеть баланс как хочет. Чтоб не было всяких папок-нагибаторов и вообще чего-либо выбивающегося из средних значений. Ибо невыгодно для компании, угнетаются бедненькие клешнерукие донатеры. Нельзя же прямо сказать, что это за игрок, атятя будет.

И не только через балансер. Все эти ваши "ВБР" далеко не случайный рандом, а вполне себе прогнозируемый и управляемый, если надо. И никто вам про это не скажет, ибо соглашение о неразглашении. И можно удобно спихнуть на пользователя, дескать, ты ***, веришь в заговоры и т.п.

Вот просто ради пруфов сделайте статистику в 100 боев, чтоб заткнуть всех верящих в случайности. И статистика будет такая же, как и сейчас в 20 боев. А то и тему сразу потрут. Хотя вам начнут петь ту же пластинку: надо 300 боев, у вас мания, не повезло, сошлются на какие-нибудь технические неиправности, что сотрудник какой-нить ошибся и прочий бред. Никто же ведь не скажет, что так сделано специально, чтоб владелец страдал и готов был купить новый имбалансный корабль, это же ведь дискомфортный. Ну и всячески скрывать объективную информацию, что впихнуть его под событие какое за бешеную цену для наивных "нагибаторов".

Короче, просто смиритесь с тем, что купленный вами товар изменил свои свойства без вашего участия. Потому что на самом деле он вам не принадлежит. Вы просто пустили деньги по ветру. Примите это, перестаньте тратить деньги на игру и спите спокойно. Это работает.

 

Сегодня у Торвальда как раз видос актуальный вышел. Ссылку давать не стану, а называется «Почему я бросил танки: проблема всех ММО». 

Как раз об этом.

[anonym_EHH9eGlavcUG]

 

Сегодня у Торвальда как раз видос актуальный вышел. Ссылку давать не стану, а называется «Почему я бросил танки: проблема всех ММО». 

Как раз об этом.

 

Чушь он там несёт. Правила для всех едины. Чёт меня никакие разрабы не гнобят, ни в танках ни в корабликах. Выдумки про "режим угнетения" не более чем попытка самооправдания клешнеруких. Всегда так было. Не зря им шапочку из фольги от паранойи предлагают.

[Leshiy_201]

 

Раканзас к 6 уровням не кидает, а там все позлее и авики тоже

 

Ну а Николай в целом позлее раканзаса. И ПВО хоть какое-то есть. Так что все-таки все вполне в балансе. Иначе будет слишком имбить)

[anonym_VeKMo3JkMdMz]

НА 4 уровне только 1 имба-Хошо

 

На четвёртом уровне корабли вроде сбалансированы. А папка и на Карлсруэ. затащит, не только на Хошо.

 

По теме:

1. 20 боёв - не выборка (можно делать вывод только один: что попадает в бои с авианосцами.

2. Количество хороших авиководов на 4-6 уровнях - 5%. С 95% проблем почти нет. Могут развернуть под ББ и торпеды, но это уже частный случай.

3. Николай - неприятный соперник. Но он контрится, как и все остальные.

[99pups]

Сегодня был интересный бой с Николаем и двумя авиками против него, он пошел по флангу за рванувшей парой светлан, по центру бодро втопили эсминцы и так получилось, что в этой заварухе на него никто не обращал внимания, совсем ), так как его противники пошли гурьбой по другому флангу и пока авики отбивались от светлан и эсминцев Николай тихонько доковылял до них и начал их забирать, только тут встрепенулись и  быстренько начали его кормить торпедками )

[srggn]

 

Чушь он там несёт. Правила для всех едины. Чёт меня никакие разрабы не гнобят, ни в танках ни в корабликах. Выдумки про "режим угнетения" не более чем попытка самооправдания клешнеруких. Всегда так было. Не зря им шапочку из фольги от паранойи предлагают.

 

Так с вашей статкой в танках вас гнобить не надо. Вы как раз в «колоколе».

И в каком месте он «несет чушь»? 

[anonym_EHH9eGlavcUG]

 

Так с вашей статкой в танках вас гнобить не надо. Вы как раз в «колоколе».

Из десяти человек, по статистике, только один играет лучше меня или так же как я. Меня вполне устраивает такой "колокол". хех.

 

Да и техники с фиолетовой статистикой у меня тоже хватает, чёт я не заметил, чтобы на ней у меня снаряды куда то не туда летели.

 

И в каком месте он «несет чушь»?

В том, где рассказывает, как игрокам индивидуально, в зависимости от скила, игровые механики изменяют. Где рассказывает, что нубам помогают попадать и пробивать, а папкам мешают.

[anonym_YNcre68GHd6B]

Итак сыграно 20 боев.

Я конечно понимаю, что для более точного исследования нужно большее количество боев, но и данные цифры позволяют сделать некоторые выводы:

1. Боёв в топе не 33 % (как по идее должно было быть), а всего  25 %, а боёв внизу списка 40% , т.е баланс по уровням ужесточен для данного лк.

 

Итак товарищи разработчики:

            почему такой баланс по уровню боёв?

            не пора ли улучшить ПВО у данного линкора?

1.

25% от 20 боёв == 5.

33% от 20 боёв == 7(на самом деле 6.(6)).

То есть... 2(два) боя разницы. С равным успехом могло быть и 9 боёв в топе, то есть аж цельных 45%. Статистика на таком малом(20) промежутке статистикой попросту не является.

 

2. Вряд-ли.

[srggn]

Из десяти человек, по статистике, только один играет лучше меня или так же как я. Меня вполне устраивает такой "колокол". хех.

 

В том, где рассказывает, как игрокам индивидуально, в зависимости от скила, игровые механики изменяют. Где рассказывает, что нубам помогают попадать и пробивать, а папкам мешают.

 

Вы путаете рейтинг и процент побед. Те, кто играет лучше вас - играют. Большинство тех, кто играет хуже вас - не играют. Некоторые - очень давно. Ваш процент побед - приблизительно в центре пика колокола. Вас не за что гнобить.

 

Я вас услышал. 

А в честные казино вы тоже верите? 

 

[anonym_YNcre68GHd6B]

В том, где рассказывает, как игрокам индивидуально, в зависимости от скила, игровые механики изменяют. Где рассказывает, что нубам помогают попадать и пробивать, а папкам мешают.

Всё равно не поверят же. Вон, в соседней теме люди свято уверены, что "честный рандом" это когда не бывает череды одинаковых исходов эксперимента. Видимо, не везде теорвер дают или дают плохо. А просто взять и монетку покидать они даже не пытаются.

[CbIH_MAMIHOY_PODRyGi]

1.

25% от 20 боёв == 5.

33% от 20 боёв == 7(на самом деле 6.(6)).

То есть... 2(два) боя разницы. С равным успехом могло быть и 9 боёв в топе, то есть аж цельных 45%. Статистика на таком малом(20) промежутке статистикой попросту не является.

 

2. Вряд-ли.

Как я и говорил, для точного исследования недостаточно боев, я продолжу серию, или Вы всё таки предоставите свою статистику? 

Я буду только рад. А то мы всегда слышим - по нашей статистике всё нормально, так Вы покажите её?! Я же свой эксперимент не прекращаю, и когда будут руки доходить до этого, в прошлом любимого корабля буду делать скрины баланса. Как то так...

[Jura6811]

 

.Для новичка непрост нужно суметь в уворот иначе авики сожрут.

пара толковых авиков и с уворотом сожрут.    Добавлю. У меня около 1000 боёв на Николае и с ТСом согласен.   Такой выборки хватит???

[Stealth_202]

Николай без ПВО?

Как же мне тогда уничтожали ПВО установки крупного калибра?

[anonym_EHH9eGlavcUG]

 

Вы путаете рейтинг и процент побед. Те, кто играет лучше вас - играют. Большинство тех, кто играет хуже вас - не играют. Некоторые - очень давно. Ваш процент побед - приблизительно в центре пика колокола. Вас не за что гнобить.

 

ты сейчас тоже пишешь чушь. Если для тебя фиолетовые рейты и 60+ пп это средний уровень игры и "центр колокола", то ты просто неадекватен и говорить с тобой не о чем. Неудивительно, что ты веришь всяким бредням.

 

Всё равно не поверят же. Вон, в соседней теме люди свято уверены, что "честный рандом" это когда не бывает череды одинаковых исходов эксперимента. Видимо, не везде теорвер дают или дают плохо. А просто взять и монетку покидать они даже не пытаются.

 

Это раздражает любого, несколько неудачных боёв подряд. Но думать, что такое подстроено специально - попытка самообмана.

[mickptd]

Теория теорией, а на практике, пол года назад на 4 уровне авианосец был редкостью. Сейчас там по 2 авика постоянно попадается. Плюс сейчас добавились Киров с Буденным, что также нерфит сабж.