Советский линкор 10 уровня - обсуждение возможных вариантов

[d1saster2]

 

Ой я что что то пропустил - че не было конфликтов и что направо и на лево стреляли ядерными бч, хотя бы тактическими??????

 

Да и бч в курсе что может быть неядерным ???

Ок,назовите хоть один современный конфликт с участием крупных боевых кораблей с обеих сторон в котором велся взаимный обстрел? 

 

Сейчас все конфликты с участием флота делится на 2 категории - обстрел папуасов и игра мускулами/ракетами.

Для обстрела папуасов сгодится арткорабль без брони, для игры мускулами подводный атомный ракетоносец, для распила бабла авик/наноэсминец))

[RenamedUser_41570313]

 сейчас краны способны надстройку поднять и установить на корабль. С секцией без брони, они справятся. Как я и писал - броня ставиться потом, после сборки набора на построечном месте.

 

Я еще раз говорю - секции с тем бронированием, которое невозможно установить после спуска корабля на воду - бронепалубы, скосы и внутренние пояса.

Вы напрочь не знаете как производиться сборка секций в современных кораблях, особенно в танкерах, где общий изгибающий момент по более чем у линкора, потому как водоизмещение у отдельных особей под 300 килотонн.

 

 

 

Только вот танкер не находится под огнем артиллерии противника. МЫ сейчас рассматриваем прочность и стойкость корпуса корабля под огнем противника, а не от прогибания.

13:15 Добавлено спустя 2 минуты

Секция с броней будет весить в 1,5-2 раза больше, чем обычная. Вроде как такого большого задела в ммощности кранов нет, чтобы поднимать такой вес. Один из самых мощных кранов поднимет по-моему 1500 тонн, но не больше. Если секция с броней будет не короткой, а обычного размера, то весить она будет куда больше.

[asqwertys]

Ок,назовите хоть один современный конфликт с участием крупных боевых кораблей с обеих сторон в котором велся взаимный обстрел?

 

Сейчас все конфликты с участием флота делится на 2 категории - обстрел папуасов и игра мускулами/ракетами.

Для обстрела папуасов сгодится арткорабль без брони, для игры мускулами подводный атомный ракетоносец, для распила бабла авик/наноэсминец))

 

А какая разница какой конфликт - вы рассуждаете так что ядерный бч применялся постоянно направо и налево. И то что он применился бы в столкновении корабельных групп или отдельных кораблей.

Ну зашибись основная боевая единица флота авианосец (в том числе и эффективности) - это распил бабла. Насмешили.

И че рекомендуете строить арт линкор только что б пострелять в папуасов???

 

 

[d1saster2]

Всем кто тут пытается просчитать современныц линкор с броней, вы хоть напишите для чего он такой нужен? ) ) ) какие задачи он должен выполеять и зачем ему броня? ) ) 

[Ariys]

Подскажите будут ли  советские прем линкоры в этом году?

[asqwertys]

 

Я еще раз говорю - секции с тем бронированием, которое невозможно установить после спуска корабля на воду - бронепалубы, скосы и внутренние пояса.

 

Только вот танкер не находится под огнем артиллерии противника. МЫ сейчас рассматриваем прочность и стойкость корпуса корабля под огнем противника, а не от прогибания.

13:15 Добавлено спустя 2 минуты

Секция с броней будет весить в 1,5-2 раза больше, чем обычная. Вроде как такого большого задела в ммощности кранов нет, чтобы поднимать такой вес. Один из самых мощных кранов поднимет по-моему 1500 тонн, но не больше. Если секция с броней будет не короткой, а обычного размера, то весить она будет куда больше.

 

Черт какие все глупые а в сухом доке после сборки секций установить броню не нельзя? Причем длина броневого листа может быть больше одной секции к примеру.

Вам уже сказали что прочность будет нормальной и что бронелисты собирались бы на собранный секционный каркас. Разница только в том что корпус не набирается а собирается.....

Не знаю вот почему то японские краны таскают многотонные секции для лайнеров, а у вас с этим проблема .....

[bf_heavy]

 Я еще раз говорю - секции с тем бронированием, которое невозможно установить после спуска корабля на воду - бронепалубы, скосы и внутренние пояса.

 

Бронирование устанавливается на собранные на стапеле секции, после их скрепления между собой. Еще раз подтверждаете тезис о том что в кораблестроении вы не разбираетесь от слова "совсем". То есть как производится формирование корпуса корабля банально не знаете.

 

Секция с броней будет весить в 1,5-2 раза больше, чем обычная

 подтвердить свои слова сможете? Ну хотя бы расчетом секции из условий местной или общей прочности?

 

[asqwertys]

Всем кто тут пытается просчитать современныц линкор с броней, вы хоть напишите для чего он такой нужен? ) ) ) какие задачи он должен выполеять и зачем ему броня? ) )

 

Так это и пытаемся объяснить человеку уже 3 страницу

[d1saster2]

 

А какая разница какой конфликт - вы рассуждаете так что ядерный бч применялся постоянно направо и налево. И то что он применился бы в столкновении корабельных групп или отдельных кораблей.

Ну зашибись основная боевая единица флота авианосец (в том числе и эффективности) - это распил бабла. Насмешили.

И че рекомендуете строить арт линкор только что б пострелять в папуасов???

 

 

 

большая! У кого есть флот, который может противостоять флоту США?  Только флот РФ. В случае конфликта с участием крупных кораблей, в том числе авианосцев, чем будут стрелять по авианосцу, если такой приказ поступит? Вам надо рассказывать об учениях по атаке на АУГ и чем там стреляют(разумеется гипотетически)?

[bf_heavy]

 Так это и пытаемся объяснить человеку уже 3 страницу

 

он рубится с врагами, мешающими ему построить линкор для России, и спасти все человечество!!!

[d1saster2]

 

Так это и пытаемся объяснить человеку уже 3 страницу

 

я вот и предположил единственный возможный вариант - обстрел папуасов из ГК и он должен быть без брони(ибо кто по нему будет стрелять? )

[asqwertys]

 

Бронирование устанавливается на собранные на стапеле секции, после их скрепления между собой. Еще раз подтверждаете тезис о том что в кораблестроении вы не разбираетесь от слова "совсем". То есть как производится формирование корпуса корабля банально не знаете.

 

 подтвердить свои слова сможете? Ну хотя бы расчетом секции из условий местной или общей прочности?

 

 

Забей человек тупо не понимает что нормальные проектировщики рассчитают прочность корпуса с учетом навешиваемой брони и т.д. и т.п.. То что он не видел как набирался корпус раньше и как собирается сейчас и то что тип сборки никаким образом не отражает параметры конечной сборки корпуса к нагрузкам  - это фахт .....

[asqwertys]

 

большая! У кого есть флот, который может противостоять флоту США?  Только флот РФ. В случае конфликта с участием крупных кораблей, в том числе авианосцев, чем будут стрелять по авианосцу, если такой приказ поступит? Вам надо рассказывать об учениях по атаке на АУГ и чем там стреляют(разумеется гипотетически)?

 

Еще раз посмотри внимательно, очень внимательно на карту - как ты выведишь свой авианосец-линкор куда то при гипотетичском махаче с америкосами и нато? Какие блин вы все стратеги просто сказка.

Скоро Китай сможет к примеру, у него больше возможностей вывода корабельных групп нежели чем у России так на 99 процеентов.

Ну раньше у СССР проблем завалить авики проблем не стояло даже при отсутствии авианосцев. Правда тогда были полноценные авиационные полки в том числе и дальние ракетоносцы ....

13:38 Добавлено спустя 3 минуты

 

я вот и предположил единственный возможный вариант - обстрел папуасов из ГК и он должен быть без брони(ибо кто по нему будет стрелять? )

 

Так я уже ответил проще=дешевле перебросить  артполк нежели гонять корыто с АГК

 

[d1saster2]

 

Еще раз посмотри внимательно, очень внимательно на карту - как ты выведишь свой авианосец-линкор куда то при гипотетичском махаче с америкосами и нато? Какие блин вы все стратеги просто сказка.

Скоро Китай сможет к примеру, у него больше возможностей вывода корабельных групп нежели чем у России так на 99 процеентов.

Ну раньше у СССР проблем завалить авики проблем не стояло даже при отсутствии авианосцев. Правда тогда были полноценные авиационные полки в том числе и дальние ракетоносцы ....

13:38 Добавлено спустя 3 минуты

 

Так я уже ответил проще=дешевле перебросить  артполк нежели гонять корыто с АГК

 

 

1. Подлодкой с ПКР с ЯБЧ в любой точке мира, если стоит в порту то можно и МБР жахнуть.  Стратегическим ракетоносцем с ПКР с ЯБЧ. Потому авианосцы и линкоры не нужны в прямом противостоянии сверхдержав.

2. Однако в Сирии жахают с подлодки дорогущими ракетами + стратегическая авиация + еще должен прибыть ТАКР А.Кузнецов и с него будут жахать.

[anonym_JO4LcWj2MthM]

Да в той же Сирии вести обстрел!  Бабла хватает на атомные ракетоносцы и на современный арт корабль хватит.

 

Для поддержки наземных сил вертолетоносцы и авианосцы на порядок эффективнее любого арт корабля. Причем в отличии от линкоров они еще могут выполнять довольно широкий перечень задач.

[asqwertys]

 

1. Подлодкой с ПКР с ЯБЧ в любой точке мира, если стоит в порту то можно и МБР жахнуть.  Стратегическим ракетоносцем с ПКР с ЯБЧ. Потому авианосцы и линкоры не нужны в прямом противостоянии сверхдержав.

2. Однако в Сирии жахают с подлодки дорогущими ракетами + стратегическая авиация + еще должен прибыть ТАКР А.Кузнецов и с него будут жахать.

 

Можно и ядреной бомбой. Можно и 20. А потом единственными жителями будут тараканы и крысы .....

 

Слышал такое слово обкатка нового вооружения и состава вооруженных сил? Или ты думаешь опыт как таковой из воздуха дерется?

[asqwertys]

 

Для поддержки наземных сил вертолетоносцы и авианосцы на порядок эффективнее любого арт корабля. Причем в отличии от линкоров они еще могут выполнять довольно широкий перечень задач.

 

Эффективные - о да. Особенно загонять в каменный век попуасов и так живущих в каменном веке.  А так при должном обеспечении современным вооружением противника авик становится красивогорящим гробиком ......

[d1saster2]

 

Эффективные - о да. Особенно загонять в каменный век попуасов и так живущих в каменном веке.  А так при должном обеспечении современным вооружением противника авик становится красивогорящим гробиком ......

При стоимости превосходящей ввп многих стран)))

[anonym_JO4LcWj2MthM]

Эффективные - о да. Особенно загонять в каменный век попуасов и так живущих в каменном веке.  А так при должном обеспечении современным вооружением противника авик становится красивогорящим гробиком ......

 

Вы переоцениваете могущество ПКР Даже на пике могущества ВМФ СССР его возможности оценивались в ~4 АУГ после чего эти самые ВМФ заканчивались, и это при том что основной ударной силой тогда была МРА.

 

И да, чем Вы собираетесь бороться с АУГ находящейся на дальности 1000 км от береговой линии ?

[d1saster2]

 

Вы переоцениваете могущество ПКР Даже на пике могущества ВМФ СССР его возможности оценивались в ~4 АУГ после чего эти самые ВМФ заканчивались, и это при том что основной ударной силой тогда была МРА.

 

И да, чем Вы собираетесь бороться с АУГ находящейся на дальности 1000 км от береговой линии ?

Подлодки, тяжелые ракетные крейсера, стратегические ракетоносцы.