Прокачиваемые корабли и премы

[L_Agent]

Не для кого не секрет, что господа разработчики не раз заявляли, что корабли находящиеся в прокачиваемых ветках, не что иное как сборные солянки из всех кораблей N типа, выпускавшихся во временном промежутке, который охватывает наша игра.При этом, весьма закономерно, что тип кораблей носит название головного корабля в серии. Премы в игре напротив - состоят  не из головных кораблей,например "Аризона",тип Пенсильвания, или "Уорспайт", тип Куин Элизабет. Или как выражаются сами разработчики - уникальные корабли. Уникальностью служат различные факторы, например, боевые достижения("Гремящий"), конструкционные особенности ("Смит") и т.д. Так вот, к чему это всё. Предложение разработчикам - ввести в прокачиваемые ветки, такое понятие как Тип. Не просто "Пенсакола" или "Флетчер", а именно тип "Пенсакола" или тип "Флетчер". Предполагаю, что данное нововведение сможет устранить некоторые споры касательно "А почему у "Пенсаколы" нет торпед , если у "Солт Лейк Сити" они были" и т.д, внесёт ясность в игровой процесс, в плане того, что игроки в ветке прокачиваемых кораблей знакомятся именно с типом кораблей, а не с индивидуальными боевыми единицами, роль которых играют премы.

ЗЫ. Просто предложение и мысли в слух, пожалуйста, не кидайтесь тапками. 

[Гость]

Мне кажется наоборот запутать. Ибо говоря "Тип" мы подразумеваем линейку кораблей, и придется уточнять...что Пепси. А другой скажет, а почему не Сол?

Кроме того, у самого Сола их сняли через 4 года.

[SteelKazakh]

Не для кого не секрет, что господа разработчики не раз заявляли, что корабли находящиеся в прокачиваемых ветках, не что иное как сборные солянки из всех кораблей N типа, выпускавшихся во временном промежутке, который охватывает наша игра.При этом, весьма закономерно, что тип кораблей носит название головного корабля в серии. Премы в игре напротив - состоят  не из головных кораблей,например "Аризона",тип Пенсильвания, или "Уорспайт", тип Куин Элизабет. Или как выражаются сами разработчики - уникальные корабли. Уникальностью служат различные факторы, например, боевые достижения("Гремящий"), конструкционные особенности ("Смит") и т.д. Так вот, к чему это всё. Предложение разработчикам - ввести в прокачиваемые ветки, такое понятие как Тип. Не просто "Пенсакола" или "Флетчер", а именно тип "Пенсакола" или тип "Флетчер". Предполагаю, что данное нововведение сможет устранить некоторые споры касательно "А почему у "Пенсаколы" нет торпед , если у "Солт Лейк Сити" они были" и т.д, внесёт ясность в игровой процесс, в плане того, что игроки в ветке прокачиваемых кораблей знакомятся именно с типом кораблей, а не с индивидуальными боевыми единицами, роль которых играют премы.

ЗЫ. Просто предложение и мысли в слух, пожалуйста, не кидайтесь тапками. 

в свое время был такой разговор как персональная кастомизация. Но только на уровне названия.... Были такие мысли, но точного ответа пока нет. Ну это чтобы "не хочу "Айову", хочу "Миссури". Ваше предложение может вывести на финишную прямую  как раз этот вопрос по названиям и надписям. А если серьезно- данный момент крайне интересный. Ибо существует (и достаточно большая) вероятность получить тип "Саут Дакота"  (это например) на двух разных уровнях. Что то типа Т57 в танках. Но не только на разных уровнях- может даже и разных типах кораблей. И начнется путаница!!!! Оно нам надо? 

Кстати, вроде есть несколько спорных моментов (одни говорят это "тип А", а другие "тип Б". И у всех есть какие-то аргументы.

И главное, если ваши предложения утвердят, то что будет написано в названии линкоров "близнецов"? Хорошо подумали?

[L_Agent]

Мне кажется наоборот запутать. Ибо говоря "Тип" мы подразумеваем линейку кораблей, и придется уточнять...что Пепси. А другой скажет, а почему не Сол?

Кроме того, у самого Сола их сняли через 4 года.

 

Зачем уточнять?В ветках представлены именно типы.Если мы катаем тип,зачем нам уточнять название корабля?

07:34 Добавлено спустя 1 минуту

в свое время был такой разговор как персональная кастомизация. Но только на уровне названия.... Были такие мысли, но точного ответа пока нет. Ну это чтобы "не хочу "Айову", хочу "Миссури". Ваше предложение может вывести на финишную прямую  как раз этот вопрос по названиям и надписям. А если серьезно- данный момент крайне интересный. Ибо существует (и достаточно большая) вероятность получить тип "Саут Дакота"  (это например) на двух разных уровнях. Что то типа Т57 в танках. Но не только на разных уровнях- может даже и разных типах кораблей. И начнется путаница!!!! Оно нам надо? 

Кстати, вроде есть несколько спорных моментов (одни говорят это "тип А", а другие "тип Б". И у всех есть какие-то аргументы.

И главное, если ваши предложения утвердят, то что будет написано в названии линкоров "близнецов"? Хорошо подумали?

 

Близнецы- Тип Бисмарк. Прем "Тирпиц". Тип Куин Элизабет. Прем "Уорспайт". Тип Гневный.Прем "Гремящий".

[Esq_SV]

Вопрос сложный, риторический ... для примера крейсера проекта 68бис Свердлов в игре представлены крейсером Михаил Кутузов в домодернизационном варианте

Каким должен быть вид корабля если внешний вид и вооружение до модернизации один после другой ...

При условии что домодернизационный период жизни корабля намного меньше чем после модернизации ...

[Гость]

Зачем уточнять?В ветках представлены именно типы.Если мы катаем тип,зачем нам уточнять название корабля?Близнецы- Тип Бисмарк. Прем "Тирпиц". Тип Куин Элизабет.

Тяжелые крейсера типа Pensacola

2 (2×3) — 533-мм ТА Mk 9

 

Где торпеды Карл?

[L_Agent]

Тяжелые крейсера типа Pensacola

2 (2×3) — 533-мм ТА Mk 9

 

Где торпеды Карл?

USS Salt Lake City На верхней палубе на уровне 78 шпангоута побортно от кормовой трубы были установлены два трёхтрубных 533-мм торпедных аппарата. Углы обстрела 60° в каждую сторону от траверза. Боезапас в количестве 12 торпед.

[Гость]

USS Salt Lake City На верхней палубе на уровне 78 шпангоута побортно от кормовой трубы были установлены два трёхтрубных 533-мм торпедных аппарата. Углы обстрела 60° в каждую сторону от траверза. Боезапас в количестве 12 торпед.

Но причем тут Сол, мы же говорим про "Тип" корабля, про его линейку. В линейке предусматривалось установка ТА, следовательно у типа есть чертеж с ТА.

Мы играем на Типе Пенсакола, у которой были ТА......где торпеды Карл?

[L_Agent]

Но причем тут Сол, мы же говорим про "Тип" корабля, про его линейку. В линейке предусматривалось установка ТА, следовательно у типа есть чертеж с ТА.

Мы играем на Типе Пенсакола, у которой были ТА......где торпеды Карл?

 

Ага, а вот теперь мы плавно перешли к другому вопросу.Да торпеды были, но по балансным соображениям их в игре нет,плюс будет выбиваться из ветки.В одном стриме разработчиков спрашивали по-этому поводу, они ответили, что уточнят.

[Гость]

Ага, а вот теперь мы плавно перешли к другому вопросу.Да торпеды были, но по балансным соображениям их в игре нет,плюс будет выбиваться из ветки.В одном стриме разработчиков спрашивали по-этому поводу, они ответили, что уточнят.

А теперь закономерный вопрос: зачем вводить такие понятия как тип, если условности везде.

Мое мнение, это только запутает игроков, ибо в Типе можно говорить о многом, но в том же Соле их сняли.

Возьмем "Тип" у которого отобрали ГК, но в систершипе он остался. Из чего тут исходить? Тип до изменения или после основного корабля? Или тип как универсальная единица на бумаге и давай ее и придерживаться?

[ivan_pletnev]

в чем уникальность Юбари? Вот в чем вопрос

[L_Agent]

А теперь закономерный вопрос: зачем вводить такие понятия как тип, если условности везде.

Мое мнение, это только запутает игроков, ибо в Типе можно говорить о многом, но в том же Соле их сняли.

Возьмем "Тип" у которого отобрали ГК, но в систершипе он остался. Из чего тут исходить? Тип до изменения или после основного корабля? Или тип как универсальная единица на бумаге и давай ее и придерживаться?

 

Уважаемый, ТС, в этом и заключается суть вопроса. Вы сами сказали- условности.А условности зачастую сбивают с толку.Не так ли?Мы сейчас с вами спорим по-этому поводу.Для изменений у нас есть стоковые и топовые корпуса, и в стоковом корпусе, вполне возможно можно было сделать ТА.А в топовом убрать.Верно?И ясность есть, и вопросы отпадают.

[Гость]

Уважаемый, ТС, в этом и заключается суть вопроса. Вы сами сказали- условности.А условности зачастую сбивают с толку.Не так ли?Мы сейчас с вами спорим по-этому поводу.Для изменений у нас есть стоковые и топовые корпуса, и в стоковом корпусе, вполне возможно можно было сделать ТА.А в топовом убрать.Верно?И ясность есть, и вопросы отпадают.

Так а В чем смысл говорить тогда про "Тип"?

Есть у нас Атланта, мы играем на ней. Будет у нас Флинт....будем играть на нем. Как это обуславливает их различия и уникальность? простой приставкой "тип"?

Или думаете игроки будут путать Атланту с Флинтом, а вот если напишем Тип Атланта, то Атланту будут узнавать? Или у нас будет Флинт тип Атланта и все встало на места?

Единственное, что следует ввести игру это кастомизацию серии: давно уже хотел поиграть на Ямаширо/Ямасиро

[Ektal1on]

А теперь закономерный вопрос: зачем вводить такие понятия как тип, если условности везде.

Мое мнение, это только запутает игроков, ибо в Типе можно говорить о многом, но в том же Соле их сняли.

Возьмем "Тип" у которого отобрали ГК, но в систершипе он остался. Из чего тут исходить? Тип до изменения или после основного корабля? Или тип как универсальная единица на бумаге и давай ее и придерживаться?

 

Тип не менялся, ГК было и осталось одним и тем же. Другое ГК было как идея/план и тп. Если подходить иначе можно договориться до того что линкор Костенко реально существовал.

[Гость]

Тип не менялся, ГК было и осталось одним и тем же. Другое ГК было как идея/план и тп. Если подходить иначе можно договориться до того что линкор Костенко реально существовал.

Не, тут было утрированно-взятая с неба аналогия не привязанная к какому либо кораблю конкретно.

[Razboynick77]

Тяжелые крейсера типа Pensacola

2 (2×3) — 533-мм ТА Mk 9

 

Где торпеды Карл?

 

В середине 30-х ТА с Пенсакол сняли. Из соображений тактической бесполезности. 

Если замоделить на этот период, то придется просто снести ВСЮ ПВО. Потому что изначально на Пенсаколе были кроме ГК только 4 (четыре!) -127мм и 6 ТА. 

В 1941-м добавили еще 4-127мм. В том же 1941-м прикрутили 28-мм автоматы. 

И только в 1944-м ПВО получило вид, который в игре.

 

Отсюда вывод - хотите Пенсаколу с торпедами - можно, но без ПВО. Вообще. 

[Гость]

В середине 30-х ТА с Пенсакол сняли. Из соображений тактической бесполезности. 

Если замоделить на этот период, то придется просто снести ВСЮ ПВО. Потому что изначально на Пенсаколе были кроме ГК только 4 (четыре!) -127мм и 6 ТА. 

В 1941-м добавили еще 4-127мм. В том же 1941-м прикрутили 28-мм автоматы. 

И только в 1944-м ПВО получило вид, который в игре.

 

Отсюда вывод - хотите Пенсаколу с торпедами - можно, но без ПВО. Вообще. 

Так а "Типом" называть будем или нет? ))

[Razboynick77]

Так а "Типом" называть будем или нет? ))

 

Я бы не вводил понятие "тип", а просто указывал бы в клиенте на какой конкретно период замоделен корабль. Указать в скобочках год и все. Тогда никаких разночтений бы не было. 

В том случае, если по балансным соображением корабль имеет "кривую" конфигурацию, то это должно быть упомянуто в примечаниях в описании корабля опять таки в клиенте. 

[anonym_s5YWBFG3m9Ws]

Смешные, в игре это ничего не даст и не решает, ибо массовый игрок на такие вещи внимание не обращает (и это ещё мягко сказано), корабельного рубилова не добавит, внесёт только путаницу, я уже не говорю что интерпретаций как групировать корабли по веткам может быть сколь угодно много - у каждого своя правда.

[SteelKazakh]

 

Зачем уточнять?В ветках представлены именно типы.Если мы катаем тип,зачем нам уточнять название корабля?

07:34 Добавлено спустя 1 минуту

 

Близнецы- Тип Бисмарк. Прем "Тирпиц". Тип Куин Элизабет. Прем "Уорспайт". Тип Гневный.Прем "Гремящий".

о как!! значит я неправильно понял? вообще то я считал, что "близнецы"- это "Шарн" и "Гнейзенау". Я так понимал (не помню кто мне это говорил). И данном случае, я подразумевал именно их