Анализ времени полета снарядов спустя год. Пересчитали отображение или реальную скорость?

[kol71st]

Глядев видео Номена про Орлаен, решил поправить его про разницу баллистики между Пенсой и Орлеаном. Чтобы самому не ошибиться пошел проверять: действительно одинаково, но что-то щелкнуло и полез в свой excell-файл свериться. Какого же было мое удивление, когда я там обнаружил весьма другие цифры. Наверное тем летом ошибся подумал я и начал проверять все остальные корабли. Все что я проверил отличалось, а на всех кораблях я ошибиться разом не мог. 

 

Замерил и переписал все данные, время полета снарядов стало у всех кораблей меньше. У кого-то сильнее, у кого-то слабее. Нашел процентное соотношение изменения от начальных цифр, оно колебалось довольно сильно. Т.е. на одном расстоянии изменения были например 3%, на другом 1,5%. Пришлось строить графики, понял что новые графики по сравнению со старыми более линейные (доп. анализ не проводил на линейность).

 

Вот некоторые изменения по фугасам:

 

 

Графики:

Зао:

 

ДеМойн:

 

Москва:

 

Миоко:

 

 

 

Так что это? Пересчет отображения времени полета снаряда или его реальная корректировка.

 

P.S. ну и это же НЕРФ Зао (и Москвы).

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Интересное наблюдение Думаю, траекторию немножко подправили

А за какое время стартовые данные?

[icegqb]

Мда... #Мыделаемигулучше  

 

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Мда... #Мыделаемигулучше  

А ви таки считаете что это ухудшение игры?

[anonym_QDPH8GmMCjxe]

А по кливленду какие изменения?

[truzones]

про попиливание характеристик втихую вроде как ещё давно было извесно

[anonym_gRV4F69G4I9j]

про попиливание характеристик втихую вроде как ещё давно было извесно

их тащемта улучшили, причем незначительно... хотя в патчноутах должны были отразить (не удивлюсь, что таки писали где-то)

[icegqb]

А ви таки считаете что это ухудшение игры?

 

Если Вам показалось, что Вы меня поняли....значит Вы, не внимательно прочитали

[MbIWb]

После обновы 0.5.6 изменили скорость полета снарядов

[kol71st]

Интересное наблюдение Думаю, траекторию немножко подправили

А за какое время стартовые данные?

 

Данные писал в августе с ОТ, потом перепроверял ан основе те что мог (не все корабли были и есть). Время от времени проверял выборочно до весны не целью разоблачить, а с целью проверить себя на правильность при обсуждении на форуме.

 

А по кливленду какие изменения?

 

Клив больная тема вообще. Я в свое время по стримам с ЗБТ (апрель-май) сравнивал его со своими данными с ОБТ и релиза. Все совпадало. Своих данных у меня не было с ЗБТ, т.к. не замерял тогда баллистику.

А вот сейчас:

 

Перка на дальность теперь нет, так что полностью сравнить не могу.

 

P.S. расстояния в километрах я тогда брал исходя из основных дистанций ведения огня по моему мнению и опыту ан тот момент. Так что других нет для сравнения.

 

 

После обновы 0.5.6 изменили скорость полета снарядов

 

А я пропустил. Немного охладел к игре из-за застоя (не было ничего сверх интересного для меня).

 

[Kirag_RU]

P.S. ну и это же НЕРФ Зао (и Москвы).

 

Почему нерф-то? Время полета меньше, целиться проще - это ап натуральный.

 

Другое дело, что отображаемые в порту скорости снарядов не имеют ничего общего с отображаемыми в часиках. Возьмем для примера тот же Зао:

Скорость ОФ в потру показывается 920 м/с, причем это скорость вылета снаряда из ствола, под углом, и немаленьким, к горизонту. Горизонтальная компонента скорости на деле меньше.

Время полета на 10 км стало 4,8 с. Допустим, снаряд летит равномерно строго горизонтально - гравитацию и сопротивление воздуха магией отключили. Даже в этом случае, чтобы пролететь 10 км за 4,8 секунды, нужна скорость 10000м/4,8 с = 2083,3 м/с, т.е. более, чем в два раза больше указанной. Добавляем отключенные ранее сопротивление воздуха (снаряд замедляется, а значит, начальная скорость должна быть еще выше) и угол вылета снаряда (добавление вертикальной компоненты скорости при неизменной горизонтальной означает еще большее увеличение полной скорости).  

В результате - реальная начальная скорость снаряда получается минимум в 2,5-3 раза больше указанной в порту.

ЕСЛИ, конечно, будильник в прицеле не врет. Проверял на Красном Крыме, снаряд летит вроде бы чуть дольше, чем показано на будильнике - но разница все равно в разы. Тем более, что точность запуска и остановки секундомера никакая (просто ручной), и разброс снарядов никто не отменял - улетел чуть дальше точки прицеливания - вот и еще разница.

[Vlegris]

Извините, не очень понял, данные за какой период сравниваете. Чуть-чуть конкретнее можно?

 

Изменений баллистики не планировалось и не проводилось, насколько я помню. Однако могли быть изменения камер, точки прицеливания, интерфейсных калькуляторов. Короче, хочется разобраться, в вашем посте меня очень смущает один момент...

[dreameater_]

Если смотреть на данные по времени, то они укладываются в погрешность дискретности будильника.

[RenamedUser_47534949]

Поддержу ТСа своими наблюдениями по КР "Йорк". У него указываемое интерфейсом время полета ББ снаряда на 16,91 км - 15 сек. На деле же снаряды попадают в цель почти одновременно с окончанием перезарядки ГК, которая у "Йорка" 12 сек. Перепроверялся также и по секундомеру вне игры - полет никак не более 13 сек.

Задавал вопрос Филиппу с прикладыванием скринов - он обещал перепроверить, что да как. Увы, ответа пока нет.

[Eranise]

 

Почему нерф-то? Время полета меньше, целиться проще - это ап натуральный.

 

Другое дело, что отображаемые в порту скорости снарядов не имеют ничего общего с отображаемыми в часиках. Возьмем для примера тот же Зао:

Скорость ОФ в потру показывается 920 м/с, причем это скорость вылета снаряда из ствола, под углом, и немаленьким, к горизонту. Горизонтальная компонента скорости на деле меньше.

Время полета на 10 км стало 4,8 с. Допустим, снаряд летит равномерно строго горизонтально - гравитацию и сопротивление воздуха магией отключили. Даже в этом случае, чтобы пролететь 10 км за 4,8 секунды, нужна скорость 10000м/4,8 с = 2083,3 м/с, т.е. более, чем в два раза больше указанной. Добавляем отключенные ранее сопротивление воздуха (снаряд замедляется, а значит, начальная скорость должна быть еще выше) и угол вылета снаряда (добавление вертикальной компоненты скорости при неизменной горизонтальной означает еще большее увеличение полной скорости).  

В результате - реальная начальная скорость снаряда получается минимум в 2,5-3 раза больше указанной в порту.

ЕСЛИ, конечно, будильник в прицеле не врет. Проверял на Красном Крыме, снаряд летит вроде бы чуть дольше, чем показано на будильнике - но разница все равно в разы. Тем более, что точность запуска и остановки секундомера никакая (просто ручной), и разброс снарядов никто не отменял - улетел чуть дальше точки прицеливания - вот и еще разница.

не в 2.5-3 раза, а почти в 10 раз. 

Расстояния же уменьшены в игре. 

[anonym_w1vl5Hy9AeeU]

не в 2.5-3 раза, а почти в 10 раз. 

Расстояния же уменьшены в игре. 

разве? уменьшены острова и объекты, и увеличены скорости, как движения кораблей так и полета снарядов. А расстояния вроде обычные.

[anonym_HM10rD9TchdS]

 тем летом

 

Москва:

 

P.S. ну и это же НЕРФ Зао (и Москвы).

 

Мне кажется, или "тем летом" никакой Москвы ещё не было?

[Yamato80]

Извините, не очень понял, данные за какой период сравниваете. Чуть-чуть конкретнее можно?

 

Изменений баллистики не планировалось и не проаодилось, насколько я помню. Однако могли быть изменения камер, точки прицеливания, интерфейсных калькуляторов. Короче, хочется разобраться, в вашем посте меня очень смущает один момент...

 

ой не к добру напильников начальник пришел, не к добру. Особенно напрягает выражение "смущает момент..."

03:14 Добавлено спустя 1 минуту

*один

03:15 Добавлено спустя 2 минуты

Помнится вот так тоже засмущался и хлоп ЛК в поворот уже не могут

[RenamedUser_41668108]

Поддержу ТСа своими наблюдениями по КР "Йорк". У него указываемое интерфейсом время полета ББ снаряда на 16,91 км - 15 сек. На деле же снаряды попадают в цель почти одновременно с окончанием перезарядки ГК, которая у "Йорка" 12 сек. Перепроверялся также и по секундомеру вне игры - полет никак не более 13 сек.

Задавал вопрос Филиппу с прикладыванием скринов - он обещал перепроверить, что да как. Увы, ответа пока нет.

 

тоже замечал

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/46812-%d0%bd%d0%b0%d0%b1%d0%bb%d1%8e%d0%b4%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%b7%d0%b0-%d0%b2%d1%80%d0%b5%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d0%b5%d0%bc-%d0%bf%d0%be%d0%bb%d1%91%d1%82%d0%b0-%d0%b1%d0%b1-%d1%81%d0%bd%d0%b0%d1%80%d1%8f%d0%b4%d0%be%d0%b2-%d0%ba%d1%80%d0%b5%d0%b9%d1%81/page__p__1947202#entry1947202

 

не касается ерка, но вообще с баллистикой и дамагом одинаковых снарядов на разных кораблях точно не всё чисто, например на общем тесте я пробовал в трене Балтимор и Де Мойн --- у них бб снаряд одинаковый, его скорость на выходе из ствола тоже одинаковая, а вот баллистика и (по ощущениям) бронепробитие и дамаг у майонеза хуже, чем у кетчупа

[Kervudkris]

Могу только приветствовать такие изменения, улучшается динамика боя.