Бюллетень разработки 0.5.9

[Agua_Ardiente]

Не забирают, в том то и дело. Лампочка как была, так и остаётся. Навыки капитана те же, что и были - плюс живучесть. Зачем вы пытаетесь представить это так, будто у вас что-то отбирают?

Вам не дают выбрать навык это да. То что вам выдают - вам не нравится и вы хотите иметь возможность выбора. Но этого никто не обещал. Причины по которым это сложно сделать вам указали разработчики и они даже признали, что понимают, что не всем это понравится.

 

Где я говорил что лампочку у меня отбирают? и где я говорил что у меня что то отбирают? Лампочку убирают из дерева навыков. Нет?

И я вабще не акцентировал своё внимание на то, что именно убирают и дают. Услышь меня о человек!!! Убирают нужный перк, дают ненужный. 

Раз уж решили дать лампочку всем и дать компенсацию тем у кого она была, почему получается так, что у многих это не компенсация а наоборот затраты? Мне не влом положить 50-100 рублей на дублоны, мне в принципе это и не нужно, благо лампочка только на эсминцах и только на одном из них сейчас вот второй день уже добиваю этот Боп. Я не понимаю почему было принято именно такое решение (верней я понимаю, объясняли ж статистика техника и всё такое), почему нельзя было принять более разумное решение, сделать сброс, отложить нововведение, дать по шее программистам или что там ещё, неважно. Почему меня сейчас заставляют на Бенсоне (когда уже аж 200к опыта назад выучен Флетчер, но нет денег да и нет планов пока что его покупать), на амер эсминцах, к которым я не планировал прикасаться ближайшие 3-4 месяца, откатывать кучу боёв в полном обвесе камуфляжей, флаговна опыт, чтобы нивелировать эту ошибку компенсации? Почему? Это бред.

[Coracero]

 

Если кто-то "ошибся и страдает", это его именно что его ошибка, такой случай тут вообще не при чем.

 

Отдельно меня умиляет Ваш пример с крейсерами и линкорами. У вас что, на крейсерах и линкорах единственный навык 1 уровня - это "Радиоперехват"? Серьезно? Потому что если 

 

Если кто-то ошибся и страдает, но попал в вашу статистику, то такой случай очень даже причём.

 

Вы хотите сказать, что нет людей выбравших только радиоперехват на крейсерах и линкорах? Если что, в обсуждении был владелец Зао уже имеющий полный набор перков 1-го уровня, кроме бортстрелка. Он тоже вас умиляет?

 

Ваша аудитория вполне взрослые люди, как бы вы над этим не иронизировали, способные к планированию на длительный срок, и среди возможных вариантов компенсации можно рассматривать не только немедленные, но и отложенные. Доработать механику компенсации и провести её в следующем патче, например, но пока что вы, не лично, а ваши коллеги, на полном серьёзе называете "подарками" компенсацию удалённого перка игрокам. И с таким подходом вызываете недовольство и недоверие буквально на ровном месте.

[Papa_Inura]

Лампочка перестаёт быть перком в принципе. И читай внимательней " И неважно куда что и как девается и какие именно перки скрываются под словами "нужный" и "ненужный". Сам смысл в том, что у меня забирают из дерева навыков капитана нужный перк и взамен дают ненужный."

 

Ну конечно же, смысл же в картинках в дереве перков. У вас отняли картинку!!!! Верните немедленно!!! Плак... вот только я думаю, что смысл все-таки во влиянии на геймплей. А факт остается в том, что забирая перк, разработчики оставляют его влияние на геймплей нетронутым. Вы это почему-то не хотите учитывать

[CrytoGen]

 

Где я говорил что лампочку у меня отбирают? и где я говорил что у меня что то отбирают? Лампочку убирают из дерева навыков. Нет?

И я вабще не акцентировал своё внимание на то, что именно убирают и дают. Услышь меня о человек!!! Убирают нужный перк, дают ненужный. 

Раз уж решили дать лампочку всем и дать компенсацию тем у кого она была, почему получается так, что у многих это не компенсация а наоборот затраты? Мне не влом положить 50-100 рублей на дублоны, мне в принципе это и не нужно, благо лампочка только на эсминцах и только на одном из них сейчас вот второй день уже добиваю этот Боп. Я не понимаю почему было принято именно такое решение (верней я понимаю, объясняли ж статистика техника и всё такое), почему нельзя было принять более разумное решение, сделать сброс, отложить нововведение, дать по шее программистам или что там ещё, неважно. Почему меня сейчас заставляют на Бенсоне (когда уже аж 200к опыта назад выучен Флетчер, но нет денег да и нет планов пока что его покупать), на амер эсминцах, к которым я не планировал прикасаться ближайшие 3-4 месяца, откатывать кучу боёв в полном обвесе камуфляжей, флаговна опыт, чтобы нивелировать эту ошибку компенсации? Почему? Это бред.

Вот же ваше.

 Сам смысл в том, что у меня забирают

Ну а если убирают, то убирают не только у вас, а у всех. Кому давать по шее - решать не вам. Вас никто и ничего не заставляет делать. Вот если вы хотите получить что-то сверх того, что обещано разработчиками - нужно шевелиться, тут не спорю. Но так всегда - бесплатно вот оно, а что-то иное - шевелись. Про разумное решение - разработчики писали почему. Ответ вас не устраивает - это я понял из ваших сообщений, но это не повод запускать длительную и сложную работу (в которой будут задействованы не только программисты).

Это не ошибка компенсации, это просто не то, что вы хотели получить.

[Papa_Inura]

 

Где я говорил что лампочку у меня отбирают? и где я говорил что у меня что то отбирают? 

Вот тут 

Сам смысл в том, что у меня забирают из дерева навыков капитана нужный перк и взамен дают ненужный."

 

Или я уже не понимаю, на каком языке вы пишите...

[Agua_Ardiente]

 

Ну конечно же, смысл же в картинках в дереве перков. У вас отняли картинку!!!! Верните немедленно!!! Плак... вот только я думаю, что смысл все-таки во влиянии на геймплей. А факт остается в том, что забирая перк, разработчики оставляют его влияние на геймплей нетронутым. Вы это почему-то не хотите учитывать

Убрали лампочку с дерева навыков капитана, дали лампочку на все корабли по умолчанию - хорошо. Хоть и без неё обходился хорошо, а порой она даже и мешала, по ходу сейчас придётся пересматривать перки на крейсерах.. ну это уже лично мои заморочки, это я понимаю. Мне дают компенсацию ...хорошо. ТАКУЮ КОМПЕНСАЦИЮ?? Что за фигня? Зачем мне на эсминце навык на живучесть?? Компенсация это когда перемены не влияют на общую картину. Было 5 из 5-ти нужных навыков, стало 4 из 5-ти нужных навыков. Ничего не изменилось, ага.

Вот же ваше.

Да, ладно поймал на слове, хоть и смысл всех этих слов ты по ходу не понял.

Ну а если убирают, то убирают не только у вас, а у всех. Кому давать по шее - решать не вам. Вас никто и ничего не заставляет делать. Вот если вы хотите получить что-то сверх того, что обещано разработчиками - нужно шевелиться, тут не спорю. Но так всегда - бесплатно вот оно, а что-то иное - шевелись. Про разумное решение - разработчики писали почему. Ответ вас не устраивает - это я понял из ваших сообщений, но это не повод запускать длительную и сложную работу (в которой будут задействованы не только программисты).

Это не ошибка компенсации, это просто не то, что вы хотели получить.

Мне пофик что её убирают/переводят в "по умолчанию". Мне не пофик что мне за это дают, называя компенсацией. Эта компенсация приводит меня к затратам сил врмени дублонов, пофик чего, это ошибка компенсации и ошибка считать эту работу ненужной. Кол-во вайна говорит само за себя, я столько не помню со времен ошибки в сквозных подводных пробитиях цитаделей осенью, когда правили рикошеты.

14:59 Добавлено спустя 1 минуту

Вот тут 

 

Или я уже не понимаю, на каком языке вы пишите...

 

Тут как бы смысл в том, что забирают нужный перк, а взамен дают ненужный. Не надо что то подразумевать под словами "нужный и ненужный", понимайте их как они написаны.

[CrytoGen]

Да, ладно поймал на слове, хоть и смысл всех этих слов ты по ходу не понял.

Мне пофик что её убирают/переводят в "по умолчанию". Мне не пофик что мне за это дают, называя компенсацией. Эта компенсация приводит меня к затратам сил врмени дублонов, пофик чего, это ошибка компенсации и ошибка считать эту работу ненужной. Кол-во вайна говорит само за себя, я столько не помню со времен ошибки в сквозных подводных пробитиях цитаделей осенью, когда правили рикошеты.

Ясное дело - все вокруг глупее вас и не могут понять, что вы пишете. И про поймал на слове - я вам написал далее ответ, в котором объяснил своё мнение с учётом того, что вы говорили не об отбирании у вас чего-то.

 Тут как бы смысл в том, что забирают нужный перк, а взамен дают ненужный. Не надо что то подразумевать под словами "нужный и ненужный", понимайте их как они написаны.

  Всё понятно - нужного ничего не пропало. Вы опять начинаете про "забирают" нужный перк. Ваш капитан будет уметь ровно тоже, что и раньше + плюс один перк, который вы называете ненужным.

 

[Papa_Inura]

Тут как бы смысл в том, что забирают нужный перк, а взамен дают ненужный. Не надо что то подразумевать под словами "нужный и ненужный", понимайте их как они написаны.

У вас как буд-то шоры на глазах. Вы только дерево перков видите и больше ничего вас не интересует. 

Давайте я вам цифры покажу:

Основы борьбы за живучесть: -15% ко времени устранения неисправностей, пожаров и затоплений.

Вполне полезно чуть поменьше гореть. Хотя для ЭМ не серьезно.

Базовая огневая подготовка: -10% ко времени перезарядки ГК калибра до 139 мм и всех ПМК, +10% к эффективности ПВО

Вполне ползно для ЭМ, хотя прирост совсем небольшой. 

 

Давайте теперь расскажите мне, как нельзя прожить без 10%-го прирсота к скорострельности на ЭМ.

Или вы из тех, для кого 10% - это грань между палкой нагибалкой и неиграбельным г-ом? 

 

[Agua_Ardiente]

Ясное дело - все вокруг глупее вас и не могут понять, что вы пишете. И про поймал на слове - я вам написал далее ответ, в котором объяснил своё мнение с учётом того, что вы говорили не об отбирании у вас чего-то.

  Всё понятно - нужного ничего не пропало. Вы опять начинаете про "забирают" нужный перк. Ваш капитан будет уметь ровно тоже, что и раньше + плюс один перк, который вы называете ненужным.

 

Мой капитан не будет максимально эффективным, каким он был. 

У вас как буд-то шоры на глазах. Вы только дерево перков видите и больше ничего вас не интересует. 

Давайте я вам цифры покажу:

Основы борьбы за живучесть: -15% ко времени устранения неисправностей, пожаров и затоплений.

Вполне полезно чуть поменьше гореть. Хотя для ЭМ не серьезно.

Базовая огневая подготовка: -10% ко времени перезарядки ГК калибра до 139 мм и всех ПМК, +10% к эффективности ПВО

Вполне ползно для ЭМ, хотя прирост совсем небольшой. 

 

Давайте теперь расскажите мне, как нельзя прожить без 10%-го прирсота к скорострельности на ЭМ.

Или вы из тех, для кого 10% - это грань между палкой нагибалкой и неиграбельным г-ом? 

 

Живучесть нужна эсминцу также как и бортстрелок линкору. Зачем мне нужен костыль в прокачке кэпа? Зачем разрабы мне его суют?

[Papa_Inura]

Живучесть нужна эсминцу также как и бортстрелок линкору. Зачем мне нужен костыль в прокачке кэпа? Зачем разрабы мне его суют?

Да потому, что этот костыль ничем вам не мешает. просто глаза мазолит, видимо.

[Agua_Ardiente]

Да потому, что этот костыль ничем вам не мешает. просто глаза мазолит, видимо.

 

Ну давай ка по порядку, чем мне не мешает этот бесползеный перк (впустую потраченное очко) ? 

[CrytoGen]

Мой капитан не будет максимально эффективным, каким он был. 

Живучесть нужна эсминцу также как и бортстрелок линкору. Зачем мне нужен костыль в прокачке кэпа? Зачем разрабы мне его суют?

Будет таким же эффективным как и был. Появилась возможность сделать эффективнее - согласен. Почему суют всем - на основе статистики. Почему не дают возможности выбора - сложно.

[Papa_Inura]

 

Ну давай ка по порядку, чем мне не мешает этот бесползеный перк (впустую потраченное очко) ? 

 

Счеитай, что оно потрачено на лампочку.

[Agua_Ardiente]

Будет таким же эффективным как и был. Появилась возможность сделать эффективнее - согласен. Почему суют всем - на основе статистики. Почему не дают возможности выбора - сложно.

 

1+

2 Cами на эсминцах не играют что ли?

3 Можно отложить

[CrytoGen]

3 Можно отложить

Не откладывай на завтра то, что можно сделать сегодня )

Суть в том, что если даже отложить - делать всё равно придётся, а это трата ресурсов, которая, видимо, не запланирована.

[Sergbob]

Появилась возможность сделать эффективнее - согласен. Почему суют всем - на основе статистики. Почему не дают возможности выбора - сложно.

Дошло наконец то. Ну слава Богу.

 

[CrytoGen]

Дошло наконец то. Ну слава Богу.

До вас, к сожалению, так и не дошло...

[Sergbob]

До вас, к сожалению, так и не дошло...

 

До вас. ДО ВАС дошло, то что мы вам с утра талдычим. Что мы хоть по вашему и получаем халявный перк - он неэффективен. Билд придется переделывать или зарабатывать дополнительный перк первого уровня.

 

Или вы кэпам на ЛК ставите Мастера-бортстрелка, а на Кливленд  - Эксперта торпедного вооружения?

Тогда мы к сожалению, бессильны вам что то втолковать.

[CrytoGen]

До вас. ДО ВАС дошло, то что мы вам с утра талдычим. Что мы хоть по вашему и получаем халявный перк - он неэффективен. Билд придется переделывать или зарабатывать дополнительный перк первого уровня.

До вас. До вас так и не дошло, что я читать умею и то, что вы писали - я понимаю. И до вас так и не дошло : что билды придётся переделывать - это не разрабы плохие и ошибку совершают - а вам перк дают лишний, который вам не нравится и вы хотите его заменить на халяву, а на халяву не дают.

От того что произойдёт - эффективность вашего капитана не снизится, мир не разрушится, фундаментальные изменения не произойдут. Не нужно передёргивать то, что я написал. Ваша упёртость мешает вам понять то, что я пишу. А то что вы писали - я понимал изначально.

Или вы кэпам на ЛК ставите Мастера-бортстрелка, а на Кливленд  - Эксперта торпедного вооружения?

Тогда мы к сожалению, бессильны вам что то втолковать.

 Пытаться выставить оппонента идиотом, приписывая ему глупые намерения, убедительности вам не прибавляет.

 

[Agua_Ardiente]

Не откладывай на завтра то, что можно сделать сегодня )

Суть в том, что если даже отложить - делать всё равно придётся, а это трата ресурсов, которая, видимо, не запланирована.

 

Замену то запланировали, значит должны были расчитать затраты, затраты расчитали и они слишком большие? Значит нужно придумать какое то решение, нормальное решение. Или не вводить или отложить.

17:04 Добавлено спустя 1 минуту

До вас. До вас так и не дошло, что я читать умею и то, что вы писали - я понимаю. И до вас так и не дошло : что билды придётся переделывать - это не разрабы плохие и ошибку совершают - а вам перк дают лишний, который вам не нравится и вы хотите его заменить на халяву, а на халяву не дают.

От того что произойдёт - эффективность вашего капитана не снизится, мир не разрушится, фундаментальные изменения не произойдут. Не нужно передёргивать то, что я написал. Ваша упёртость мешает вам понять то, что я пишу. А то что вы писали - я понимал изначально.

 Пытаться выставить оппонента идиотом, приписывая ему глупые намерения, убедительности вам не прибавляет.

 

До вас не до конца дошло. Зачем делать так как не понравится?