Бюллетень разработки 0.5.9

[Ageras]

1. Сколько будет стоит в опыте Nassau? Что бы щас купить Колбер  и нафармить на нем на лк

Можно же посмотреть на одноуровневые ЛК других наций и примерно представить, сколько он может быть в опыте.

[Sergbob]

Конкретный пример как вам сказали, что дадут на халяву перк, а вы им не довольные и хотите вместо него другой.

Вы правы я не смог или не захотел смочь понять вашу жажду халявы.

Вы в своём примере забыли упомянуть, что капитан никаких навыков не потерял.

 

Вы сначала разберитесь, пожалуйста, где тут халява и чего на самом деле хотят игроки, а потом пишите. Мы тут это уже 30+ страниц обсуждаем.

[CrytoGen]

Вы сначала разберитесь, пожалуйста, где тут халява и чего на самом деле хотят игроки, а потом пишите. Мы тут это уже 30+ страниц обсуждаем.

Чего хотят игроки понятно - халявы. Или игроки тут масово вайнят, чтобы +1 очко никому вообще не выдавалось?

[SQQ]

 

Вы сначала разберитесь, пожалуйста, где тут халява и чего на самом деле хотят игроки, а потом пишите. Мы тут это уже 30+ страниц обсуждаем.

 

"Халява" - это их мантра. Для успокоения себе повторяют.

Радиоперехват всем - да, халява. Живучесть всем - нифига не халява, но понимать это многие упорно не хотят.

[CrytoGen]

"Халява" - это их мантра. Для успокоения себе повторяют.

Радиоперехват всем - да, халява. Живучесть всем - нифига не халява, но понимать это многие упорно не хотят.

Ужас какой. Цельный перк - не халява, мало дали? Ну не нравится вам этот перк - ваш капитан чего-то лишился? Потенциального перка, который разработчики вам бесплатно не дают?

[Sergbob]

Чего хотят игроки понятно - халявы. Или игроки тут масово вайнят, чтобы +1 очко никому вообще не выдавалось?

Я вот лично не думаю, что это хорошая идея - раздать лампу всем. Теряется уникальность классовых билдов. Думается мне, это направлено на борьбу с торпедными супами. Не знаю, поможет ли, я считаю - лучшим решением, хоть и непопулярным, будет ограничение боекомплекта торпед.

 

А вайнят потому, что +1 очко тратят принудительно, не на оптимальный перк.

13:07 Добавлено спустя 0 минут

Ужас какой. Цельный перк - не халява, мало дали? Ну не нравится вам этот перк - ваш капитан чего-то лишился? Потенциального перка, который разработчики вам бесплатно не дают?

 

Сколько можно повторять, что лампа - все, не перк более? Теперь лампа - неотъемлемая часть корабля. 

[Cesarevich_EU]

 

"Халява" - это их мантра. Для успокоения себе повторяют.

Радиоперехват всем - да, халява. Живучесть всем - нифига не халява, но понимать это многие упорно не хотят.

 

В контексте тупо первой строчки перков - да халява. В контексте устоявшейся прокачки многоперкового капитана - фейл, ибо ломает прежние билды. Но адептам секты "халяву просят" это сложно понять. 

[CrytoGen]

Я вот лично не думаю, что это хорошая идея - раздать лампу всем. Теряется уникальность классовых билдов. Думается мне, это направлено на борьбу с торпедными супами. Не знаю, поможет ли, я считаю - лучшим решением, хоть и непопулярным, будет ограничение боекомплекта торпед.

 

А вайнят потому, что +1 очко тратят принудительно, не на оптимальный перк.

Если вся уникальность была в лампе - это очень плохо. Что ваш капитан потерял кроме как лампы, которая больше не перк? О чём вайн? О том, что вам выбор для одного очка не дали, которого у вас раньше и не было?

 

13:11 Добавлено спустя 0 минут

 

В контексте тупо первой строчки перков - да халява. В контексте устоявшейся прокачки многоперкового капитана - фейл, ибо ломает прежние билды. Но адептам секты "халяву просят" это сложно понять. 

Да не ломает, ваш билд каким был - таким и останется. Всё что капитан умел - всё тоже уметь и будет.

[Sergbob]

Бесполезно, короче.

[Captain_Joyce]

Если вся уникальность была в лампе - это очень плохо. Что ваш капитан потерял кроме как лампы, которая больше не перк? О чём вайн? О том, что вам выбор для одного очка не дали, которого у вас раньше и не было?

 

13:11 Добавлено спустя 0 минут

Да не ломает, ваш билд каким был - таким и останется. Всё что капитан умел - всё тоже уметь и будет.

мужик, остынь, с разных планет люди, адепты великой халявы тебя не поймут, не оценят и не поддержат. 

Вы ничего не сможете доказать, ведь как так "фундаментальные изменения, разраз!!!111" 

[HoffnungsloserJosefBoese]

 

на крейсере "подкрадываться незаметной к эсмам)" - научите - как вы можете подкрадываться, если вас видно в 1,5-2 раза дальше?

 

 

Мадам не знает о базовых коэффициентах заметности для разных классов, однако не нам учить главного по ламповым незаметным крейсерам и величайшего учителя охоты на эсмов-ботов ...

[CrytoGen]

Бесполезно, короче.

А вы думаете, что с вами должны соглашаться? Так не убедили.

мужик, остынь, с разных планет люди, адепты великой халявы тебя не поймут, не оценят и не поддержат. 

Вы ничего не сможете доказать, ведь как так "фундаментальные изменения, разраз!!!111" 

Да я в курсе. Сколько людей, столько и мнений. Это же должны и оппоненты понимать.

[SQQ]

Ужас какой. Цельный перк - не халява, мало дали? Ну не нравится вам этот перк - ваш капитан чего-то лишился? Потенциального перка, который разработчики вам бесплатно не дают?

 

Разработчики не дают мне возможность иметь в послепатчевых реалиях ту конфигурацию перков на корабле, которая мне нужна.

Чтобы ее все-таки обеспечить, мне придется потратить баблоны, что суть - реал. Вот и выходит, что для меня лично данное решение разработчиков будет банальной разводкой на реал.

И не надо тут разводить демагогию "никто никого не заставляет". Заставляют ткнуть (сами ткнут) на первом уровне совершенно ненужную мне живучесть. И если я хочу, чтобы мой корабль был эффективен, мне придется на выбор:

а)  приложить те или иные усилия (в зависимости от конкретного корабля это может быть дополнительная прокачка или вливание раела), чтобы скомпенсировать это волевое (и неверное!) решение разработчиков

б) терпеть игру на эсминцак с коряво распределенными перками

или в) забить (как минимум на какое-то время) на эту почему-то упорно недружественную к пользователю игру. Потому что противно.

Скорее всего я скомбинирую пункты а) и в). Я не думаю, что разработчики так уж много от этого потеряют (хе-хе), хотя я играю в основном с премом и премкорабликов у меня много. Фишка в том, что я не один такой. И в том, что репутация - штука неоднозначная... Трудно заработать, легко слить в унитаз.

[maugll]

 

"Халява" - это их мантра. Для успокоения себе повторяют.

Радиоперехват всем - да, халява. Живучесть всем - нифига не халява, но понимать это многие упорно не хотят.

 

все все понимают прекраснео-не дети чай. но повайнить  и еще что нибудь под вайн урвать на халяву-дело святое. авось прокатит. как компенсация морального и Аморального урона от ликвмдации  перка.

[Sergbob]

А вы думаете, что с вами должны соглашаться? Так не убедили.

 

А вы просто не хотите соглашаться. Все аргументы вам представлены. 

Уникальность была - не только в лампе. А теперь ее стало еще меньше.

Если бы лампа была не перком с самого начала, я взял бы кэпу вместо нее не ОБЖ, а БОП. В этом потеря эффективности билда.

Чтобы все-таки получить БОП а не ОБЖ - игроку придется либо произвести кучу незапланированных действий, либо задонатить. Это хорошо?

[anonym_0tPWBVJJ7PVA]

Я уже несколько дней даю развернутые ответы. Отдельной новости данная тема не заслуживает. Краткая выжимка будет в патчноуте.

 

 

Вероятно, я очень невнимательно читал. Ну, перечитаю ещё разок...

[CrytoGen]

 

Разработчики не дают мне возможность иметь в послепатчевых реалиях ту конфигурацию перков на корабле, которая мне нужна.

Чтобы ее все-таки обеспечить, мне придется потратить баблоны, что суть - реал. Вот и выходит, что для меня лично данное решение разработчиков будет банальной разводкой на реал.

И не надо тут разводить демагогию "никто никого не заставляет". Заставляют ткнуть (сами ткнут) на первом уровне совершенно ненужную мне живучесть. И если я хочу, чтобы мой корабль был эффективен, мне придется на выбор:

а)  приложить те или иные усилия (в зависимости от конкретного корабля это может быть дополнительная прокачка или вливание раела), чтобы скомпенсировать это волевое (и неверное!) решение разработчиков

б) терпеть игру на эсминцак с коряво распределенными перками

или в) забить (как минимум на какое-то время) на эту почему-то упорно недружественную к пользователю игру. Потому что противно.

Скорее всего я скомбинирую пункты а) и в). Я не думаю, что разработчики так уж много от этого потеряют (хе-хе), хотя я играю в основном с премом и премкорабликов у меня много. Фишка в том, что я не один такой. И в том, что репутация - штука неоднозначная... Трудно заработать, легко слить в унитаз.

Вот всё возвращается - к "мне дали не то что я хотел, теперь мне придётся потратится, чтобы получить то, что я хотел". Всё что умел ваш капитан - всё тоже самое он и умеет.

Фишка про то, что вы не один такой - да я в курсе, что вас много. Но также много тех, кто не видит в этом проблемы.

А репутацией пугать не нужно - обиженные люди будут всегда.

[CrytoGen]

А вы просто не хотите соглашаться. Все аргументы вам представлены. 

Уникальность была - не только в лампе. А теперь ее стало еще меньше.

Если бы лампа была не перком с самого начала, я взял бы кэпу вместо нее не ОБЖ, а БОП. В этом потеря эффективности билда.

Чтобы все-таки получить БОП а не ОБЖ - игроку придется либо произвести кучу незапланированных действий, либо задонатить. Это хорошо?

Как и вы просто не хотите соглашаться с моими аргументами. Странно да?

Ясное дело - есть два мнения: ваше и неправильное )

[RenamedUser_40511742]

 

Разработчики не дают мне возможность иметь в послепатчевых реалиях ту конфигурацию перков на корабле, которая мне нужна.

Чтобы ее все-таки обеспечить, мне придется потратить баблоны, что суть - реал. Вот и выходит, что для меня лично данное решение разработчиков будет банальной разводкой на реал.

И не надо тут разводить демагогию "никто никого не заставляет". Заставляют ткнуть (сами ткнут) на первом уровне совершенно ненужную мне живучесть. И если я хочу, чтобы мой корабль был эффективен, мне придется на выбор:

а)  приложить те или иные усилия (в зависимости от конкретного корабля это может быть дополнительная прокачка или вливание раела), чтобы скомпенсировать это волевое (и неверное!) решение разработчиков

б) терпеть игру на эсминцак с коряво распределенными перками

или в) забить (как минимум на какое-то время) на эту почему-то упорно недружественную к пользователю игру. Потому что противно.

Скорее всего я скомбинирую пункты а) и в). Я не думаю, что разработчики так уж много от этого потеряют (хе-хе), хотя я играю в основном с премом и премкорабликов у меня много. Фишка в том, что я не один такой. И в том, что репутация - штука неоднозначная... Трудно заработать, легко слить в унитаз.

 Ну ка, ну ка, вместо лампы тебе дали лампу + обж и это сломало твой билд и сделало перки "корявыми"?

[vovchik402]

Вот всё возвращается - к "мне дали не то что я хотел, теперь мне придётся потратится, чтобы получить то, что я хотел". Всё что умел ваш капитан - всё тоже самое он и умеет.

Фишка про то, что вы не один такой - да я в курсе, что вас много. Но также много тех, кто не видит в этом проблемы.

А репутацией пугать не нужно - обиженные люди будут всегда.

 

А какая по Вашему мнению причина дать лампу всем. Я например из ответов SO так и не понял, ведь ее можно взять даже на бесплатного кэпа....