Почему целевая аудитория игры требует геймплея реалистичней?

[PolarRaven]

есть один наглядный пример, когда разработчики пошли на поводу у игроков и сделали замечательную карту "Океан" - потому что это правильно и исторично

ну и как на ней играется?

 

Замечательно играется, лучшая карта в игре. Если б разработчики засунули свои амбиции себе в рундук и сделали нормальный выбор карт и режимов, что позволяет делать множество других сессионок, я бы только на "Океане" и играл.

21:14 Добавлено спустя 3 минуты

 

Нет, не не эм бежит от лк, а лк старается держаться подальше от эм, а эм его догоняет и топит.

Потому что, даже если лк в этот эм и попадет, то этому эм его попадание по барабану.

 Странно, вчера я шёл на Конго в западном направлении, а за мной вовсю гнался Николас, стреляя из ГК. Догнать-то он меня догнал, но счастья это ему не принесло, я как раз загрузил фугасы. 

В итоге, Николас отправился в пучину морскую, а я - на запад...

Возможно, мы играем в разные игры?

 

А теперь повтори то же самое, только на Колорадо против Мэхэна. Ы? Нашел чем хвастаться...

[leopard1965]

 

есть один наглядный пример, когда разработчики пошли на поводу у игроков и сделали замечательную карту "Океан" - потому что это правильно и исторично

ну и как на ней играется?

 

лучшая карта в игре, по многочисленным отзывам и играется на ней прекрасно )

 

[PolarRaven]

И реализации всего этого сделает логичным утверждение маленький кораблик не нужен, средний - тоже. Выпиливаем два класса из четырех из игры?

 

Реализация всего этого делает логичным утверждение, что на мамонта не ходят соло. Хотите на эсминцах завалить большой кораблик - объединяйтесь. Даже игрокам Д***ы понятна эта мысль.

21:24 Добавлено спустя 3 минуты

Она не по мотивам, она в антураже. И никакой бытовой логики в том чтобы в этом выдуманном мире большая кучка пикселей безальтернативно нагибала меньшую нет, окститесь.

 

Водителям кнопок это объясни, и заодно разработчикам, которые не знают, как ещё плоскодонных побустить.

 

[Tetrahord2]

Максимально просто, на пальцах -

1.Большой кораблик нагибает маленький, это логично.

2.Большой кораблик стоит дороже, это логично.

3.Большие пушки мощнее мелких, это опять-таки логично.

 

У каждого класса должно быть своё место и своя задача. И в игре тоже. Без эльфийского натягивания "каждый может утопить каждого с примерно равными шансами".

 

В таком случае, какое место и задачу вы определяете для ЭМ и КР в игре? Корм для ЛК?

Повторю, никто по доброй воле не будет играть на ненужных классах. В корейских ММО, в общем, все классы по-своему нужны. Кому будут нужны ЭМ и КР в вашем проекте? Для чего? 

Тогда уж логичнее упразднить их и оставить в игре только капитал-шипы, ЛК и АВ. В конечном счёте, Ваши предложения сводятся к тому, чтобы превратить игру в "мир капиталшипов". Это исторично, но малоиграбельно. 

 

Дополнительно замечу, что я дважды за время тестирования игры видел "мир линкоров" и поверьте, это не очень интересно. 

 

Замечательно играется, лучшая карта в игре. Если б разработчики засунули свои амбиции себе в рундук и сделали нормальный выбор карт и режимов, что позволяет делать множество других сессионок, я бы только на "Океане" и играл.

А теперь повтори то же самое, только на Колорадо против Мэхэна. Ы? Нашел чем хвастаться...

Океан выгоден для капиталшипов, но вот тем же японским эсминцам там очень неуютно. Отправим их на свалку, ибо они не тру?

И у меня нет Колорадо. Хотите эксперимента - выходите на Блыскавице или аналогичном корабле против моего Конго. 

Реализация всего этого делает логичным утверждение, что на мамонта не ходят соло. Хотите на эсминцах завалить большой кораблик - объединяйтесь. Даже игрокам Д***ы понятна эта мысль.

 

 

Мало кто хочет играть группой слабых юнитов против одного, но сильного. И наоборот, много желающих играть на одном сильном юните против группы слабых.

[leopard1965]

 

В таком случае, какое место и задачу вы определяете для ЭМ и КР в игре? Корм для ЛК?

Повторю, никто по доброй воле не будет играть на ненужных классах. В корейских ММО, в общем, все классы по-своему нужны. Кому будут нужны ЭМ и КР в вашем проекте? Для чего? 

Тогда уж логичнее упразднить их и оставить в игре только капитал-шипы, ЛК и АВ. В конечном счёте, Ваши предложения сводятся к тому, чтобы превратить игру в "мир капиталшипов". Это исторично, но малоиграбельно. 

 

Дополнительно замечу, что я дважды за время тестирования игры видел "мир линкоров" и поверьте, это не очень интересно. 

Океан выгоден для капиталшипов, но вот тем же японским эсминцам там очень неуютно. Отправим их на свалку, ибо они не тру?

И у меня нет Колорадо. Хотите эксперимента - выходите на Блыскавице или аналогичном корабле против моего Конго. 

 

Мало кто хочет играть группой слабых юнитов против одного, но сильного. И наоборот, много желающих играть на одном сильном юните против группы слабых.

 

наводите при загрузке боя мышку на цЫфирьку количества эсминцев и читаете, для чего нужны эсминцы хотя бы в игре, если хотите более подробной информации - открываете Общие положения Корабельного Устава ВМФ

ни в игре ни в реале НЕТ не нужных классов, более того эсминцы и крейсера были "рабочими лошадками" всех войн на море и задач для них "вагон и маленькая тележка"

"мир линкоров" так ли он страшен ... совсем недавно, при выполнении БЗ на Красный Крым, многие пересели на ЛК для выполнения этапа по нанесению урона и в командах было по 5-6 линкоров итого 10-12 на бой и ... небо не упало на землю ))

в Океане японские эсминцы с их маскировкой чувствуют себя прекрасно, да и американские эсминцы не страдают )

что то в игре я не заметил недостатка "слабых юнитов" т.е. эсминцев, их по 4-5 на команду стабильно т.е. 8-10 в бою, а то и больше, а кто хочет играть на "сильном юните", для них есть линкоры, которые таки нужно делать в игре линкорами, а не броневаннами

[Tetrahord2]

Леопард, я бы посоветовал Вам прочитать всю дискуссию с самого начала.

Прийти в тему, прочитать последнее сообщение, проигнорировав предыдущие 5-7 страниц - не вполне разумно.

На тот случай, если Вам недосуг (как говорится, "ЛФ не читатель, ЛФ писатель"), намекну: мы обсуждали игру с радикально перебалансированными классами, где резко вырастает удельная роль ЛК и АВ, и столь же резко уменьшается роль КР и особенно ЭМ. Подробности Вы можете прочитать на предыдущих страницах. 

[mr_murphy]

Опять...да есть же ************ игра с разделением на аркаду, релистичное и симулятор. Угадаете во что большая часть игроков играет? В итоге онлайн СУММАРНЫЙ  по всем режимам и серверам лишь вдвое больше онлайна кораблей РУ сервера...

Тут не все так очевидно, вот сейчас в 4-е ночи четверга там 20К онлайна есть. А сколько на WoWs/Ru, 1К ? А еще они свои кораблики анонсировали на конец года. 

[leopard1965]

Леопард, я бы посоветовал Вам прочитать всю дискуссию с самого начала.

Прийти в тему, прочитать последнее сообщение, проигнорировав предыдущие 5-7 страниц - не вполне разумно.

На тот случай, если Вам недосуг (как говорится, "ЛФ не читатель, ЛФ писатель"), намекну: мы обсуждали игру с радикально перебалансированными классами, где резко вырастает удельная роль ЛК и АВ, и столь же резко уменьшается роль КР и особенно ЭМ. Подробности Вы можете прочитать на предыдущих страницах. 

 

я как бы в обсуждении этой темы принял участие если не с самого начала, то уж точно не с последнего сообщения и это легко проверить (откройте страничку №2 в теме) или "как говорится САТ не читатель САТ писатель" ))

[Macrop]

 эсминцы и крейсера были "рабочими лошадками" всех войн на море и задач для них "вагон и маленькая тележка"

Хотелось бы уточнить задачи рабочих лошадок в рамках ПВП-сессионки

[ART_MEDIUM]

 

....мы обсуждали игру с радикально перебалансированными классами, где резко вырастает удельная роль ЛК и АВ, и столь же резко уменьшается роль КР и особенно ЭМ.

Ну почему же резко-то?

Речь идет всего лишь о сдвиге распределения Гаусса.

То есть если сейчас эм скорее потопит лк, чем лк - эм, то с точки зрения военно-морского геймплея должно быть наоборот: лк скорее потопит эм, чем эм - лк.

Проще говоря, вайн лк-вода по поводу непотопления им эм должен адресоваться не к несоответствию реальности, а к... ВБР.

 

 

[sir_bonzo]

Не вижу разницы, по крайней мере на уровне бытовой логики.

Про суслика напомнить? То что Вы что-то не видите, не обязательно значит что этого нет. Или что не видит кто-то другой.

 

Если не видите то см. свои же собственные слова.

Ssupersvintuss (28 Июл 2016 - 20:26) писал:

Про суслика напомнить? То что Вы что-то не видите, не обязательно значит что этого нет. Или что не видит кто-то другой.

 

 

Ssupersvintuss (28 Июл 2016 - 20:26) писал:

Не подскажете хорошую ММОРПГ с корабельным антуражем? Ну, чтоб сразу в одном флаконе то и это? Не в формате онли сессионой аркады? Я вот что-то такой не знаю, мож пропустил чего конечно.

 

Не подскажу. И это не значит что кто то должен переделывать уже существующую в определенном формате игру под ваши хотелки.

 

Ssupersvintuss (28 Июл 2016 - 20:26) писал:

Ни копейки не вложил ни в одну онлайн-игру, принципиально. Так что тут погонять бесполезно. А вот превозмогать нравится, да. Ещё вопросы?

 

Тупой гринд = превозмогание? Лол.

 

 

 

[anonym_npwSYqQwbIdc]

А еще они свои кораблики анонсировали на конец года. 

Пруф?

[anonym_puu2zQofEUEb]

Это у нас то в игре роль крейсера уменьшена пхах лол . Расскажи это зайке которая на мангале всех вертела . 

[anonym_WMZipUCQ5ImX]

Ну я делал то же самое на Техасе против Огневого. Просто тир был

Хотелось бы уточнить задачи рабочих лошадок в рамках ПВП-сессионки

На экране загрузки боя есть вся интересующая вас информация. Кстати "заплевывание врагов фугасами из дымов" там не упоминается.

Это информация непосредственно из ИГРЫ, а не из реала,

[leopard1965]

Хотелось бы уточнить задачи рабочих лошадок в рамках ПВП-сессионки

задачи для нормальный (не эльфийских) эсминцев в игре:

1. борьба с эсминцами противника

2. поддержка своих крейсеров

3. защита линкоров и авиков от эсминцев противника

4. захват и удержание точек

5. добивание подранков 

6. торпедные атаки на линкоры противника с неподбойного борта во время их боя с союзными линкорами

7. рейды в тыл противника для поиска и уничтожения его авиков

достаточно или еще набросать ) 

[anonym_npwSYqQwbIdc]

задачи для нормальный (не эльфийских) эсминцев в игре:

1. борьба с эсминцами противника

2. поддержка своих крейсеров

3. защита линкоров и авиков от эсминцев противника

4. захват и удержание точек

5. добивание подранков 

6. торпедные атаки на линкоры противника с неподбойного борта во время их боя с союзными линкорами

7. рейды в тыл противника для поиска и уничтожения его авиков

достаточно или еще набросать ) 

 

Слишком сложный командный геймлей, который не подойдет для соло рандома. Вот и все.

[leopard1965]

 

Слишком сложный командный геймлей, который не подойдет для соло рандома. Вот и все.

 

)) все эти задачи именно для индивидуальных действий, но в команде ... ничего сложного, опробовал лично на ОТ, результат 20 побед из 23 боев на эсминцах

кстати, попробуйте обосновать в чем собственно этот "слишком сложный командный геймплей"

[anonym_npwSYqQwbIdc]

 

)) все эти задачи именно для индивидуальных действий, но в команде ... ничего сложного, опробовал лично на ОТ, результат 20 побед из 23 боев на эсминцах

кстати, попробуйте обосновать в чем собственно этот "слишком сложный командный геймплей"

 

так вы ж пробовали в нынешних эльфийских реалиях 

То, что вы описали, есть действия команды (эскадры), где каждый должен понимать свои задачи. Для рандома, где есть ололо Васи, соло-нагибаторы весь геймплей развалится.

[kol71st]

задачи для нормальный (не эльфийских) эсминцев в игре:

1. борьба с эсминцами противника

2. поддержка своих крейсеров

3. защита линкоров и авиков от эсминцев противника

4. захват и удержание точек

5. добивание подранков 

6. торпедные атаки на линкоры противника с неподбойного борта во время их боя с союзными линкорами

7. рейды в тыл противника для поиска и уничтожения его авиков

достаточно или еще набросать ) 

 

Они и так это делают. То что на форуме рассказывают сказики по пикирующих на чистой воде или всесжигающих эсминцев - это все сказки криворуких. Эсминцу нужно очень много времени чтобы сжечь ЛК с мозгами у которого есть возможность отойти вглубь своего фронта (а возможность есть почти всегда если не тупить). Да и сам факт того, что эсминец справляется с ЛК - концепция игры, эсминцы у нас антикласс ЛК и на этот поприще они откровенно проигрывают ( и даже не спорь иначе начну тыкать в статистику сервера).

Крейсера тоже ниразу не контра ЛК - им точно так же надо мнго времени чтобы самостоятельно забрать ЛК. То что они могут это сделать хоть и с трудом - обязательное условие любой РПГ.

То что эсминцы создают дискомфорт из-за торпед - ниразу их не делает гнущими имбами. Как нагибатели - эсминцы самый ущербный класс.

[leopard1965]

 

так вы ж пробовали в нынешних эльфийских реалиях 

 

так и процент побед за 90, в не эльфийских реалиях он будет меньше  и только то )