3 058 [B_S_N] WILLY_BRAUN Старший бета-тестер, Коллекционер 5 583 публикации 34 381 бой Жалоба #61 Опубликовано: 28 июл 2016, 10:11:13 Мурманск - самолет корректировщик огня Совершенно бесполезная штука. Никакой уникальности не добавляет. Блыскавица - не знаю нет у меня его Возможно, 7 стволов в сумме ? Кажись ни у кого столько нету. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
5 914 anonym_OKBHHJM36dsx Участник 4 660 публикаций Жалоба #62 Опубликовано: 28 июл 2016, 10:13:24 Покажите пожалуйста в каком месте было ухудшение ТТХ Indianapolis или ухудшение его РЛС. Спасибо. чел пишет об ухудшении эксклюзивности прем.корабля за счет раздачи РЛС другому прем-кораблю. Сам не знаю, не катал, но люди говорят, что Инди с РЛС была прикольнее Атланты без РЛС, а Атланта с РЛС уже намного прикольнее Инди. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
294 [OOOPS] AJIb_KPA6OHE Участник, Коллекционер 237 публикаций 15 307 боёв Жалоба #63 Опубликовано: 28 июл 2016, 10:17:25 Заградку Это Аризоне заградку надо,а Тирпицу - дымы))) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 433 [AIR] HitThatJive Участник 2 406 публикаций Жалоба #64 Опубликовано: 28 июл 2016, 10:18:40 чел пишет об ухудшении эксклюзивности прем.корабля за счет раздачи РЛС другому прем-кораблю. Сам не знаю, не катал, но люди говорят, что Инди с РЛС была прикольнее Атланты без РЛС, а Атланта с РЛС уже намного прикольнее Инди. Есть и то, и другое.Оба крейсера хороши для своих целей. Не вижу смысла продолжать тему, так как само по себе обвинение касательно выдачи Атланте РЛС не несет не какой смысловой нагрузки. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
5 914 anonym_OKBHHJM36dsx Участник 4 660 публикаций Жалоба #65 Опубликовано: 28 июл 2016, 10:21:27 Есть и то, и другое.Оба крейсера хороши для своих целей. Не вижу смысла продолжать тему, так как само по себе обвинение касательно выдачи Атланте РЛС не несет не какой смысловой нагрузки. (Мне-то самому пофик, но ...) не всякая обида несет в себе смысловую нагрузку. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
475 [GD] Bierpitz Участник, Бета-тестер кланов 256 публикаций 1 198 боёв Жалоба #66 Опубликовано: 28 июл 2016, 10:22:49 С каким словом рифмуется слово "матрасы" ? Вот вам и ап "Индианаполиса" 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 806 anonym_Qf7VJWr56CYS Участник 3 137 публикаций Жалоба #67 Опубликовано: 28 июл 2016, 10:26:17 Да, линкора с торпедами, заградкой, РЛС, форсажем и дымами не хватает... 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
0 RenamedUser_11960801 Бета-тестер 4 публикации 796 боёв Жалоба #68 Опубликовано: 28 июл 2016, 10:31:44 (изменено) Да, линкора с торпедами, заградкой, РЛС, форсажем и дымами не хватает... Такому не помешали бы ТА от Китаками, до кучи. Изменено 28 июл 2016, 10:33:32 пользователем _LexaJunior_ Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
19 037 nevic Участник 27 048 публикаций Жалоба #69 Опубликовано: 28 июл 2016, 10:31:57 Бомберам по "Толлбою" Красный Крым остров. Для этого? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
761 [U-D2] PolarRaven Старший альфа-тестер 1 144 публикации Жалоба #70 Опубликовано: 28 июл 2016, 10:35:43 Бомберам по "Толлбою" Не-не-не, по "Тини Тиму", пусть страдают в порядке живой очереди. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 185 Retvizan_1905 Бета-тестер 4 079 публикаций 7 040 боёв Жалоба #71 Опубликовано: 28 июл 2016, 10:47:19 Боюсь представить, что будут писать после выхода линкоров с ТА Это вы про кого? У немцев по всей ветке лишь один линкор с ТА - Гнейзенау. Ну и он не конкурент Тирпицу, ибо уровень ниже. А Бисмарку вы торпеды предусмотрительно не дали. Или вы все-же решили дать неподвижные ТА? Да не, глупость сморозил, конечно. Не может такого быть. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 806 anonym_Qf7VJWr56CYS Участник 3 137 публикаций Жалоба #72 Опубликовано: 28 июл 2016, 10:48:30 Такому не помешали бы ТА от Китаками, до кучи. Ну да, едешь тихонько себе (на Киеве с форсажем) - вдруг вжик - обгоняет союзный линкор, на точку шасть - и в дымы (двухкилометрового радиуса, пятиминутные), и ну по сторонам торпеды (двадцатикилометровые, восьмидесятиузловые, 3х5 на борт) пускать, вражин отгонять... РЛС можно заменить гидропоиском, 30 км. радиус, 20 мин. время действия. Достаточно одного заряда. Как-то так 2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
722 polkovnik Старший бета-тестер, Участник, Коллекционер 1 189 публикаций Жалоба #73 Опубликовано: 28 июл 2016, 10:49:35 Покажите пожалуйста в каком месте было ухудшение ТТХ Indianapolis или ухудшение его РЛС. Спасибо. Пожалуйста, вы когда его продавали что писали в рекламе: - "Снаряжение «Поисковая РЛС», недоступное другим крейсерам VII уровня." а теперь, уже доступно... Можно вспомнить страдальца "Юбари" в качестве ПВО крейсера, или Спрайта с рекламой его "чудо" цитадели и т.д. и т.п. Речь по большому счету идет сейчас не о ТТХ, а о том что компания ведет себя в рекламе не совсем порядочно, рекламирует одно, а в результате имеем уже другое... А ТТХ Инди не изменились, это справедливо, как впитывал в себя весь урон, так и впитывает с большим удовольствием... 4 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
366 Dikey0001 Участник 281 публикация 14 102 боя Жалоба #74 Опубликовано: 28 июл 2016, 11:31:16 А давайте по вайним.У блыскавицы тоже нет уникального расходника. Даешь корректировщик 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
224 [TWOW] MMS2000 Старший альфа-тестер 1 027 публикаций 2 560 боёв Жалоба #75 Опубликовано: 28 июл 2016, 11:39:06 Возможно, 7 стволов в сумме ? Кажись ни у кого столько нету. У Хабаровска - 8 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
424 Wo_Class Бета-тестер 707 публикаций 5 062 боя Жалоба #76 Опубликовано: 28 июл 2016, 11:49:17 Пожалуйста, вы когда его продавали что писали в рекламе: - "Снаряжение «Поисковая РЛС», недоступное другим крейсерам VII уровня." а теперь, уже доступно... Можно вспомнить страдальца "Юбари" в качестве ПВО крейсера, или Спрайта с рекламой его "чудо" цитадели и т.д. и т.п. Речь по большому счету идет сейчас не о ТТХ, а о том что компания ведет себя в рекламе не совсем порядочно, рекламирует одно, а в результате имеем уже другое... А ТТХ Инди не изменились, это справедливо, как впитывал в себя весь урон, так и впитывает с большим удовольствием... Реклама - это не актуализируемая документация, она не должна быть правдивой на протяжении всего времени. Давайте найдем какую-нибудь древнюю рекламу газировки и повайним, что вот сейчас заявленного в рекламе когда-то тогда привкуса в ней нет. Рычать на Лесту по этому поводу можно только если они не поправят эту фразу, когда будут в следующий раз продавать Инди. А так - никто никогда не обещал, что ни у одного седьмого крейсера никогда не будет РЛС. 3 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
143 Mr_Maximilian Бета-тестер 281 публикация Жалоба #77 Опубликовано: 28 июл 2016, 12:06:17 Мурманск - самолет корректировщик огня Блыскавица - не знаю нет у меня его А Блыскавица - арт. ЭМ с длинными, но медленными торпедами. Этакая середина между япами и советами Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
722 polkovnik Старший бета-тестер, Участник, Коллекционер 1 189 публикаций Жалоба #78 Опубликовано: 28 июл 2016, 12:12:45 (изменено) Реклама - это не актуализируемая документация, она не должна быть правдивой на протяжении всего времени. Давайте найдем какую-нибудь древнюю рекламу газировки и повайним, что вот сейчас заявленного в рекламе когда-то тогда привкуса в ней нет. Рычать на Лесту по этому поводу можно только если они не поправят эту фразу, когда будут в следующий раз продавать Инди. А так - никто никогда не обещал, что ни у одного седьмого крейсера никогда не будет РЛС. Ну газировка древняя, а с даты продажи Инди не прошло еще и месяца и что то мне подсказывает, что уже тогда были планы выдать Атланте РЛС. Мне глубоко по фигу будет еще у кого РЛС на 7 лвл. или нет, я Инди покупал не за РЛС, а потому что ждал этот корабль в игре... 12:14 Добавлено спустя 1 минуту А давайте по вайним. У блыскавицы тоже нет уникального расходника. Даешь корректировщик А ее и не рекламировали как корабль с уникальным расходником на уровне... Так что качаем капитана и радуемся долгому полету снаряда.... Изменено 28 июл 2016, 12:15:28 пользователем polkovnik 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
424 Wo_Class Бета-тестер 707 публикаций 5 062 боя Жалоба #79 Опубликовано: 28 июл 2016, 12:18:28 Ну газировка древняя, а с даты продажи Инди не прошло еще и месяца и что то мне подсказывает, что уже тогда были планы выдать Атланте РЛС. Мне глубоко по фигу будет еще у кого РЛС на 7 лвл. или нет, я Инди покупал не за РЛС, а потому что ждал этот корабль в игре... Про покупку - аналогично. А планы... в планах может быть что угодно, пока нет пруфов, "вина" не доказана. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
43 810 [LESTA] Shrimpbowl Участник 8 963 публикации 5 705 боёв Жалоба #80 Опубликовано: 28 июл 2016, 12:18:56 (изменено) переведу с форумного на нормальный, люди негодуют, с рлс Инди вносил некий свой шарм на 7уровне скрашивающий абсолютно все его недостатки, а Атланта таким образом выглядит куда более привлекательной в плане уничтожения ЭМов в соло(особенно в если РБ будет с 7ур), что приводит Индионаполиса в 3тье сортный кораблик.. Или же другими словами, то ради чего купили Индианаполис, теперь стало менее интересным, чем на Атланте, люди платившие за Инди чувствуют себя обманутыми. В плане уничтожения ЭМ Atlanta всегда выглядела привлекательнее. У нее арсенал скорострельных орудий 127 мм, которые после пристрелки быстро сносят любой эсминец. У Inidanapolis более внушительные орудия 203 мм. Между прочим, с "льготными" американскими ББ снарядами (у них выгодные углы рикошета по сравнению со всеми остальными), которые и должны быть на нем главным способом нанесения урона. Кстати, из всех крейсеров VII уровня именно Indianapolis лидирует по урону ББ. В данном случае любые рассуждения об "обмане" - это просто напросто клевета. Indianapolis никто не трогал и не ухудшал, изменение Atlanta вообще никак не сказалось на его боевой эффективности. Atlanta была кораблем очень сложным, гораздо более специфичным в применении. Она такой и осталась, просто с РЛС ей будет проще выполнять самую очевидную работу - кошмарить эсминцы. А суть Indianapolis - вгонять ББшки в борт другим крейсерам. Это разные корабли. Они с самого начала были разными. И покупать их "ради одного и того же" - это надо уметь фантазировать. Пожалуйста, вы когда его продавали что писали в рекламе: - "Снаряжение «Поисковая РЛС», недоступное другим крейсерам VII уровня." а теперь, уже доступно... Можно вспомнить страдальца "Юбари" в качестве ПВО крейсера, или Спрайта с рекламой его "чудо" цитадели и т.д. и т.п. Речь по большому счету идет сейчас не о ТТХ, а о том что компания ведет себя в рекламе не совсем порядочно, рекламирует одно, а в результате имеем уже другое... А ТТХ Инди не изменились, это справедливо, как впитывал в себя весь урон, так и впитывает с большим удовольствием... Уважаемый, у Вас что-то не то с логикой. Разумеется, на момент выхода Indianapolis, РЛС была только у него среди КР VII. Но никто и никогда не обещал, что эта ситуация сохранится навсегда. Игру ждет еще много как премиумных, так и веточных кораблей. У этих кораблей будут самые разные наборы снаряжения. РЛС может появиться на VI уровне, на VII, может появиться у эсминца, линкора, у авианосца, может вообще появиться какое-нибудь новое снаряжение. При условии сохранения баланса - это нормальный процесс развития игры. В данном случае баланс не страдает. Atlanta от изменений не стала превосходить Inidanapolis и не превратилась в машину нагиба. Она просто стала лучше. Этого обоснованно просили ее владельцы, а мы долго принимали решение, потому что корабль очень рукозависимый и хотелось его улучшить для всех, а не для тех, кто и так на нем нагибает. Сам Indianapolis тоже находится в балансе, но в отличие от Atlanta, в "помощи" не нуждался. Пассаж про "впитывает весь урон" вообще прелесть. Хотите сосредоточиться на танковании - играйте на линкорах. Все крейсера неплохо "впитывают урон", особенно если подставляться. Вот это новость! Кстати, в новости было сказано про "не самую крепкую броню". Еще лучше - попытка выставить компанию "непорядочной" на основании того, что мы улучшили кораблик, который у многих владельцев вызывал серьезные проблемы. Не люблю аналогии, но не знаю как еще объяснить. Когда производитель выпускает новый телефон, единственный с какой-нибудь новой навороченной камерой в 100500 мегапикселей, он скорее всего напишет в рекламе, что это единственный телефон с навороченной камерой. Если через месяц после этого другой производитель выпустит такой же телефон, или у того же производителя появится аналог, ни один здравомыслящий пользователь не побежит в магазин с претензиями с просьбой встроить в его телефон еще и кофеварку (или снять камеру с другой модели). P.S. Изменено 28 июл 2016, 12:25:44 пользователем Sub_Octavian 16 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию