Ветка Советских линкоров

[bf_heavy]

 А если на то пошло так давайте в WOT Ратте введём!

 так вводите, можно подумать кто то запрещает, бггг.

 

Почему бы и нет раз как корабль РИ/СССР не получит ничего особенного кроме брони

 

как смешно читать то.

 

[RenamedUser_33001256]

Ты ещё несуществующий Н45 ввести предложи с 8 890мм орудиями и длинной 830 метров

14:58 Добавлено спустя 1 минуту

Я не удивлюсь если ты и есть тот человек что Н45 на форуме по немецким ЛК ввести предлогал!

15:01 Добавлено спустя 4 минуты

И ему еще после этого всего идея с 16 406мм пушками на проекте 24 не нравится хотя сам Н45 ввести хочет!

 

[RenamedUser_33001256]

Проблема в том что у немецких лк лучшая броня с непробиваемой цитаделью лучшее пмк и пво и самый большой вес секундного залпа а у наших лк броня без читерской цидадели с хорошим пво и пмк и самый малый вес секундного залпа ещё намечается!

[bf_heavy]

 наших лк броня без читерской цидадели с хорошим пво и пмк и самый малый вес секундного залпа ещё намечается!

 

Льву не докладывают мяса!!!

Ветку в глаза не видели, кораблей в ней тоже, а уже с вайном...

[RenamedUser_33001256]

И если на то дальше пойдёт они в будущем в WoT Ratte против ИС-7 введут а в WoWS свой Н45 про который я говорил выше!

 

[bf_heavy]

 И если на то дальше пойдёт они в будущем в WoT Ratte против ИС-7 введут а в WoWS свой Н45 про который я говорил выше!

 

Ага, и летающие тарелки с башней от мауса!!!

[RenamedUser_33001256]

Что касается линкора Севастополь он однозначно на 4-м лвле, а линкор Парижская Коммуна или Марат (одного из них предстоит выбрать разрабам) будет премом на 5-м лвле ( крейсер 4-го лвла Светлана это тот же корабль что премиум крейсер Красный Крым на 5-м лвле. Светлана была переименованна в Красный Крым после окончания Гражданской войны и модернизированна). Соответственно на 5-й лвл линкор Императрица Мария. На 8 лвле как мне кажется лучше будет проект инженера Костенко с адекватным расположением башен ГК и противофугасным бронированием, которого не хватает всем линкороводам. 1-2 попадания от крейсера 1-2 пожара на линкоре!!! Линкор инженера Костенко нужнее нашей игре чем какой-то там аля Нельсон!

[Vasilis04ka_USSR]

Что касается линкора Севастополь он однозначно на 4-м лвле, а линкор Парижская Коммуна или Марат (одного из них предстоит выбрать разрабам) будет премом на 5-м лвле ( крейсер 4-го лвла Светлана это тот же корабль что премиум крейсер Красный Крым на 5-м лвле. Светлана была переименованна в Красный Крым после окончания Гражданской войны и модернизированна). Соответственно на 5-й лвл линкор Императрица Мария. На 8 лвле как мне кажется лучше будет проект инженера Костенко с адекватным расположением башен ГК и противофугасным бронированием, которого не хватает всем линкороводам. 1-2 попадания от крейсера 1-2 пожара на линкоре!!! Линкор инженера Костенко нужнее нашей игре чем какой-то там аля Нельсон!

 

да не севастополи они на 5м потому что до конца войны дожили и модернизации помели, в отличии от императрицы, которая утопла раньше, а значит ее топ не будет таким топом как у Севастополя или Марата. да и логично на Севостополях появлялось ПВО и к 40м неплохое, а к концу войны так и хорошее... а корабль по сути тот же... разве что иператрицы были перетяжеленные

[Dimaserov71]

 

да не севастополи они на 5м потому что до конца войны дожили и модернизации помели, в отличии от императрицы, которая утопла раньше, а значит ее топ не будет таким топом как у Севастополя или Марата. да и логично на Севостополях появлялось ПВО и к 40м неплохое, а к концу войны так и хорошее... а корабль по сути тот же... разве что иператрицы были перетяжеленные

 

согласен, что севастополь из за своей модернизации на 5-й уровень. причем в топе не обязательно делать в корпусе на 1914 г. можно пойти по схеме с немцами - в стоке модернизированный корпус. а первоначальный исторический как прем уровнем ниже (кайзер на 4 и Альберт на 3 уровне).

у парижской коммуны , так ей и оставить название, на корпусе 1930 г - измененный полубак, чуть изогнутая труба, многочисленная  зенитная артиллерия (можно до 8 - 76мм зенитоок Лендера сразу ставить и пулеметы), большая скорость хода по сравнению с императрицей. и увеличенная скорострельность. а в топовом корпусе - модернизация внешнего вида, ПВО, более дальнобойные скорострельные пушки и ПТЗ с дополнительным бронирование (в сумме до 325мм). 

 

а на 4м уровне вполне себе Мария. и корпуса два - с мин зенитным вооружением и максимальным (в схеме 1916-17гг). особенности - хорошее бронирование, гк стреляет 2 залпа в мин, скорость меньше чем у балтийцев (21 уз против 23 узл)

[Vasilis04ka_USSR]

Ага, а еще на том же Марате была модернизация по увеличению дальности стрельбы до 170 кабельтов... что как бы для своего уровня сильно дофига и значит условную дальность стрельбы в топе в игре можно брать вообще какую угодно (как баланс скажет) потому что в реале это как бы на уровне Конго... а в игре не меньше 16 КМ точно

 

[bf_heavy]

На 8 лвле как мне кажется лучше будет проект инженера Костенко с адекватным расположением башен ГК и противофугасным бронированием, которого не хватает всем линкороводам

 бронирование и фугасы в игре о разном. Нужно будет сделать что бы корабль страдал от пожаров - сделают. И бронирование тут не причем.

 

[Poseidon_rage]

Я бы предложил на 9-ый уровень проект 23 НУ, предэскизный проект 1940 г. орудия ПМК и универсальные орудия у него имеют более классическое расположение, к тому же на 2 башни орудий универсального калибра у него больше. Или как прокачиваемый вариант:

Стоковый корпус проекта 23бис 1939 года:

 

 

ТОповый корпус проекта 23НУ 1940 года:

 

 

[Vasilis04ka_USSR]

Я бы предложил на 9-ый уровень проект 23 НУ, предэскизный проект 1940 г. орудия ПМК и универсальные орудия у него имеют более классическое расположение, к тому же на 2 башни орудий универсального калибра у него больше. Или как прокачиваемый вариант:

 

Стоковый корпус проекта 23бис 1939 года:

 

 

 

ТОповый корпус проекта 23НУ 1940 года:

 

 

 

Зачем это надо если РЕАЛЬНЫЙ заложенный в метале Советский Союз, туда можно, и он туда лезет

[Poseidon_rage]

 

Зачем это надо если РЕАЛЬНЫЙ заложенный в метале Советский Союз, туда можно, и он туда лезет

 

Слабовато лезет, ПВО очень слабое, корабль будет страдать, и это мягко сказано, в проекте 23НУ, хотя на две башни (4 орудия) универсального калибра и на 3 башни 37-мм автоматов 46-К больше, отсюда и вывод, поставить его как топовый корпус.

[Vasilis04ka_USSR]

 

Слабовато лезет, ПВО очень слабое, корабль будет страдать, и это мягко сказано, в проекте 23НУ, хотя на две башни (4 орудия) универсального калибра и на 3 башни 37-мм автоматов 46-К больше, отсюда и вывод, поставить его как топовый корпус.

 

нормально он лезет... вот 8й он точно перерос, а слабое ПВО? да вы вообще на  стоковом изюме поиграйте (вот уж там ПВО так ПВО) ...  и вообще уж что что а ПВО "вторым корпусом"( модернизацией 46 какого нибудь года) можно добавить, или точность существующему подкрутить...  зачем для этого доставать очередные бумажные проекты? Давайте лучше подумаем что с 7м уровнем делать... Крноштадт картонен для него (совсем уж натягивать  на глобус придется), а проект  Кинбурн-Бородино староват  общей концепцией и годом...

[Poseidon_rage]

 

нормально он лезет... вот 8й он точно перерос, а слабое ПВО? да вы вообще на  стоковом изюме поиграйте (вот уж там ПВО так ПВО) ...  и вообще уж что что а ПВО "вторым корпусом"( модернизацией 46 какого нибудь года) можно добавить, или точность существующему подкрутить...  зачем для этого доставать очередные бумажные проекты? Давайте лучше подумаем что с 7м уровнем делать... Крноштадт картонен для него (совсем уж натягивать  на глобус придется), а проект  Кинбурн-Бородино староват  общей концепцией и годом...

 

Кронштадт картонен...ладно картонен, а то что у него 305-мм ГК не смущает? И на картоне можно поиграть более менее, но что делать с ГК в 305-мм? Поэтому что Сталинград, что Кронштадт на 7 лвл никак не тянут в основную ветку, если только как премы типо Шарни.

 

Насчет кинбурна соглашусь, как то совсем сероват он...

 

Остается только одно, рассматривать варианты (а их всего 4-е) самого приемлемого линкора Костенко, либо проекта 25 малого линейного корабля. 

 

По поводу ПВО 23-го. как можно добавить модернизацией 46 года, когда в 46-м приняли решение разобрать линкоры? Проекты представленные мной самые развитые по ПВО. Насчет подкрутки? ЭТО каким образом то подкрутить? ТО есть одна и та же установка, например 46-К на линкоре будет наносить урона на 200, а на крейсере 100? Л-логика...Подкручивать можно только увеличением кол-ва точек ПВО, но на это уже есть существующий проект 23 НУ, и ещё большой вопрос, достаточна ли там будет мощь ПВО, но скорее всего достаточна.

[Vasilis04ka_USSR]

д

 

Кронштадт картонен...ладно картонен, а то что у него 305-мм ГК не смущает? И на картоне можно поиграть более менее, но что делать с ГК в 305-мм? Поэтому что Сталинград, что Кронштадт на 7 лвл никак не тянут в основную ветку, если только как премы типо Шарни.

 

Насчет кинбурна соглашусь, как то совсем сероват он...

 

Остается только одно, рассматривать варианты (а их всего 4-е) самого приемлемого линкора Костенко, либо проекта 25 малого линейного корабля. 

 

По поводу ПВО 23-го. как можно добавить модернизацией 46 года, когда в 46-м приняли решение разобрать линкоры? Проекты представленные мной самые развитые по ПВО. Насчет подкрутки? ЭТО каким образом то подкрутить? ТО есть одна и та же установка, например 46-К на линкоре будет наносить урона на 200, а на крейсере 100? Л-логика...Подкручивать можно только увеличением кол-ва точек ПВО, но на это уже есть существующий проект 23 НУ, и ещё большой вопрос, достаточна ли там будет мощь ПВО, но скорее всего достаточна.

 

Кронштадт был еще и с немецкими башнями 69И который... вот его можно на 7й натянуть, но всеравно хиловат будет...

Проект Костенко он конечно крутой, но опять же придется выдумывать кучу новых корпусов и модернизаций на него

ибо в стоке его ПВО не выдерживает никакой критики, это на 7м то уровне...

Так в у нас же альтернативная история, так что не разобрали, и более того могли и модернизацию провести а то и 2 ... а год это так от балды написала, чтоб  было понятно что после войны и не слишком поздно

[Poseidon_rage]

д

 

Кронштадт был еще и с немецкими башнями 69И который... вот его можно на 7й натянуть, но всеравно хиловат будет...

Проект Костенко он конечно крутой, но опять же придется выдумывать кучу новых корпусов и модернизаций на него

ибо в стоке его ПВО не выдерживает никакой критики, это на 7м то уровне...

Так в у нас же альтернативная история, так что не разобрали, и более того могли и модернизацию провести а то и 2 ... а год это так от балды написала, чтоб  было понятно что после войны и не слишком поздно

 

Да ПВО там слабое, надо будет выдумывать что-то.

[Vasilis04ka_USSR]

По Советскому Союзу, я просто говорю, что НУЖНО вставить в игру корабль который был РЕАЛЬНО заложен и даже строился... а вы тут со своими бумажными проектами

Ну пострадает от самолетов в стоке, и что, вон японцы тоже страдают, что амаги, что изюм... А вот на следующий корпус можно будет уже засунуть столько ПВО сколько баланс позволит... и это я про топ не говорю

[Poseidon_rage]

По Советскому Союзу, я просто говорю, что НУЖНО вставить в игру корабль который был РЕАЛЬНО заложен и даже строился... а вы тут со своими бумажными проектами

Ну пострадает от самолетов в стоке, и что вон японцы тоже страдают, что амаги, что изюм... А вот на следующий корпус можно будет уже засунуть столько ПВО сколько баланс позволит... и это я про топ не говорю

 

Так вообще-то линкор и строился по проекту 23НУ, пойми в чем дело, когда закладывался и формировался корпус корабля, модернизация проекта продолжалась, потому как в основном формировалось в изменении типа вспомогательного вооружения, которое устанавливалось на корабль уже в результате достройки, именно поэтому и появился проект 23НУ, чтобы достроить линкор именно по этому проекту, ты прочти исторические сводки по строительству линкора, там даже корпус не был достроен, при этом доработка проекта продолжалась постоянно, так как не требовала изменения корпуса корабля. Модернизацию то для корпуса по-любому придется придумывать, а так как проекты 23бис и 23НУ различаются в основном только вспомогательным вооружением, поэтому я  и говорю можно, 23НУ сделать в качестве топового корпуса.