Ветка Советских линкоров

[Vasilis04ka_USSR]

А вам не кажется что то куда то нетуда разговор скатился?

[Lommofff]

Кроме "стратегов" была и есть еще куча многоцелевых лодок (атомных и не только), более того - их таки гораздо больше, чем ПЛАРБ.

 

Ну и что им делать у берегов противника?  Задач-то нет. У стратегов - ест. А у этих? Демонстрация флага?

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 

Ну, кхм, оснащение Нахимова цирконами позволит ему с вероятностью в 0.9 топить 2 АУГа залпом и, в случае если там будут спецбоеголовки -  все АУГи с вероятность 0.5 (если они попадут в 3000км предполагаемого радиуса). Как то так. П.С. - это не урапатриотизм, выкладки  по вероятностям поражения можно даже на топваре найти.

нет слов...

Ракеты еще как таковой не существует, даже испытания толком не начались, но уже расчитана точная вероятность уничтожения противника

05:49 Добавлено спустя 0 минут

 

Ну и что им делать у берегов противника?  Задач-то нет. У стратегов - ест. А у этих? Демонстрация флага?

Высаживать ДРГ, сопровождать стратегов, накрайняк

[Tarasevich2012]

А какая разница? Без учета ядерного оружия, глобальная держава сейчас всего одна...

 

Разница, на самом деле - огромная. Численность армии, мобилизационный потенциал, размер территории, наличие и количество современных систем вооружений. Сюда - же надо отнести и подготовку военных. Во время многочисленных Арабо - Израильских конфликтов советские советники выяснили, что разница в эффективности одних и тех - же зенитных установок отличается в 5 - 6 раз, при обслуживании их советскими/ арабскими бойцами ( естественно, не в пользу последних). Но основное различие - в количестве вооружений. Знаете, и в Ираке и в Югославии, была, пусть и не самая современная, но, все - же достаточно неплохая система ПВО. Их просто задавили количеством, многократно превосходящим их возможности. В случае с Россией, или Китаем так не получится. То есть - превосходство со стороны НАТО по численности и кол- ву техники будет, но не подавляющее, как в случае с региональной державой.

[aucMAH]

Казалось бы, причём здесь советские ЛК?..

А вам не кажется что то куда то нетуда разговор скатился?

 

   А я уже было начал переживать - решил что только я тут один в непонятках...

[Lommofff]

Высаживать ДРГ, сопровождать стратегов, накрайняк

 

1 е - редкие одиночные задания. 

2-е Возможно. Но лучше им в одиночку тихариться. Больше шансов выполнить задачу.

[Severs93]

нет слов...

Ракеты еще как таковой не существует, даже испытания толком не начались, но уже расчитана точная вероятность уничтожения противника

05:49 Добавлено спустя 0 минут

Высаживать ДРГ, сопровождать стратегов, накрайняк

 

Ну как бы саму ракету под эту самую вероятность проектируют. Она будет даже раньше первого прототипа известна. Как бэ.  Да и ракета уже вполне себе есть в металле.

[anonym_YNcre68GHd6B]

нуу на 2-3 года я бы построил 2 верфи (силами заключенных в основном), и на них строилось бы одновременно 2 корабля, причём я бы провёл эксперимент, один был бы авианосец, а 2й что то другое (либо ЛК с расчётом на установку баллистических ракет или что то типа орлана с водоизмещением под 100-120тыс тонн), главное чтобы это производило "вау" впечатление. Причем 1е было принято в строй как только внешний вид позволял выкатить его на параде.

"Привет я Кирил. Хочу штоб вы зделоли флот суть токова. За 2-3 года постройте 2 верфи (силами заключенных в основном), и штоп на них строилось бы одновременно 2 корабля, причем один был бы авианосец, а 2й что то другое, главное чтобы это производило вау впечатление. И когда ты авианосец, то можно сразу на парад, а линкор ракеты баллистические.

Пс. Я джва года хочу такой флот."

 

Ну как бы саму ракету под эту самую вероятность проектируют. Она будет даже раньше первого прототипа известна.  Да и ракета уже вполне себе есть в металле.

Даже с вероятностью 0.9 потребуется минимум 2 ракеты для попадания. На каждый корабль. Скажем так, скорее всего боезапаса даже на 1 АУГ не хватит, там кораблей вообще-то довольно много.

Плюс вероятность не "проектируют", а предполагают/ожидают/рассчитывают/надеются на.

 

А вам не кажется что то куда то нетуда разговор скатился?

Нет, не кажется, так и есть и уже довольно давно. Ветку обсудили, проекты обсудили, фантазии альтернативщиков обсудили... кажется, почти по всей обязательной программе прошлись, кроме "а вот ежели современный линкор на авик влезет - кто кого сборет?".

[Severs93]

"Привет я Кирил. Хочу штоб вы зделоли флот суть токова. За 2-3 года постройте 2 верфи (силами заключенных в основном), и штоп на них строилось бы одновременно 2 корабля, причем один был бы авианосец, а 2й что то другое, главное чтобы это производило вау впечатление. И когда ты авианосец, то можно сразу на парад, а линкор ракеты баллистические.

Пс. Я джва года хочу такой флот."

 

Даже с вероятностью 0.9 потребуется минимум 2 ракеты для попадания. На каждый корабль. Скажем так, скорее всего боезапаса даже на 1 АУГ не хватит, там кораблей вообще-то довольно много.

Плюс вероятность не "проектируют", а предполагают/ожидают/рассчитывают/надеются на.

 

Нет, не кажется, так и есть и уже довольно давно. Ветку обсудили, проекты обсудили, фантазии альтернативщиков обсудили... кажется, почти по всей обязательной программе прошлись, кроме "а вот ежели современный линкор на авик влезет - кто кого сборет?".

Со спецБЧ всего там хватит.

[Popeye_MS]

Даже с вероятностью 0.9 потребуется минимум 2 ракеты для попадания. На каждый корабль. Скажем так, скорее всего боезапаса даже на 1 АУГ не хватит, там кораблей вообще-то довольно много.

Плюс вероятность не "проектируют", а предполагают/ожидают/рассчитывают/надеются на.

 

Вероятность - проектируется. В рамках от 0,5 до 1.  Для различных сил.

 Ссылка на погодные явления - имеет ограничения, тоже проектируется.

Вероятность 0,9 - одна ракета. Для справки, все что выше 0,7 считается 100% поражением.

Кроме того для поражения 4 кораблей надо 5 ракет, для вероятности 0,9.

И да даже после установки перспективных ракет на Петю и иже с ним, один корабль не способен поразить даже одну АУГ. Ваша правда, боезапаса не хватит.

 И АВ в  составе АУГ КР(крылатыми ракетами) с обычным боезапасом уничтожить практически не возможно. Слишком большой корабль, чтоб нанести урон не совместимый с плавучестью. 

 

 

 

[Dimaserov71]

А вот по поводу больших крейсеров типа Сталинград и Кронштадт. Про Кронштадт  в проекте 69-И говорили, что можно как прем. И на 7 уровень, или на 6-й... где он будет имбоват, имхо. А вот Сталинград - этот с 9-305мм орудиями и ПВО не лезет на 10й уровень крейсеров, но вполне может быть  в ветке линкоров  так же на уровне 6-7. Как думаете?  Такой аналог Шарнхорста. 9ть скорострельных орудий поменьше калибром, высокая скорость,  только броня послабее чем у немца.  

Всетак настоящий линейный крейсер с полным ВИ 42 тыс тонн, скорость до 36 уз при форсировке, пояс по борту только 180 мм.....

[Tarasevich2012]

А вот по поводу больших крейсеров типа Сталинград и Кронштадт. Про Кронштадт  в проекте 69-И говорили, что можно как прем. И на 7 уровень, или на 6-й... где он будет имбоват, имхо. А вот Сталинград - этот с 9-305мм орудиями и ПВО не лезет на 10й уровень крейсеров, но вполне может быть  в ветке линкоров  так же на уровне 6-7. Как думаете?  Такой аналог Шарнхорста. 9ть скорострельных орудий поменьше калибром, высокая скорость,  только броня послабее чем у немца.  

 

На 7 - нормально впишется. А, вместо брони Шарнхорста - будет скорость, маневренность, отличное ПВО, и возможно заградка и меньшая заметность.

10:04 Добавлено спустя 4 минуты

 И АВ в  составе АУГ КР(крылатыми ракетами) с обычным боезапасом уничтожить практически не возможно. Слишком большой корабль, чтоб нанести урон не совместимый с плавучестью.

 

Где - то читал, что американские АВ растчитаны , что- бы выдержать попадания 11, или 12 крылатых ракет с обычным боезапасом.

[Dimaserov71]

 

На 7 - нормально впишется. А, вместо брони Шарнхорста - будет скорость, маневренность, отличное ПВО, и возможно заградка и меньшая заметность.

 

а пушки то.. 61 калибр длина орудия, 950 м\с нач скорость, снаряд под 470 кг. дальность 290 каб))) бронепробитие 312 мм на 150 кб.  и скорость при форсировке 36 узла. и таки  хоть и не вошедший, но вполне реальный, даже спущенный на воду корабль. 

а заградку ему необходимо,  все таки крейсер, хоть и линейный по сути. 

[RenamedUser_37116708]

А вот по поводу больших крейсеров типа Сталинград и Кронштадт. Про Кронштадт  в проекте 69-И говорили, что можно как прем. И на 7 уровень, или на 6-й... где он будет имбоват, имхо. А вот Сталинград - этот с 9-305мм орудиями и ПВО не лезет на 10й уровень крейсеров, но вполне может быть  в ветке линкоров  так же на уровне 6-7. Как думаете?  Такой аналог Шарнхорста. 9ть скорострельных орудий поменьше калибром, высокая скорость,  только броня послабее чем у немца.  

Всетак настоящий линейный крейсер с полным ВИ 42 тыс тонн, скорость до 36 уз при форсировке, пояс по борту только 180 мм.....

 

 

На 7 - нормально впишется. А, вместо брони Шарнхорста - будет скорость, маневренность, отличное ПВО, и возможно заградка и меньшая заметность.

 

 

Нечего ему в ветке ЛК делать, с такой-то броней. Огребать будет даже от пятерок по самое не балуй. А для крейсеров слишком имбалансное вооружение. Не введут Сталинград, помяните моё слово..

[Dimaserov71]

 

 

 

Нечего ему в ветке ЛК делать, с такой-то броней. Огребать будет даже от пятерок по самое не балуй. А для крейсеров слишком имбалансное вооружение. Не введут Сталинград, помяните моё слово..

 

поэтому более интересен Кронштадт и с 9-305мм орудиями Б-50 и с 6-380 мм немецкими...  все таки броня 230мм

[RenamedUser_37116708]

 

поэтому более интересен Кронштадт и с 9-305мм орудиями Б-50 и с 6-380 мм немецкими...  все таки броня 230мм

 

Это другое дело, как прем вполне пойдёт.

[anonym_gRV4F69G4I9j]

А вот по поводу больших крейсеров типа Сталинград и Кронштадт. Про Кронштадт  в проекте 69-И говорили, что можно как прем. И на 7 уровень, или на 6-й... где он будет имбоват, имхо. А вот Сталинград - этот с 9-305мм орудиями и ПВО не лезет на 10й уровень крейсеров, но вполне может быть  в ветке линкоров  так же на уровне 6-7. Как думаете?  Такой аналог Шарнхорста. 9ть скорострельных орудий поменьше калибром, высокая скорость,  только броня послабее чем у немца.  

Всетак настоящий линейный крейсер с полным ВИ 42 тыс тонн, скорость до 36 уз при форсировке, пояс по борту только 180 мм.

Может на 6-й, хотя пхать туда послевоенный корабль - както некошерно

Я бы все-таки предпочел в топ ветки алььтернативных крейсеров...

[Dilandualb]

Где - то читал, что американские АВ растчитаны , что- бы выдержать попадания 11, или 12 крылатых ракет с обычным боезапасом.

 

Если интересно, то:

 

http://fonzeppelin.livejournal.com/10466.html

 

Моя попытка изучить вопрос.

[Dimaserov71]

Может на 6-й, хотя пхать туда послевоенный корабль - както некошерно

Я бы все-таки предпочел в топ ветки алььтернативных крейсеров...

 

Ну на 6м Кронштадт с 9-305мм)) пушками Б-50 смотрелся бы просто имбой. Скорость 33-34 узла, пояс 230мм.... Все таки  какой то аналог Гнейзенау (пр. 69-И) и Шарнхорста (пр. 69) на 7 уровне. И проект  довоенный. 

[Dilandualb]

 

Спутники уже отменили?

А, про тактическое ядерное оружие с носителями крылатыми ракетами Вы не слышали? А про торпеды с ядерной боеголовкой?

Я про эти спутники уже раз пять повторял: спутники НЕ панацея и даже НЕ главное средство обнаружения на море.