Тяжелый атомный крейсер "Пётр Великий"

[LEX0220]

Да тут скорее не нехватка патриотизма, его я думаю у всех хватает... Просто интересно что там и как там за этим бугром))... хочется сравнить технику, узнать побольше о "конкурентах" вот и всё... по мойму вполне здоровое желание... самое главное чтоб эта техника в реальных боях никогда не сошлась, ведь какими бы цифрами и данными мы здесь не оперировали, в реальности всё будет совсем иначе и гораздо плачевнее чем оно представляется... 

И от патриотизма народ служить в армию идти не хочет, и считают это "круто"

[Dmitry310]

самое главное чтоб эта техника в реальных боях никогда не сошлась, ведь какими бы цифрами и данными мы здесь не оперировали, в реальности всё будет совсем иначе и гораздо плачевнее чем оно представляется... 

 

Причем, ЧСХ, плачевнее для всех. Мне как-то один, скажем так, житель Центральной Европы, говорил, что они там у себя боялись и СССР и США одинаково, кто бы там с кем бы ни был в каком союзе.

А житель Южной Европы, с характерными эмоциями, даже практически наехал: как вы могли?!!! Что вы сделали с собой?!!! Раньше был противовес, а сейчас америкосы совсем обнаглели и распоясались!

 

... патриотизм в 90-х нам сознательно старались отбить, чтобы нам было стыдно быть гражданами своей страны. И добились определенных успехов (надеюсь, всё же не решающих), затратив на это немалые средства, так сказать, исключительно гуманитарного и неправительственного характера. Хуже всего то, что, как показывает история, пятая колонна всегда найдется. И у нас нашлась.

.. а желание сравнить и пофантазировать кто кого, так оно абсолютно естественно для любого нормального любознательного карапуза любого возраста... 

[anonym_0ZyvCXia658k]

Ракеты у него конечно что-то

 

[CCB208]

 

 в зависимости от комплектации ПУ шла на три или четыре модуля, по восемь ракет в каждом, также использовались ПУ в которых по два комплекта модулей

 ТАРКр Адмирал Кузнецов: 4 комплекса Кинжал , в  каждом 1 модуль с рлс (на надстройке 4 шт по периметру) и  4 ПУ, в каждой по два трехмодульных комплекта(4*6*8=192 ракеты)

 ТРКр Петр Великий: по проекту 2 комплекса Кинжал, в каждом  1 модуль с РЛС в носу и корме  и   2 ПУ в каждой по два четырехмодульных комплекта(4*4*8=128 ракет) по факту установлен только кормовой комплекс  четырехмодульные пу расположены по бортам  с двух сторон от ангара(68 ракет) носовой не установлен(места зарезервированы)

 БПК  1155  два комплекса в составе модуля с РЛС и одной четырехмодульной ПУ(2*4*8=64 ракеты) по факту не на всех кораблях комплект

 сторожевик 1154 один комплекс с одним модулем РЛС и одной четырехмодульной ПУ(4*8=32 ракеты)

 МПК пр 1124 ---испытания комплекса с одним модулем(что с ним сейчас не знаю)

Спасибо за информацию, теперь все встало на свои места.

[Victory8]

 "Петр Великий" - самый большой в мире неавианесущий ударный боевой корабль. 

[Romualdo81]

Кстати, недавно читал, что собрата ПВ "Адмирала Ушакова" всё-таки будут утилизировать, а модернизации подвергнутся оставшиеся два корабля.

[CCB208]

Вроде как контракт подписали на модернизацию "Адмирала Нахимова", но вокруг крейсеров 1144 много противоречивой информации, то утилизировать, то модернизировать. Пока одна болтовня, а хочется реальные дела видеть(((.

[Romualdo81]

Вроде как контракт подписали на модернизацию "Адмирала Нахимова", но вокруг крейсеров 1144 много противоречивой информации, то утилизировать, то модернизировать. Пока одна болтовня, а хочется реальные дела видеть(((.

 

Про Нахимова правда. После модернизации пойдёт на ТОФ. Ориентировочно, через 4 года.

[CCB208]

Про Нахимова правда. После модернизации пойдёт на ТОФ. Ориентировочно, через 4 года.

 

Если за 4 года успеют будет просто здорово, а то корвет по 6-7 лет строят.

[Romualdo81]

 

Если за 4 года успеют будет просто здорово, а то корвет по 6-7 лет строят.

 

Это было по началу, когда промышленность восстанавливалась после долгого перерыва и разрухи. Да и новые проекты наших корветов и фрегатов содержат очень много новшеств в оборудовании и вооружении, которые надо отлаживать, подрядчики с ними опаздывают и т.д. и т.п. С каждым серийным кораблём сроки их строительства сокращаются, хотя, на советские темпы ещё пока и не вышли... Я тоже ОЧЕНЬ надеюсь, что успеют за 4 года. А там ещё "Кузнецова" модернизируют и ещё хотя бы одного "Орлана" и можно будет уже всерьёз поиграть мышцами в мировом океане.

[kosakovitchilia]

Кстати, недавно читал, что собрата ПВ "Адмирала Ушакова" всё-таки будут утилизировать, а модернизации подвергнутся оставшиеся два корабля.

 

 странно он например  гораздо лучше сохранился чем лазарев, хотя и старше

 

Это было по началу, когда промышленность восстанавливалась после долгого перерыва и разрухи. Да и новые проекты наших корветов и фрегатов содержат очень много новшеств в оборудовании и вооружении, которые надо отлаживать, подрядчики с ними опаздывают и т.д. и т.п. С каждым серийным кораблём сроки их строительства сокращаются, хотя, на советские темпы ещё пока и не вышли... Я тоже ОЧЕНЬ надеюсь, что успеют за 4 года. А там ещё "Кузнецова" модернизируют и ещё хотя бы одного "Орлана" и можно будет уже всерьёз поиграть мышцами в мировом океане.

 

 не смешите, даже спущенные корветы ограниченно боеспособны, кроме одного

 сроки строительства смешные( сравните с  строительством Берков)

 единственное решение которое приняли без обычной тупости, это строительство 11356-- которые и надо строить крупной серией не пытаясь всовывать вооружение, от которого толку нет

 потом после модернизации  1144 не надо их пихать на тихий океан, а оставить все три на севере,тогда их не угробят за пять лет

 и может тогда государству не придется бояться, что в даже БМЗ не будет чем защищаться, а там глядиш, лет через 20,все утрясется и наконец начнут строить океанский флот

[Dmitry310]

странно он например  гораздо лучше сохранился чем лазарев, хотя и старше

 

Гуглопоиск не дал результатов об окончательном утилизационом решении. Но если разговоры ходят, то может быть, из-за этого?

на нем "имеется серьезная поломка главного редуктора турбозубчатого агрегата. Её ремонт возможен только при существенном демонтаже корпусных конструкций. Было принято решение об утилизации корабля. Однако сейчас планируется произвести его ремонт и полную модернизацию. Ввод в строй возможен после 2020 года".

Источник - http://www.modernarmy.ru/article/142  от 04.03.2012, за это время сто раз можно поменять все решения.

 

Где-то на просторах сети видел фильм о "Кирове" (ссылку с ходу не соображу), с воспоминаниями ремонтников о том, как они меняли этот редуктор после первой поломки, пришлось вырезать приличную часть корпуса и потом восстанавливать. А при "пожарном забеге" к месту аварии "Комсомольца" история повторилась. Не исключено, что второй раз не очень хочется...

[kosakovitchilia]

 как раз вырезание днищевой секции позволило сэкономить несколько месяцев---не пришлось вырезать половину корпуса, а так секцию вместе с редукторм опустили в низ

[CCB208]

 

 потом после модернизации  1144 не надо их пихать на тихий океан, а оставить все три на севере,тогда их не угробят за пять лет

 и может тогда государству не придется бояться, что в даже БМЗ не будет чем защищаться, а там глядиш, лет через 20,все утрясется и наконец начнут строить океанский флот

А почему не надо на ТОФ, и почему их там угробят?

[Dmitry310]

Шут его разберет, на уровне здравого смысла в абсолютно любом деле может возникнуть вопрос - а надо ли постоянно латать то, что постоянно ломается?

Так или иначе, всё это стоит много времени и денег, вопрос о целесообразности их траты надо обсасывать со всех сторон.

 

Плюс морские суеверия по поводу везучести-невезучести, в данном случае, редуктора (опять же, "Хиросима", никуда не денешься).

Еще давно где-то читал, что в личном деле офицера ВМС США есть пометка кадровиков: Lucky или Unlucky. И что при негативном варианте он никогда не станет командиром корабля. Правда или нет, не знаю, но вполне допустимо, что так и есть.

 

На уровне эмоций - конечно, хочется, чтобы все 4 крейсера были на ходу и повсюду показывали кузькину мать наш флаг . Тем более, "Киров", который стал настоящей сенсацией мирового уровня. Было, чем гордиться.

[kosakovitchilia]

А почему не надо на ТОФ, и почему их там угробят?

 на севере еще более или менее приличные возможности базирования, а на ТОФе даже если ,что случится то и отремонтировать не будет где

самый показательный пример--Урал---даже опытную эксплуатацию не прошел, как начали разбирать на металл

[CCB208]

 на севере еще более или менее приличные возможности базирования, а на ТОФе даже если ,что случится то и отремонтировать не будет где

самый показательный пример--Урал---даже опытную эксплуатацию не прошел, как начали разбирать на металл

В этом смысле полностью согласен. Бедный Урал так на бочках и простоял, пока в отстой не отправили

[Dmitry310]

Эхххх.... грустная аналогия в голову пришла... с сельским хозяйством... Академия и НИИ корпели, выводили новые сорта, на полях собирали большие урожаи, но потери при, так сказать, "хранении" были ужасающими, по некоторым видам продукции до 2/3. Причина - неразвитость инфраструктуры и практическое отсутствие усилий ее развивать.

А теперь давайте заменим с/х НИИ на КБ, поля на заводы, зерно-картошку на корабли, дороги-элеваторы на причалы-рембазы...

Рулевой-то один был...

[kosakovitchilia]

 я везде предлагаю подарить по крейсеру каждому алигарху и все проблема будет решена-- и ремонт, и обслуживание, и пугать аборигенов будут, и государству не накладно, ну а на случай войны сделать как с внедорожниками--- на учет в военкомат

[CCB208]

Есть хорошая поговорка вроде: "хочешь разорить небольную страну - подари ей крейсер". Это все к тому, что владение крейсером дорогое удовольствие.