Об абсурдной механике тарана

[G_K_S]

Напишу здесь, возможно и не правильно выбрал раздел. Разработчики, скажите пожайлуста, вы вообще со случаями таранов кораблей носом в борт ознакамливались? Я конечно понимаю что игровые механики, баланс и т.д., но вы так любите в удобные для вас моменты взывать к историчности и реалистичности. Так вот я о чём, как бывший моряк ВМФ я вам  скажу что махина линкора в несколько десятков тысяч тонн, при таране носом в борт крейсера,  разрежет его пополам. При этом у линкора будут повреждения носовой оконечности, возможно и затопление и не фатальное для него, но никак не произойдёт взаимное уничтожение обоих кораблей.

[arlecin]

Механика тарана крайне условна в игре, но не вижу в этом ничего страшного.

[ShadowaIker]

Соглашусь с автором, система тарана не доработана, масса кораблей не чувствуется при таране

Понимаю корабли не танки, но в танках хотя бы более менее реалистичны тараны в которых учитывается масса танка и его хп при таране  

[Keeper294]

Странно что старший беттатестер не знает механики тарана. При столкновении кораблей наносится урон равный полной боеспособности противника. То есть, лк с 70к хп врезается в кр с 35к хр. В результате кр на дне (35-70=0), а лк получит сильные но не критические (70-35=25) повреждения и остается на плаву. 

[ShadowaIker]

Странно что старший беттатестер не знает механики тарана. При столкновении кораблей наносится урон равный полной боеспособности противника. То есть, лк с 70к хп врезается в кр с 35к хр. В результате кр на дне (35-70=0) а лк получит сильные но не критические (70-35=25) повреждения и остался на плаву. 

 

Вот именно учитывается ток хп кораблей, но автор спрашивает почему именно таран считается по хп , а не по массе корабля и его хп

[Keeper294]

 

Вот именно учитывается ток хп кораблей, но автор спрашивает почему именно таран считается по хп , а не по массе корабля и его хп

 

хп - интегральный параментр, отражающей в том числе и водоизмещение

[DrBullet]

Соглашусь с автором, система тарана не доработана, масса кораблей не чувствуется при таране

Понимаю корабли не танки, но в танках хотя бы более менее реалистичны тараны в которых учитывается масса танка и его хп при таране  

 

массу просто заменили на боеспособность, не?  Из боеспособности Вашего корабля вычитается полная боеспособность( не текущая а именно полная) вражеского корабля, и наоборот. 

Конечно систему нанесения урона тараном можно совершенствовать, но и эта довольно сносна в первом приближении, как по мне)

[G_K_S]

Бета тестер знает механики, кичиться не надо, но не один раз замечал, что лк скажем с 50 к хп таранит крейсер с 10 к хп и взаимное уничтожение

[Linegiv63]

Аркада же, что хотят то и творят.

[ShadowaIker]

 

массу просто заменили на боеспособность, не?  Из боеспособности Вашего корабля вычитается полная боеспособность( не текущая а именно полная) вражеского корабля, и наоборот. 

Конечно систему нанесения урона тараном можно совершенствовать, но и эта довольно сносна в первом приближении, как по мне)

 

Ну ну фуловый лк уничтожается при таране шотного лк у которого 5хп

[G_K_S]

Механика заявленная ими не работает, начну пожалуй записи реплеев для аргументации

[Keeper294]

Бета тестер знает механики, кичиться не надо, но не один раз замечал, что лк скажем с 50 к хп таранит крейсер с 10 к хп и взаимное уничтожение

 

хп у корабля может быть сколько угодно, хоть 1. Дамаг наносится равный максимальному значению хп, можно сказать по массе. Да система конечно простая, но и она нормально работает.

[DrBullet]

 

Ну ну фуловый лк уничтожается при таране шотного лк у которого 5хп

 

Ну да, а что не так? Масса-то( про которую тут говорят) у кораблей примерно одинаковая, в отличие от текущего хп, поэтому что шотный, что фуловый получают примерно одинаковый урон))  

[Reena]

Бета тестер знает механики, кичиться не надо, но не один раз замечал, что лк скажем с 50 к хп таранит крейсер с 10 к хп и взаимное уничтожение

1. Чтобы ушатать ЛК с 50к остаточными хп, он должен столкнуться с крейсером с полным хп в 50к - это примерно как что? А как бандура "Москва" с водоизмещением примерно как у "Конго". Вполне себе взаимное ушатывание.

2. Механика столкновений в игре условна сама по себе. Вы еще придеритесь к столкновениям союзников и столкновениями с сушей.

[ShadowaIker]

Ну да, а что не так? Масса-то( про которую тут говорят) у кораблей примерно одинаковая, в отличие от текущего хп, поэтому что шотный, что фуловый получают примерно одинаковый урон))  

 

По идеи должно быть все наоборот. заместо того чтоб пойди на дно на фуловой мексике при торане конги у которого было 5к хп

Я должен был получит незначительное повреждение т.к. масса мехики в 2 раза больше конги

20:50 Добавлено спустя 2 минуты

 Вы еще придеритесь к столкновениям союзников и столкновениями с сушей.

 

Здесь само собой идет ограничение ради упрощение содействие между союзной команды, но механику тарана с противником надо менять либо она обсурдная

[Podarog]

Поддержу автора, механика тарана должна учитывать, хотя бы!!!!!, текущее значение ХП 2-х кораблей. Которые совершили таран.

 

[Reena]

 

По идеи должно быть все наоборот. заместо того чтоб пойди на дно на фуловой мексике при торане конги у которого было 5к хп

Я должен был получит незначительное повреждение т.к. масса мехики в 2 раза больше конги

Игра не оперирует параметрами "масса" или "водоизмещение".

Поэтому такой механики нет.

[ShadowaIker]

Игра не оперирует параметрами "масса" или "водоизмещение".

Поэтому такой механики нет.

 

И все потому что игра еще до сих пор находится на стадии ОБТ но с релизным ярлыком

[konocrad]

наверно автор прав,но мне без разницы т.к. раз в 1к боев бывает

[G_K_S]

 

хп у корабля может быть сколько угодно, хоть 1. Дамаг наносится равный максимальному значению хп, можно сказать по массе. Да система конечно простая, но и она нормально работает.

 

       Странное желание оправдать не лучшую механику.