11 del70430539 Участник 60 публикаций 3 432 боя Жалоба #1 Опубликовано: 9 авг 2016, 20:35:13 Да, да, дорогой читатель, напиши в комменты, что "типов боёв достаточно", "это не по балансу", "кораблей пока мало" и другое. К сути: как вы все знаете в игре 4 основных нации: СССР, Германия, США и Япония. Все эти страны воевали во Второй мировой войне. СССР и США были союзниками, Германия и Япония тоже были союзниками. Так почему бы не сделать в игре режим "национальных боёв" или "коалиционных боёв", когда происходит не свалка кораблей всех доступных наций в каждой команде, а чёткое разделение - с одной стороны корабли исключительно Германии и Японии, с другой - СССР и США. С учётом временных рамок второй мировой бои примерно для 5-8 уровней кораблей. Логично сделать такие бои сессионно, как ранговые. ЗЫ. "Это не по балансу" - в различиях наша особенность и наша сила, так и строим тактику от этого. ЗЫ 2. "Кораблей пока мало" - согласен, отсутствие немецких эсминцев и советских линкоров, а равно как и "авиков" обеих наций - крайне огорчает, так что это предложение больше на перспективу (ну, а затестить можно при условии, что со стороны СССР и Германии участвуют только крейсера, они благо у обеих наций есть). Что думаете, комрады? 6 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
885 DrBullet Участник 1 738 публикаций Жалоба #2 Опубликовано: 9 авг 2016, 20:37:00 Очень смахивает на исторические бои... Вроде предлагалось уже, и не один раз. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
11 del70430539 Участник 60 публикаций 3 432 боя Жалоба #3 Опубликовано: 9 авг 2016, 20:39:42 Очень смахивает на исторические бои... Вроде предлагалось уже, и не один раз. Исторические бои должны быть и по событиям посвящены истории и локации исторические. На последнем стриме разработчики намекнули что хотят что-то подобное в ПВЕ воткнуть. А тут чисто ПВП, сессионно, и карты любые. (Но что моё предложение где-то совсем рядом спорить не буду). Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
10 775 [PB45] BYBLOS Участник, Коллекционер 12 855 публикаций Жалоба #4 Опубликовано: 9 авг 2016, 20:42:57 (изменено) Как бы эти "национальные бои" не превратились в реальное политическое противостояние игроков (кланов). p/s А так то идея хороша. Изменено 9 авг 2016, 20:43:17 пользователем BYBLOS 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
885 DrBullet Участник 1 738 публикаций Жалоба #5 Опубликовано: 9 авг 2016, 20:44:02 (изменено) Исторические бои должны быть и по событиям посвящены истории и локации исторические. На последнем стриме разработчики намекнули что хотят что-то подобное в ПВЕ воткнуть. А тут чисто ПВП, сессионно, и карты любые. (Но что моё предложение где-то совсем рядом спорить не буду). ну вроде идея-то здравая, вопрос в том, что при малом онлайне и большом кол-ве разнообразных режимов ( коопер, ранги-кб, случайные бои) заселённость каждого режима может существенно снижаться, как по мне... А это может приводить к причудам балансера, и, как следствие, к негативным отзывам игроков ( это мягко говоря ) Изменено 9 авг 2016, 20:44:40 пользователем DrBullet Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
803 [26RUS] vovsan_15 Старший бета-тестер, Коллекционер 1 304 публикации 27 777 боёв Жалоба #6 Опубликовано: 9 авг 2016, 20:46:23 Здесь режим "штурм" еще недоделан. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
11 del70430539 Участник 60 публикаций 3 432 боя Жалоба #7 Опубликовано: 9 авг 2016, 20:48:33 Как бы эти "национальные бои" не превратились в реальное политическое противостояние игроков (кланов). p/s А так то идея хороша. Очень сильно с вами согласен. Наверняка найдётся парочка умников, которые начнут строчить сообщения типа "На немце вышел!!! *** что ле?!!" (естественно с порциями отборного мата). Но на то есть система кармы и возможность отключения чата конкретного игрока. Не поддавайтесь на провокации, товарищ!!! Тролль должен остаться голодным! 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
94 408 [9-MAY] FIDEL_CASTR0 Старший бета-тестер, Автор руководств 37 672 публикации 30 179 боёв Жалоба #8 Опубликовано: 9 авг 2016, 20:48:55 пока такое возможно тока в треньке....возможно в будущем сделают и в других режимах Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
11 del70430539 Участник 60 публикаций 3 432 боя Жалоба #9 Опубликовано: 9 авг 2016, 20:49:35 Здесь режим "штурм" еще недоделан. Пока просто в рамках идеи, посмотреть отношение сообщества WoWS, в игре много чего не доделано.... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 590 [HF] Ageras Старший бета-тестер 5 936 публикаций 12 477 боёв Жалоба #10 Опубликовано: 9 авг 2016, 20:49:56 (изменено) Очень смахивает на исторические бои... Вроде предлагалось уже, и не один раз. +++ Что было в танках, как советы страдали... Особенно на Прохоровке. Ой как PzIII там был в шике в роли светляка, когда стоковые 152-ые в упор ничего не видели... Изменено 9 авг 2016, 20:51:58 пользователем Johann_Mohr 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
6 anonym_DdnKuPfESVsN Участник 117 публикаций Жалоба #11 Опубликовано: 9 авг 2016, 20:51:18 Да, да, дорогой читатель, напиши в комменты, что "типов боёв достаточно", "это не по балансу", "кораблей пока мало" и другое. К сути: как вы все знаете в игре 4 основных нации: СССР, Германия, США и Япония. Все эти страны воевали во Второй мировой войне. СССР и США были союзниками, Германия и Япония тоже были союзниками. Так почему бы не сделать в игре режим "национальных боёв" или "коалиционных боёв", когда происходит не свалка кораблей всех доступных наций в каждой команде, а чёткое разделение - с одной стороны корабли исключительно Германии и Японии, с другой - СССР и США. С учётом временных рамок второй мировой бои примерно для 5-8 уровней кораблей. Логично сделать такие бои сессионно, как ранговые. ЗЫ. "Это не по балансу" - в различиях наша особенность и наша сила, так и строим тактику от этого. ЗЫ 2. "Кораблей пока мало" - согласен, отсутствие немецких эсминцев и советских линкоров, а равно как и "авиков" обеих наций - крайне огорчает, так что это предложение больше на перспективу (ну, а затестить можно при условии, что со стороны СССР и Германии участвуют только крейсера, они благо у обеих наций есть). Что думаете, комрады? Япония и Германия были Осью... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
40 [65_PY] xom9l40k34 Участник 156 публикаций 6 615 боёв Жалоба #12 Опубликовано: 9 авг 2016, 20:51:20 в танках как-то раз разрабы обожглись подобной идеей. Здесь будет еще хуже, ибо корабли имеют В ЦЕЛОМ национальные особенности. Японцы нинзи с плохим ПВО, амеры универсалы и т.д. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 549 [KOMM] Mercyful_Fate Участник 2 349 публикаций 6 314 боёв Жалоба #13 Опубликовано: 9 авг 2016, 20:51:59 Помню в танках веселуху - куча Фочей с Бат-чатами и я такой один на 13-90 ))). Мне нравилось ,не знаю зачем убрали. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
885 DrBullet Участник 1 738 публикаций Жалоба #14 Опубликовано: 9 авг 2016, 20:52:24 +++ Что было в танках, как советы страдали... Особенно на Прохоровке. Ой как PzIII там был в шике... я видимо не застал, но особо и не жалею)) после 5 лет в танках пришёл сюда, и желание играть там больше меня не посещало)) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
11 del70430539 Участник 60 публикаций 3 432 боя Жалоба #15 Опубликовано: 9 авг 2016, 20:52:37 +++ Что было в танках, как советы страдали... Особенно на Прохоровке. Ой как PzIII там был в шике... В танки не играл (каюсь), но здесь вроде откровенного дисбаланса нет. Разве что ФУСО та ещё машина для нагиба, а остальные - больше от тактики. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 549 [KOMM] Mercyful_Fate Участник 2 349 публикаций 6 314 боёв Жалоба #16 Опубликовано: 9 авг 2016, 20:56:43 +++ Что было в танках, как советы страдали... Особенно на Прохоровке. Ой как PzIII там был в шике в роли светляка, когда стоковые 152-ые в упор ничего не видели... Исторические бои были полный провал , а вот рандомное противостояние нация на нацию - класс. 2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
40 [65_PY] xom9l40k34 Участник 156 публикаций 6 615 боёв Жалоба #17 Опубликовано: 9 авг 2016, 20:58:40 В танки не играл (каюсь), но здесь вроде откровенного дисбаланса нет. Разве что ФУСО та ещё машина для нагиба, а остальные - больше от тактики. как ты будешь на Гинденбурге (который довольно-таки крут) воевать против кучи Зао с их засветом в 9.6 ЕМНИП Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
11 del70430539 Участник 60 публикаций 3 432 боя Жалоба #18 Опубликовано: 9 авг 2016, 21:01:17 как ты будешь на Гинденбурге (который довольно-таки крут) воевать против кучи Зао с их засветом в 9.6 ЕМНИП А Гинденбург и не предлагал, читайте пост внимательнее (тем более Гинденбург и Зао, от логики предложения, должны быть союзниками в таком бою и только союзниками). Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
32 Serejkeeeee Участник 59 публикаций 3 559 боёв Жалоба #19 Опубликовано: 9 авг 2016, 21:02:02 Да, да, дорогой читатель, напиши в комменты, что "типов боёв достаточно", "это не по балансу", "кораблей пока мало" и другое. К сути: как вы все знаете в игре 4 основных нации: СССР, Германия, США и Япония. Все эти страны воевали во Второй мировой войне. СССР и США были союзниками, Германия и Япония тоже были союзниками. Так почему бы не сделать в игре режим "национальных боёв" или "коалиционных боёв", когда происходит не свалка кораблей всех доступных наций в каждой команде, а чёткое разделение - с одной стороны корабли исключительно Германии и Японии, с другой - СССР и США. С учётом временных рамок второй мировой бои примерно для 5-8 уровней кораблей. Логично сделать такие бои сессионно, как ранговые. ЗЫ. "Это не по балансу" - в различиях наша особенность и наша сила, так и строим тактику от этого. ЗЫ 2. "Кораблей пока мало" - согласен, отсутствие немецких эсминцев и советских линкоров, а равно как и "авиков" обеих наций - крайне огорчает, так что это предложение больше на перспективу (ну, а затестить можно при условии, что со стороны СССР и Германии участвуют только крейсера, они благо у обеих наций есть). Что думаете, комрады? Идея хорошая, но при среднем онлаине 15к собрать команды будет проблематично 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
30 exKore Участник 150 публикаций 6 368 боёв Жалоба #20 Опубликовано: 9 авг 2016, 22:17:04 Хорошая идея, но лучше бы перед этим ввели выбор типа боёв. И ещё раз хочу "поблагодарить" разрабов за циклон. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию