"Принц Ойген". Зачем и для кого?

[merf220]

Уже хочется его купить,давно ждалКогда его только введут,вот в чём вопрос.

[FIDEL_CASTR0]

Вот только красных башен на "Бисмарке" не было никогда...

 

творчество художников способно на многое ......ну и Принц Ойген как бы вдалеке....(на заднем плане), но смысл окраски такой же "балтийский"

[anonym_EHH9eGlavcUG]

Ничем.В танчиках появился "Рыжий" ничем не хуже линейной 34-ки,а с прокачанным экипажем...вообще конфетка.Есть нюанс,ТАМ-это исключение из правила,ЗДЕСЬ-почти правило.

 

Зато в танках премы фармят. Я даже не знаю чей подход лучше.

[anonym_HN0IBO7QCUU4]

Мне нравятся премы не потому что там "хилка" или еще что то, а потому что в отличии от усредненного прокачиваемого образца серии, это конкретный "как бы историчный" корабль

[kapitan1212]

Зато в танках премы фармят. Я даже не знаю чей подход лучше.

Согласен,даже без ПА.Но!Тогда нужны руки,разве нет?)

[Darth_Vederkin]

творчество художников способно на многое 

Главное, чтобы их творения потом не использовали в качестве доказательств в дискуссии...

[Dilandualb]

Ну так в реале "Принц Ойген" отличался от остальных в основном своим умением оказываться там, где не надо)

[FIDEL_CASTR0]

 

Зато в танках премы фармят. Я даже не знаю чей подход лучше.

 

на самом деле, как показала практика, в отличии от танков некоторые прем-корабли не только хорошо фармят, но еще и нагибают чуть лучше своих систершипов

[anonym_EHH9eGlavcUG]

Согласен,даже без ПА.Но!Тогда нужны руки,разве нет?)

 

руки всегда нужны)

 

 

на самом деле, как показала практика, в отличии от танков некоторые прем-корабли не только хорошо фармят, но еще и нагибают чуть лучше своих систершипов

 

на самом деле выше мы с моим собеседником как раз об этом говорили

[Retvizan_1905]

Мне нравятся премы не потому что там "хилка" или еще что то, а потому что в отличии от усредненного прокачиваемого образца серии, это конкретный "как бы историчный" корабль

 

Конкретно Принц Ойген не особо историчный будет, такого состава ПВО, который на нем сейчас, он никогда не имел.

[FIDEL_CASTR0]

Главное, чтобы их творения потом не использовали в качестве доказательств в дискуссии...

 

так никто и не говорит о доказательствах....это лишь размышления....

18:18 Добавлено спустя 1 минуту

 

руки всегда нужны)

 

 

на самом деле выше мы с моим собеседником как раз об этом говорили

 

извиняюсь, не заметил, стока постов, что уже смысл теряется....

[Darth_Vederkin]

Конкретно Принц Ойген не особо историчный будет, такого состава ПВО, который на нем сейчас, он никогда не имел.

Какие Ваши доказательства?..(с)

[anonym_HN0IBO7QCUU4]

 

Конкретно Принц Ойген не особо историчный будет, такого состава ПВО, который на нем сейчас, он никогда не имел.

 

я же написал "как бы историчный" ))))

[Mason_Aryan]

Чуть хуже маневренность и маскировка, но больше боеспособность - слишком мало отличий от систершипа, чтобы его вводить в игру, может, конечно, добавят свою фишку, но что там еще можно добавить?(торпеды на месте и так). Да и с камуфляжем непонятно, если уже раскрашен(заметил черную полосу на башне), то какой-то он невзрачный.

Хиппер и Ойген различные корабли одного типа, так-же как и Тирпиц-Бисмарк, а уж о Дойчландах и говорить не нужно, так  по факту три разный корабля.

[anonym_HN0IBO7QCUU4]

Какие Ваши доказательства?..(с)

 

Действительно, переливаем из "пустого в порожнее", корабль появится, тогда можно что то обсуждать, а пока.....

[Dilandualb]

Хиппер и Ойген различные корабли одного типа, так-же как и Тирпиц-Бисмарк, а уж о Дойчландах и говорить не нужно, так  по факту три разный корабля.

 

Если быть точным, то "Ойген" представлял подтип "Принц Ойген" в рамках типа "Адмирал Хиппер". "Ойгены" были несколько больше, и имели отличия в конструкции.

[anonym_HN0IBO7QCUU4]

Хиппер и Ойген различные корабли одного типа, так-же как и Тирпиц-Бисмарк, а уж о Дойчландах и говорить не нужно, так  по факту три разный корабля.

 

Два полностью одинаковых корабля, даже современная судостроительная промышленность не в состоянии сделать... чем то будут отличатся (водоизмищение, длина и ширина в миллиметрах и.т.д.), но боевые корабли одной серии всегда (практически) были одинаково вооружены и бронированы, все изменения шли потом в процессе переделок и модернизаций.... 

Я уверен, что конструкторские чертежи Хиппера и Ойгена не отличались))))

[Darth_Vederkin]

Хиппер и Ойген различные корабли одного типа, так-же как и Тирпиц-Бисмарк, а уж о Дойчландах и говорить не нужно, так  по факту три разный корабля.

По факту "хипперы" как и "карманники" - это 3 группы различающихся крейсеров...

 

 

Действительно, переливаем из "пустого в порожнее", корабль появится, тогда можно что то обсуждать, а пока.....

И тем не менее коллега делает весьма смелые заявления...Хочется узнать на основании чего он сделал подобные выводы.

 

 

[anonym_WMZipUCQ5ImX]

Эх щас бы по 40 баксов на корабли клоны тратить, когда на 8 лвле в ветке есть бесплатный.

 

[Darth_Vederkin]

 

Два полностью одинаковых корабля, даже современная судостроительная промышленность не в состоянии сделать... чем то будут отличатся (водоизмищение, длина и ширина в миллиметрах и.т.д.), но боевые корабли одной серии всегда (практически) были одинаково вооружены и бронированы, все изменения шли потом в процессе переделок и модернизаций.... 

Я уверен, что конструкторские чертежи Хиппера и Ойгена не отличались))))

А я вот уверен, что "Ойген" был длиннее и шире, имел более высокий корпус, машины другой конструкции и прочие мелочи...