Флот здесь! Ветка крейсеров Великобритании в World of Warships

[Darth_Vederkin]

Ладно, молчу =) Это я к тому, что не пора ли уже вводить деление веток на ЛК, ЛКр/ТКр, КР и легкие крейсеры? Патамучто чем дальше в лес, тем толще Шарики..

Рано...Тебе скажут когда.

[anonym_ANG6Wg5DJCs1]

А на 5-й уровень не было более достойного кандидата?

[Darth_Vederkin]

А на 5-й уровень не было более достойного кандидата?

Ты лучше спроси, как "Линдер" будет с "Кливом" воевать...

[anonym_WMZipUCQ5ImX]

Ты лучше спроси, как "Линдер" будет с "Кливом" воевать...

Победит дружба пожары

[anonym_inhf9pCCgbQm]

Ты лучше спроси, как "Линдер" будет с "Кливом" воевать...

 

Так же, как и любая другая 6 с 8. Что там на замену ему уготовано?

[Limonadny_Joe]

Так же, как и любая другая 6 с 8. Что там на замену ему уготовано?

Уготован Нортгэмптон.

Что, теперь Линдеру полегчало ? 

[Darth_Vederkin]

Так же, как и любая другая 6 с 8. Что там на замену ему уготовано?

Давайте оперировать текущим состоянием игры: перевод "Кливленда" на 8-й уровень пока не более чем неподтверждённые слухи.

[anonym_YNcre68GHd6B]

Ладно, молчу =) Это я к тому, что не пора ли уже вводить деление веток на ЛК, ЛКр/ТКр, КР и легкие крейсеры? Патамучто чем дальше в лес, тем толще Шарики..

А смысл их делить на отдельные подветки ЛК и ЛКр, КрТ и КрЛ, ЭМ и ЛД, если общих черт у них внутри веток больше, чем различий? Тем более те же линейные обоих видов сводятся в итоге к быстроходным линкорам. Плюс странные образчики, которые вроде и не влезут в ещё более раздробленное деление(Москва та же, британская хотелка с 234мм или Хабаровск).

[Pyroksyllin]

 

Ладно, молчу =) Это я к тому, что не пора ли уже вводить деление веток на ЛК, ЛКр/ТКр, КР и легкие крейсеры? Патамучто чем дальше в лес, тем толще Шарики..

 

классов новых не будет, а деление веток требует таки полных веток. наберут целую ветку тяжей - будет ветка тяжей. наберут ветку легких - будет ветка легких. а пока что есть - то есть.

[anonym_inhf9pCCgbQm]

А, и да, к слову о неподтвержденных слухах - ветке британских крейсеров уготовано отсутствие заградки и наличие дымов.

16:12 Добавлено спустя 0 минут

Давайте оперировать текущим состоянием игры: перевод "Кливленда" на 8-й уровень пока не более чем неподтверждённые слухи.

 

И давайте без "давайте". Я буду оперировать чем хочу и когда хочу. В рамках правил форума, разумеется.

[Darth_Vederkin]

И давайте без "давайте". Я буду оперировать чем хочу и когда хочу. В рамках правил форума, разумеется.

Как Вам будет угодно...

[ALUCARD2012]

Поговаривают что у бритов не будет заградок,но будет какая то фишка?

[merzkiy1978]

Это мелкобритты - больше фишек нет.

[Hosp]

 

Да щаз. Он фкусный.

 

14:40 Добавлено спустя 4 минуты

 

Берем классический тяжелый крейсер Худ.

Худ и Амаги практически равны по броне и пушкам, однако первый ЛКр (Admiral-class battlecruiser), второй линкор. Демойн типа тяжелый крейсер, но на сколько он слабее Худа?

 

Это я все к тому, что вся эта классификация применима в пределах одной нации и одной эпохи.

Худ - линейный крейсер...в каком место он "тяжёлый"? Амаги также закладывался как линейный крейсер...поэтому они и схожи: мощные орудия, броня пригодная для противостояния тяжёлым крейсерам (203мм, по Вашингтонскому договору, вроде). Демойн последний представитель классических тяжёлых крейсеров (артиллерийских). Бисмарк и Тирпиц типичные линкоры с мощной бронёй имощными орудиями.

ПС: зачем придумывать какую-то ахинею и втирать её на форуме, где 2/3 имеют хотя бы малейшее представление о чём идёт речь?

[polkovnik]

Я так понимаю с вводом английских крейсеров Атланте будет не так скучно как сейчас...

[RenamedUser_59182541]

Худ - линейный крейсер...в каком место он "тяжёлый"? Амаги также закладывался как линейный крейсер...поэтому они и схожи: мощные орудия, броня пригодная для противостояния тяжёлым крейсерам (203мм, по Вашингтонскому договору, вроде). Демойн последний представитель классических тяжёлых крейсеров (артиллерийских). Бисмарк и Тирпиц типичные линкоры с мощной бронёй имощными орудиями.

ПС: зачем придумывать какую-то ахинею и втирать её на форуме, где 2/3 имеют хотя бы малейшее представление о чём идёт речь?

 

Просто Худ очень известный корабль.

Я бы его просто в премы вывела, что бы не было лишних обсуждений.

Но я не разработчик.

[Fraulein_Prinz_Eugen]

А смысл их делить на отдельные подветки ЛК и ЛКр, КрТ и КрЛ, ЭМ и ЛД, если общих черт у них внутри веток больше, чем различий? Тем более те же линейные обоих видов сводятся в итоге к быстроходным линкорам. Плюс странные образчики, которые вроде и не влезут в ещё более раздробленное деление(Москва та же, британская хотелка с 234мм или Хабаровск).

 

данным сообщением вы только что сказали что "Кр" Москва и "ЭМ" Хабаровск, находятся не там где должны быть так как не являются Ияжелым крейсером и Эсминцем

 

Про мАскву я давно писала что это полноценный CB, а Хабаровск имеет больше общего с Британскими Легкими крейсерами которые нас будут радовать фугасным дождем осенью.

[Hosp]

Про мАскву я давно писала что это полноценный CB

 

СпецВагон? 

А если серъёзно, то СВ у нас -  скорее Кронштадт пр.69. Там полная аналогия Аляски, имхо.

[Benzin_Levitz]

А я блин уже неделю гадаю какая же новая ветка будет, думаю - хотья бы крейсера, хоть бы крейсера... Позор мне как Лидеру форма 2-х кратному... а за темой то не уследил!... "Слоупок.жпг". Жду новую вточку! КР мну любит. 

[IvankaInna]

Ждём.Это лучше,чем линкоры,а если они в типе Атланты,то это было бы интересная ветка