Scharnhorst - немецкий премиумный линкор VII уровня

[Ben_Uragan]

 

вместо якоря,лучше-кучность

 

 

Вместо якоря, герба и кучности лучше выпросить пробитие соответствующее калибру 288 На кой  мне в игре герб? Я гербом пробивать броню буду ? А?

[anonym_ng0qjfBBzWIv]

Очень, очень плохой линкор не едет, не стреляет, не попадает, горит, тонет, когда тонет кстати еще и горит собака, в общем надо точность увеличить, брони побольше, торпед маловато, а здесь недобор конечно, скорость опять же не помешает увеличить, ну там заградки или рлс добавить минуты на 3, а лучше и рлс и заградку и дымы, тогда это будет сбалансированный корабль, а так ни о чем, все очень плохо.

[anonym_GZ5xXNyWeiWm]

Теперь вот тестю Шарнхорст на пробитие из далека по линкорам, и на кучность падения снарядов с пробитием КР в ромб и нос - только в кооперативе... А то набегают статисты и начинается....

 

Тогда факт в копилку - умудрился с 19 километров всадить бронебойным в Нагато. Влетело в палубу рядом с носовым ГК, под хорошим навесом, пробило, вылетела цитадель. От удивления, не иначе, более ни разу я по нему не попал - пережив три залпа-накрытия без урона он ушел за остров. В тот день это была единственная моя цитаделька из линкора, да и вообще цитадели в целом из линкоров выбиваются крайне редко - лично у меня случаев линкорных цитаделей было наверное меньше, чем пальцев на руке, да и те какие-то непонятные

[carcass1977]

Хочется сказать ещё насчёт везёт или не везёт (по поводу рандомности разлёта снарядов) очень уж хочется что бы снаряды ложилсь в цель а не рядом с ней (ну хотя бы 50% от общего числа снарядов)

 

Подходите ближе к цели. У вас толстенный главный пояс (даже толще, чем у «Тирпица»), есть возможность «танковать» носом.

[Гость]

 

Вместо якоря, герба и кучности лучше выпросить пробитие соответствующее калибру 288 На кой  мне в игре герб? Я гербом пробивать броню буду ? А?

 

Пробитие все же не так важно как точность, с наличным пробитием можно наваливать в казематы взамен цитаделей, скромнее, да, но не на много.

Лучше быть точным и средним по силе, чем сильным и косым. 

[a_crayfish]

 

Тогда факт в копилку - умудрился с 19 километров всадить бронебойным в Нагато. Влетело в палубу рядом с носовым ГК, под хорошим навесом, пробило, вылетела цитадель. От удивления, не иначе, более ни разу я по нему не попал - пережив три залпа-накрытия без урона он ушел за остров. В тот день это была единственная моя цитаделька из линкора, да и вообще цитадели в целом из линкоров выбиваются крайне редко - лично у меня случаев линкорных цитаделей было наверное меньше, чем пальцев на руке, да и те какие-то непонятные

 

52к из Нагато вчера с 2 цитаделями. Сближался с 14км напрямую к нему. Добрал торпедами. Проблем не было никаких.

[polk0FFnik]

 

Подходите ближе к цели. У вас толстенный главный пояс (даже толще, чем у «Тирпица»), есть возможность «танковать» носом.

 

Возможности танковать носом - нет. Колорадо выбивает в нос цитадель. В скулу пролетает белый на 5-12к урона от любых лк 5+ лвл. Не сравнивайте шарнхорст с тирпицем. 

[APal]

Не могу понять: как-то быстро ХП уходит. Там, где на норке заходил в бой, получал и отходил - на Шарнхосте ухожу в порт 

[anonym_ng0qjfBBzWIv]

Ох чует моё сердце что варгеймингу до лампочки все наши доводы и пожелания. Бабло то они срубили.

 

Увеличивать этому линкору врят ли, что нибудь будут, он и так самый сильный на своем уровне и один на один раскатает любого, Нагато и Колорадо однозначно слабее, а про 5-6 уровни и говорить не приходится там вообще шансов нет,  с 8 уровнем ему конечно сложнее, так и Амаги, Тирпиц и Норка линкоры 7 го уровня и не замечают у них свои противники и было бы совсем лихо на Шарике без проблем Амаги крушить или Норке в нос заряжать. Так, что главное что бы его не понерфили как нибудь. 

[anonym_rBS22k7Q7m7U]

Хмм вижу знакомые песни мол как же ведь "Шарик" ЛК и не пробивает другие ЛК один в один как в случае с Ишизучи,но у Шарика хоть торпеды как вариант есть,а у иши только фугасы.Понаблюдаю за мнениями

 

понимаешь, вот мне очень не везет с торпедами - или почти все принимаю (как ни пытайся), или никуда не попадаю (даже лк успевает уйти).

отсюда следут, что торпеды мне уже и не понадобятся. а рандомность пробития вторая прорблема, то в эсминец с 12 км попадаешь, то в афк все рядом (да и еще несколько залпов)

так что как-то так

[philldb]

 

Увеличивать этому линкору врят ли, что нибудь будут, он и так самый сильный на своем уровне и один на один раскатает любого, Нагато и Колорадо однозначно слабее, а про 5-6 уровни и говорить не приходится там вообще шансов нет,  с 8 уровнем ему конечно сложнее, так и Амаги, Тирпиц и Норка линкоры 7 го уровня и не замечают у них свои противники и было бы совсем лихо на Шарике без проблем Амаги крушить или Норке в нос заряжать. Так, что главное что бы его не понерфили как нибудь. 

 

Ну на Нагато (если только не рак им управляет) шарик разбирается без проблем и почти без шансов, так как на пуск торпед нормальный капитан ему подойти не даст, а пушки нагато довольно меткие и мощные лопнут шарик в любой проекции. 

[C_PEREGAROM]

​

 

 

Да есть у него дыра я сегодня уже тему создавал на счёт якоря вот видосик есть где Шарик с ЯКОРЕМ 

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

Мне вот, что интересно обратил ли кто нибудь внимание на разницу ПВО Гейзенау в топе и Шарнхорста? Почему не смотря на равную друг другу интегральную таблицу ПВО у Шапнхорста слабее  и менее дальнострельное? Где логика? Ведь орудия ПВО и у того и у того идентичные друг другу(!).

Если наличие более дальнострельного ПМК у Бисмарка можно объяснить наличием торпед у Тирлица то чем объяснить разницу в ПВО Шарнхорста и Гейзенау? И у того и у того торпеды есть. Кораблики по геймплею разные ввиду их разных калибров и лично мне не понятно зачем делать разную разницу в эффективности одинаковых установок ПВО на кораблях систершипах на коих они одинаковые?

[C_PEREGAROM]

Мне вот, что интересно обратил ли кто нибудь внимание на разницу ПВО Гейзенау в топе и Шарнхорста? Почему не смотря на равную друг другу интегральную таблицу ПВО у Шапнхорста слабее  и менее дальнострельное? Где логика? Ведь орудия ПВО и у того и у того идентичные друг другу(!).

Если наличие более дальнострельного ПМК у Бисмарка можно объяснить наличием торпеды у Тирлица то чем объяснить разницу в ПВО Шарнхорста и Гейзенау? И у того и у того торпеды есть.

 

У меня лично нет проблем с АВ в плоть до 8 лвл по 4-8 самолётов сбивает от торпед уклониться можно с оборудованием на перекладку рулей и + я модернизацию на ПВО воткнул 

Лк должен быть с ПВО это 7 лвл 

[polk0FFnik]

Мне вот, что интересно обратил ли кто нибудь внимание на разницу ПВО Гейзенау в топе и Шарнхорста? Почему не смотря на равную друг другу интегральную таблицу ПВО у Шапнхорста слабее  и менее дальнострельное? Где логика? Ведь орудия ПВО и у того и у того идентичные друг другу(!).

Если наличие более дальнострельного ПМК у Бисмарка можно объяснить наличием торпед у Тирлица то чем объяснить разницу в ПВО Шарнхорста и Гейзенау? И у того и у того торпеды есть. Кораблики по геймплею разные ввиду их разных калибров и лично мне не понятно зачем делать разную разницу в эффективности одинаковых установок ПВО на кораблях систершипах на коих они одинаковые?

 

На кораблях разное ПМК (разные пушки и их ттх)

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

У меня лично нет проблем с АВ в плоть до 8 лвл по 4-8 самолётов сбивает от торпед уклониться можно с оборудованием на перекладку рулей и + я модернизацию на ПВО воткнул 

Лк должен быть с ПВО это 7 лвл 

 

При чем здесь сейчас то есть ли лично у тебя проблемы и как лично ты их решаешь? Меня интересует почему у одинаковых установок ПВО на кораблях систершипах с достаточно разным геймплеем тем не менее разный урон и дальность стрельбы орудий ПВО? 

На кораблях разное ПМК (разные пушки и их ттх)

 

Ты о чем?

[anonym_ng0qjfBBzWIv]

 

Ну на Нагато (если только не рак им управляет) шарик разбирается без проблем и почти без шансов, так как на пуск торпед нормальный капитан ему подойти не даст, а пушки нагато довольно меткие и мощные лопнут шарик в любой проекции. 

Дело то не в том кто, что кому даст, а стараться самому моделировать бой и выходить на нужные тебе дистанции и углы атаки, а носиться по всей карте за эсминцами крейсерами горя от фугасов или биться на придельной дистанции с линкорами, выхватывая по максимуму, тогда да боль страдание и пр. - для этого Шарик не нужен, есть масса кораблей которые и за бесплатно подарят эту гамму чувств.

[anonym_2Xb5d50Vp8dW]

Состав ПВО абсолютно разный.

[C_PEREGAROM]

 

При чем здесь сейчас то есть ли лично у тебя проблемы и как лично ты их решаешь? Меня интересует почему у одинаковых установок ПВО на кораблях систершипах с достаточно разным геймплеем тем не менее разный урон и дальность стрельбы орудий ПВО? 

 

Ты о чем?

 

да всё просто у Гнези тоже должна быть своя фишка вот ему и выдали более сильное ПВО это как сравнить Атланту и Флинта там тоже есть разница в лучшую сторону ПВО заточено у Флинта хотя у него меньше орудий чем у Атланты , такой баланс , у Гнезенау прокачиваемый корпус он добавляет + 2 очка ПВО к 36 , а у Шарика корпус 1-н и у него всего 36 очков ПВО но Гнезенау при этом теряет -4 очка вспомогательного калибра так что по ПМК Шарик круче чем Гнезенау 

[anonym_EHH9eGlavcUG]

Как уже говорилось, был снят в январе 1940...

 

Да что вы повторяете одно и то же как попугай, "сняли в январе 1940"... Да без разницы когда его немцы со своего Шарнхорста сняли. Якоря нет на нашем Шарнхорсте, за который мы платили деньги.