Scharnhorst - немецкий премиумный линкор VII уровня

[anonym_AlulhBAOcWdW]

Хреновая баллистика и косость немецких орудий в исторической игре оправдана с точки зрения белорусов с их генетической нелюбовью к немцам (никем непревзойденным оптикам и механикам)!!!

 Зато у флота нации главной громкой победой у которой было потопление пассажирского лайнера "Густлов" с беженцами на борту, а еще под Цусимой героически "отгребли"... с баллистикой и точностью все в порядке!!!

[quasar203]

Хреновая баллистика и косость немецких орудий в исторической игре оправдана с точки зрения белорусов с их генетической нелюбовью к немцам (никем непревзойденным оптикам и механикам)!!!
 Зато у флота нации главной громкой победой у которой было потопление пассажирского лайнера "Густлов" с беженцами на борту... с баллистикой и точностью все в порядке!!!

 

Кто учился в 60-х и 70-х г., помнят уроки героики и встречи с ветеранами ВОВ...  Многие из них говорили, что самое лучшее оружие во 2-ой мировой было у СССР и Германии... Про немецкие орудия рассказывали, что у них снаряд, в одну воронку и дважды и трижды может попасть...

Сов.Союз по лендлизу получал оружие(практически ВСЁ), а наши солдаты от него избавлялись в первом-же бою... И быстро осваивали немецкое ВСЁ, что попадало в руки... А ветеранам верить надо !!!

А Русских на мякине не проведёшь ...

[TorukMakTo]

 

Может конечно. Только КР один на один ЛК не утопит, какие бы супер фугасы-пожары у него не были.

 

Конкретно с Шариком - Атаго его утопит.

Шарн не пробивает оконечности, а атаго на отходе просто зажарит того фугасами.

Редкий казематный/сквозной урон будет отхиливать.

[anonym_EHH9eGlavcUG]

 

Конкретно с Шариком - Атаго его утопит.

Шарн не пробивает оконечности, а атаго на отходе просто зажарит того фугасами.

Редкий казематный/сквозной урон будет отхиливать.

 

Довольно спорное мнение.

[Sedoiii]

Я тоже задумывался .почему оптика у нас на всех кораблях одинакова.Должно же быть отличие.

[Leviy_Bereg]

Хреновая баллистика и косость немецких орудий в исторической игре оправдана с точки зрения белорусов с их генетической нелюбовью к немцам (никем непревзойденным оптикам и механикам)!!!
 Зато у флота нации главной громкой победой у которой было потопление пассажирского лайнера "Густлов" с беженцами на борту... с баллистикой и точностью все в порядке!!!

 

        Ну допустим,не белорусы, а питерцы, но не будем вдаваться в подробности. Дело. на мой взгляд, в том,что тут все таки не море-окиян,а онлайн игра и полного соответствия все равно добиться невозможно. а вот если посмотреть на игру, то что мы видим: почти каждый бой 5-7 минут ЛК, да и не только трутся у базы. а потом прут в самый дальний угол. (ни разу такого не видели?) и это вполне объяснимо-Зло,Воротник, Алатристе и др. авторитетные товарищи ( на самом деле и без сарказма) настоятельно рекомендуют-между вами и супостатом должен быть как минимум "один корапь". А гдеж его взять "ентот корапь" если все умные и стримы смотрят?Доходит до абсурда, 3-4 ЛК заметив на горизонте дымы одинокого крейсера включают "сипатор" пока в край карты н упруться. А что? дальность позволяет, а бронька пмк и все остальное до лампочки. 

      Вот допустим, мы с вами, разрабы. Сидим на кухне и думаем как это поломать. Нам нужен ЛК,который бы за АВ весь бой не прятался. Что нужно?

1) скорость-на 20 узлах он до ближнего боя просто "не доедет"

2)маневренность-все таки в 10 км от супостата крутиться надо ой ой ой. 

3)ПМК-эсмы будут пикировать постоянно

4)ПВО-то же самое что эсминцы

5) скорость поворота башен-нельзя в ближнем бою ждать минуту "пока сведется"

6)необходима приличная скорость перезарядки-по той же причине.

7) торпедки-для ближнего боя вещь более чем полезная

8) хорошая живучесть-"ловить" все равно будем.

Это описание никакой корабль не напоминает?

Это вещи НЕОБХОДИМЫЕ для ЛК "первой линии"

        Теперь чем балансить? Остается только ГК. Если дать меткость и "пробой", то получим имперский звездолет с плазмогонами гравиторпедами и дартом вейдером в качестве усиления. (а по моему скромному мнению "имба" гораздо хуже для игры в целом нежели "кактус") И еще момент, с приличной меткостью ЦА все равно будет на нем прятаться за АВ и им "пофик" на все ПМК и КД).

       Итого имеем корабль логичный,умный, хорошо сбалансенный и чертоски фановый. Мнение мое,никому не навязываю,но вроде так.

Пы. Сы. Уважаемый Хунта, если вы считаете ,что главное достижение РККФ в ВМВ это потопление "Вильгельма" это,конечно ваше право, но зачем его тут высказывать в такой категоричной форме? Тут все таки есть люди,которые любят собственную историю и гордятся ей...

[TorukMakTo]

 

Довольно спорное мнение.

 

Ну почему же.

Крейсера получают от нормальных ЛК потому, что крупнокалиберные снаряды благодаря правилу 14.3 игнорируют их оконечности и спокойно закидывают цитадели через траверзы, либо на ромб.

Жалкие же 283мм шарика просто будет перманентно рикошетить от обратного ромба КР8. Может, иногда пару казематных в надстройки.

[Mihail_10rus]

2 авика упоролись в меня, плюс фугасные *** на линкорах. Наши авики не прикрыли  В итоге на 3-й минуте боя у меня уже ушло 80%хп. Хоть на базе стой с такой игрой.

 

 

И что самое замечательное - с каждого залпа фугасами по мне вешались 1-2 пожара.

[anonym_AlulhBAOcWdW]

 

        Ну допустим,не белорусы, а питерцы, но не будем вдаваться в подробности. Дело. на мой взгляд, в том,что тут все таки не море-окиян,а онлайн игра и полного соответствия все равно добиться невозможно. а вот если посмотреть на игру, то что мы видим: почти каждый бой 5-7 минут ЛК, да и не только трутся у базы. а потом прут в самый дальний угол. (ни разу такого не видели?) и это вполне объяснимо-Зло,Воротник, Алатристе и др. авторитетные товарищи ( на самом деле и без сарказма) настоятельно рекомендуют-между вами и супостатом должен быть как минимум "один корапь". А гдеж его взять "ентот корапь" если все умные и стримы смотрят?Доходит до абсурда, 3-4 ЛК заметив на горизонте дымы одинокого крейсера включают "сипатор" пока в край карты н упруться. А что? дальность позволяет, а бронька пмк и все остальное до лампочки. 

      Вот допустим, мы с вами, разрабы. Сидим на кухне и думаем как это поломать. Нам нужен ЛК,который бы за АВ весь бой не прятался. Что нужно?

1) скорость-на 20 узлах он до ближнего боя просто "не доедет"

2)маневренность-все таки в 10 км от супостата крутиться надо ой ой ой. 

3)ПМК-эсмы будут пикировать постоянно

4)ПВО-то же самое что эсминцы

5) скорость поворота башен-нельзя в ближнем бою ждать минуту "пока сведется"

6)необходима приличная скорость перезарядки-по той же причине.

7) торпедки-для ближнего боя вещь более чем полезная

8) хорошая живучесть-"ловить" все равно будем.

Это описание никакой корабль не напоминает?

Это вещи НЕОБХОДИМЫЕ для ЛК "первой линии"

        Теперь чем балансить? Остается только ГК. Если дать меткость и "пробой", то получим имперский звездолет с плазмогонами гравиторпедами и дартом вейдером в качестве усиления. (а по моему скромному мнению "имба" гораздо хуже для игры в целом нежели "кактус") И еще момент, с приличной меткостью ЦА все равно будет на нем прятаться за АВ и им "пофик" на все ПМК и КД).

       Итого имеем корабль логичный,умный, хорошо сбалансенный и чертоски фановый. Мнение мое,никому не навязываю,но вроде так.

Пы. Сы. Уважаемый Хунта, если вы считаете ,что главное достижение РККФ в ВМВ это потопление "Вильгельма" это,конечно ваше право, но зачем его тут высказывать в такой категоричной форме? Тут все таки есть люди,которые любят собственную историю и гордятся ей...

 

Полностью согласен с Вами! Так-же хочу гордиться, напомните чем...Может Таллинский прорыв, когда драпали из Таллина и потеряли половину флота, а потом не высовывались из Финского залива? Где совковый "ютланд" и "мидуэй"?

[Shiogorath]

 

Ну почему же.

Крейсера получают от нормальных ЛК потому, что крупнокалиберные снаряды благодаря правилу 14.3 игнорируют их оконечности и спокойно закидывают цитадели через траверзы, либо на ромб.

Жалкие же 283мм шарика просто будет перманентно рикошетить от обратного ромба КР8. Может, иногда пару казематных в надстройки.

 

Это смотря как сделать. ББхи с амер КР в ромб накидывают. А там всего 8 дюймов. А вообще это индивидуальный параметр у каждого корабля. У некоторых рикошетят, у некоторых нет.

ЗЫ пробитие в траверз от 14.3 не зависит. Например одна Норка может пробить другую через траверз в цитадель (если попадет), но в основном в нос рекошетит

[anonym_NYIXRHzSsW0o]

А стоит ли брать Шарнхорста если уже есть Тирпиц?Вроде бы и хочется,а с другой стороны 1 фарм машина уже есть...

[TorukMakTo]

 

Это смотря как сделать. ББхи с амер КР в ромб накидывают. А там всего 8 дюймов. А вообще это индивидуальный параметр у каждого корабля. У некоторых рикошетят, у некоторых нет.

ЗЫ пробитие в траверз от 14.3 не зависит. Например одна Норка может пробить другую через траверз в цитадель (если попадет), но в основном в нос рекошетит

ББхи с амер КР заходят в ромб потому что у них льготные углы рикошетов.

Пробитие в траверз напрямую зависит от 14.3, так как снаряд В ЛЮБОМ случае сначала попадает в оконечность, и только потом уже, если не отрикошетил, летит в траверз.

[Leviy_Bereg]

 

Полностью согласен с Вами! Так-же хочу гордиться, напомните чем...Может Таллинский прорыв, когда драпали из Таллина и потеряли половину флота, а потом не высовывались из Финского залива? Где совковый "ютланд" и "мидуэй"?

 

Презираемый вами "совок" 

а)не собирался в интересуемый нами период отстаивать свои интересы в южной америке

б)исходил из реальных возможностей

Так что ЛК сериями не строил поэтому Мидуэй и Ютланд "не про него" и это правильно.. Судьба ВОВ решалась под Прохоровкой и Сталинградом, а не на Балтике. Но была Малая земля, был десант Ольшанского, была "Ижора". Люди делали что могли с силу задач необходимости и возможностей. Делали очень мужественно и зачастую очень профессионально, а вы "Гуслик" потопили... и фсе...

кроме того приведенные вами примеры ИМХО крайне неудачны

Кому гордиться Ютландом? Британцам? немцы гоняли их меньшими силами. Германии? Попались в детскую ловушку, блокаду не прорвали-т.е. свою главную задачу не выполнили.

А Мидуэй... Янки подловили АВ ИФЯ на КД. Да, они "лаки" больше вспомнить нечего.

Оба сражения безусловно эпик по маштабам превозмоганию и ....глупости

[hakunin]

А стоит ли брать Шарнхорста если уже есть Тирпиц?Вроде бы и хочется,а с другой стороны 1 фарм машина уже есть...

 

Нет, не стоит. 

[Boggartt]

А стоит ли брать Шарнхорста если уже есть Тирпиц?Вроде бы и хочется,а с другой стороны 1 фарм машина уже есть...

 

Есть и Тирпиц и это недоразумение в виде Шарнхорста.Не бери шарика,Трпиц однозначно круче,фановее и интереснее....имхо

[Dekrust]

Полностью согласен с Вами! Так-же хочу гордиться, напомните чем...Может Таллинский прорыв, когда драпали из Таллина и потеряли половину флота, а потом не высовывались из Финского залива? Где совковый "ютланд" и "мидуэй"?

 

Разве гордиться можно только крупными морскими сражениями? Орудия Балтийского флота активно участвовали в обороне города, североморцы сопровождали конвои, на Чёрном море флот высаживал десанты, эвакуировал раненых и т.д. - и все корабли не раз отбивали налёты авиации противника. Плюс наш малый флот, речные флотилии, например - они тоже доблестно сражались. Вам этого мало?

[Leviy_Bereg]

А стоит ли брать Шарнхорста если уже есть Тирпиц?Вроде бы и хочется,а с другой стороны 1 фарм машина уже есть...

 

Шарнхорст не особо "фарммашина", но он совершенно другой. по геймплею на данный момент ЛК абсолютно уникальный. 

[_Snowball]

 

Может конечно. Только КР один на один ЛК не утопит, какие бы супер фугасы-пожары у него не были.

Топил Ямато Атагой фугасами , сгорел бедняга

[anonym_ANG6Wg5DJCs1]

РЕБЯТА!

У меня через пару дней День Варенья.

Хочу его взять себе на подарок.

Из 7-х уровней только Йорк и Мьёко.

Что скажете?

 

[Boggartt]

РЕБЯТА!

У меня через пару дней День Варенья.

Хочу его взять себе на подарок.

Из 7-х уровней только Йорк и Мьёко.

Что скажете?

 

 

Не советую!Уж лучьше Тирпица или Атаго!Они уж точно порадуют...