Расстрел торпед

[Sergbob]

Во время войн,с борта корабля  по  торпедам стреляло всё,что могло стрелять

 

Сами видели?

[Foxtrot324]

Глупости. Торпеды шли на глубине нескольких метров, чтобы поразить корабль за пределами брони.

ПМК - противоминный калибр - называется так не потому, что он расстреливает мины (торпеды), а потому, что предназначен для поражения миноносцев (эсминцев).

 

Учите матчасть, ТС.

[Holy_simply]

набросились сразу )  глубина хода не менее 2 м. Вероятность детонаций стрелковым вооружением почти никакая... Гк возможно, но тут нужен расчет подрыва снаряда и точное наведение... Зенитная батарея имела бы шанс... мизерный... Большая вероятность схождения торпед (столкновения, смещения курса) при взаимном торпедирований 2 эмок стоящих друг напротив друга, чем повреждение от гк(болванкой арт.снаряда без детонаций вряд ли кто попадёт)...

[Foxtrot324]

набросились сразу )  глубина хода не менее 2 м. Вероятность детонаций стрелковым вооружением почти никакая... Гк возможно, но тут нужен расчет подрыва снаряда и точное наведение... Зенитная батарея имела бы шанс... мизерный... Большая вероятность схождения торпед (столкновения, смещения курса) при взаимном торпедирований 2 эмок стоящих друг напротив друга, чем повреждение от гк(болванкой арт.снаряда без детонаций вряд ли кто попадёт)...

 

... и ещё надо учесть, что свет преломляется в воде иначе, чем в воздухе, что делает прицеливание по движущемуся под водой объекту практически невозможным

[SQQ]

Во время войн,с борта корабля  по  торпедам стреляло всё,что могло стрелять.Чё бы и нам не сделать возможность расстрела торпед?

 

Стрелять - стреляло, только вот толку от этого не было. Совсем.

[sahsayaz]

Боцману помповое ружьё

 

[anonym_WMZipUCQ5ImX]

Во время войн,с борта корабля  по  торпедам стреляло всё,что могло стрелять.Чё бы и нам не сделать возможность расстрела торпед?

Нет. Просто нет.

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Эта тема на форуме не раз обсуждалась. Разумеется, об этом думали и ИРЛ, особенно во время ПМВ, так что источников хватает.

Теоретически - да, торпеду можно уничтожить или повредить снарядом из ПМК при близком взрыве, особенно при использовании специальных ныряющих снарядов (стрелковое оружие и зенитные автоматы бесполезны - мелкокалиберные снаряды и пули будут рикошетить от воды и/или не пройдут на достаточную глубину).

Основная проблема в том, что в реальности торпеду замечали лишь на очень небольшом расстоянии - несколько сотен метров максимум, а не 2-3 км, как в игре. Причем видели ,естественно, не саму торпеду, а ее след (которого не было у электрических торпед, а у "лонглансов" он был очень малозаметным). А "по следу" стрелять бесполезно - "след торпеды может идти позади нее на расстоянии до 0.5 кабельтова".

Единственный вариант - "противоторпедная завеса" (беглый огонь по воде по предполагаемому пути прохождения торпед) - но для этого нужно знать этот самый путь. На учениях этот метод более-менее работал, но в реальных условиях оказался бесполезен.

 

В реальности не задокументировано ни одного случая уничтожения торпеды артиллерийским огнем с атакуемого корабля.

 

http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/1662-%D0%BF%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BA-%D0%B8-%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BF%D0%B5%D0%B4-%D0%BD%D1%8B%D1%80%D1%8F%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4/

[ART_MEDIUM]

 

 

В реальности не задокументировано ни одного случая уничтожения торпеды артиллерийским огнем с атакуемого корабля.

А задокументирован ли хоть один случай, чтобы эсминец гонялся за линкором?

А то как имбу из эм делать, так это аркада, а как торпеду этого же эм расстрелять, так симулятор.

[anonym_gRV4F69G4I9j]

А задокументирован ли хоть один случай, чтобы эсминец гонялся за линкором?

А то как имбу из эм делать, так это аркада, а как торпеду этого же эм расстрелять, так симулятор.

[ART_MEDIUM]

Трудно чего либо иного окромя флуда ожидать от цветноштанного.

 

По моему мнению, ТС затронул проблему принципиального характера: эта игра аркада или нет?

 

[anonym_gRV4F69G4I9j]

ART_MEDIUM (21 авг 2016 - 17:29) писал:

 

 

По моему мнению, ТС затронул проблему принципиального характера: эта игра аркада или нет?

 

ТС предложил дикий бред, ссылаясь на якобы историчность. Ему внятно и доходчиво объяснили ,что это не так.

Не более того.

Игра - аркада, но "основанная на реальных событиях" Конечно не симулятор, но это не повод пихать в нее бредовые "хотелки" отдельных пассажиров.

 

ART_MEDIUM (21 авг 2016 - 17:29) писал:

Трудно чего либо иного окромя флуда ожидать от цветноштанного.

 

 

[ART_MEDIUM]

 

ТС предложил дикий бред, ссылаясь на якобы историчность. Ему внятно и доходчиво объяснили ,что это не так.

Не более того.

Игра - аркада, но "основанная на реальных событиях" Конечно не симулятор, но это не повод пихать в нее бредовые "хотелки" отдельных пассажиров.

А может тебе выпить пилюльку от мании величия для того, чтобы ты наконец научился вести себя прилично, а не кидаться определениями типа "дикий бред", "якобы историчность" и "бредовые хотелки"?

Ты вообще кто такой, чтобы позволять себе безнаказанно хамить другим участникам форума, безостановочно при этом зафлуживая форум?

ИМХО ТС высказал вполне пригодную для аркады идею, позволяющую разнообразить игру на линкорах, и я не вижу причин почему бы эту идею и не воплотить в игре, в которой невидимые непотопляемые эсминцы гоняются за линкорами.

 

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 

А может тебе выпить пилюльку от мании величия для того, чтобы ты наконец научился вести себя прилично, а не кидаться определениями типа "дикий бред", "якобы историчность" и "бредовые хотелки"?

Ты вообще кто такой, чтобы позволять себе безнаказанно хамить другим участникам форума, безостановочно при этом зафлуживая форум?

ИМХО ТС высказал вполне пригодную для аркады идею, позволяющую разнообразить игру на линкорах, и я не вижу причин почему бы эту идею и не воплотить в игре, в которой невидимые непотопляемые эсминцы гоняются за линкорами.

 

А я не страдаю от мании величия

 я ей наслаждаюсь

А для того, чтобы называть вещи своими именами, не надо иметь какой-то особый статус или полномочия. И это не хамство.

По поводу эсминцев и линкоров - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%83%D1%81%D0%BE_(%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D1%80)#.D0.9F.D0.BE.D1.81.D0.BB.D0.B5.D0.B4.D0.BD.D0.B8.D0.B9_.D0.BF.D0.BE.D1.85.D0.BE.D0.B4

З.Ы. какой там у нас сейчас класс вымирает?

емнип, в прошлый раз это были крейсера Уже вымерли?

[Retvizan_1905]

 

А может тебе выпить пилюльку от мании величия для того, чтобы ты наконец научился вести себя прилично, а не кидаться определениями типа "дикий бред", "якобы историчность" и "бредовые хотелки"?

Ты вообще кто такой, чтобы позволять себе безнаказанно хамить другим участникам форума, безостановочно при этом зафлуживая форум?

ИМХО ТС высказал вполне пригодную для аркады идею, позволяющую разнообразить игру на линкорах, и я не вижу причин почему бы эту идею и не воплотить в игре, в которой невидимые непотопляемые эсминцы гоняются за линкорами.

 

 

ТС высказал идею, аргументируя ее историчностью. Ему объяснили, что историчностью тут и не пахнет.

Насчет аркады - ну давайте тогда обсудим модернизацию "Силовое поле". Ставится вместо хилки, после активации подрывает идущие на линкор торпеды, с какой-то долей вероятности. А эсминцам дадим перк капитана на 5 уровне "Ослабление силового поля", снижающий шанс подрыва торпед. О как разнообразия прибавится. Аркада же!

 

Лучше неподвижные ТА линкорам дали бы, это и исторично, и новый элемент в игре, и стимулировать будет переход в ближний бой.

[ART_MEDIUM]

 

 

ТС высказал идею, аргументируя ее историчностью. Ему объяснили, что историчностью тут и не пахнет.

Ссылка на историчность здесь как правило выбирается исходя из заблуждения, что разработчика это интересует.

На самом деле речь идет всего лишь об улучшении геймплея. 

 

 

Насчет аркады - ну давайте тогда обсудим модернизацию "Силовое поле".

А чем это "силовое поле" будет с точки зрения историчности отличаться от т.н. дымовой завесы или того же инвиза? Ведь по сути и то, и другое - и есть те самые "поля", не имеющие абсолютно ничего общего ни с реальностью, ни с историчностью.

[UnPlug]

Глубина выставляется в зависимости от осадки цели.

Учитывая, что даже у эсминцев осадка от 4 метров - думаю минимум метра 3.

Шта?

Осадку в 4м имели только здоровенные лидеры эсминцев. У 99% она варьировалась от 2 до 3 метров.

[anonym_gRV4F69G4I9j]

Шта?

А шта не так?

Ну ,может быть не "от", а "в среднем около 4 метров"

[Kervudkris]

Опять эти доморощенные "рационализаторы", уймитесь с вашими бредовыми темами.

[anonym_twompomKZwa9]

Во время войн,с борта корабля  по  торпедам стреляло всё,что могло стрелять.Чё бы и нам не сделать возможность расстрела торпед?

 

Погугли или поютубь активная противоторпедная защита и обрати внимание на даты.