Ташкент. Не эсминец и не крейсер. Обзор.

[Rassvet_]

del.

[Alligators]

... И Ташкент в ней - это какая-то неведомая машина смерти. Играется совершенно бешено, на драйве, с отличной отдачей в победу.

Он слегка сложноват, многие его недолюбливают и даже считают кактусом, но того, что этот кораблик может в победу у него никак не отнять.

 

а почему вы тогда на нём так мало играете? всего 62 боя

12:25 Добавлено спустя 2 минуты

 

Лучше кого? Лучше крейсеров?

 

смотря что понимать под лучше, стрелять на предельной дистанции и одновременно уворачиваться от залпов не получая урона, это на Ташкенте получается лучше

с перком на маскировку есть небольшой коридор для инвизной стрельбы

[anonym_RgLB8NKYBWTE]

Пожалуй, самая любимая ветка кораблей у меня - советские эсминцы. И Ташкент в ней - это какая-то неведомая машина смерти. Играется совершенно бешено, на драйве, с отличной отдачей в победу. Он слегка сложноват, многие его недолюбливают и даже считают кактусом, но того, что этот кораблик может в победу у него никак не отнять.

А что он может, кроме как поливать пожарами относительно беззащитные (для него) броневанны, катаясь на дистанции 11-12 км?

 

Бороться за точки с американскими одноклассниками он не может (плохая маневренность, большой засвет), контрить японские миноноски не может (разница в засвете), противостоять крейсерам он не может (сильно уступает в ГК, количестве ХП).

 

Вот и получается, что корабль создан для поджогов броневанн, вот и все. Не уверен, что именно то, что нужно для комфортного геймплея всех участников боя.

[Evil_Major]

с перком на маскировку есть небольшой коридор для инвизной стрельбы

 

 

Теоретический. На практике в нём удержаться не получится. Ну и да, практика - критерий истины. РБ вполне себе показывают ценность данной ветки.

[NewLander]

Я в него не смог вообще) Неведома зверушка) Блин, как Удалого то получить?! 

 

Я получил "Удалого" на свободку, накрабленную в рангах (примерно 100К влил, остальное выстрадал на самом Ташкенте) 

Сам Ташкент, к слову, в порту так и стоит, с модернизациями и камуфляжем, но без капитана. Как памятник легендарному кораблю, занерфленному в полную неиграбельность (второй такой же в порту - Киров, но он пока с кэпом). Фугасов нет (по сравнению с донерфовым их видом), ББ малополезны на относительно безопасных для перестрелки дистанциях, торпеды медленные и из инвиза только на ход противнику, маневренности нет.

P.S. Поставить Ташкент на 7 нельзя, патамушта хитов надо будет много отсыпать. Но занерфить хиты Киеву (2400 тонн стандартного в/изм по проекту) до уровня ниже Гневного (1425 тонн стандартного в/изм по проекту - по факту больше, но и у Киева в реале было бы больше проектного, как всегда), который при этом на 2 уровня ниже - "это норма". ЛЛ - Логика Лесты.

P.P.S. Интересно, кому пришла в голову идея вернуть понерфленным 130-мм фугасам не прямой урон (с которым советские эсминцы таки могут в роль антиЭМ), а шанс поджога (который против ЭМ не роляет, зато поджигает пятую точку у водителей КР и ЛК)?

[Fraulein_Prinz_Eugen]

Пожалуй, самая любимая ветка кораблей у меня - советские эсминцы. И Ташкент в ней - это какая-то неведомая машина смерти. Играется совершенно бешено, на драйве, с отличной отдачей в победу.

Он слегка сложноват, многие его недолюбливают и даже считают кактусом, но того, что этот кораблик может в победу у него никак не отнять.

 

 

УУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ.........

 

ФИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ..........

 

ФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУ...........

 

 

хотя не удивительно, почему Фугасный "СКИЛ" растет а ББ для раков.

[Alligators]

Теоретический. На практике в нём удержаться не получится. Ну и да, практика - критерий истины. РБ вполне себе показывают ценность данной ветки.

 

а почему вы мерите именно РБ?, других режимов для вас нет?

что касается самого РБ то там один режим превосходство, естественно амеры в этом режиме более востребованы для большинства

тем не менее первый сезон показал что Киев в РБ нагибает абсолютно всех и Беню и премы Тирп и Атаго, почему его собственно и срезали, когда семёрка сильнее восьмёрок это уже перебор

в последнем сезоне Киев тоже был вполне конкурент Механу

[Evil_Major]

а почему вы мерите именно РБ?

 

Потому, что на ответственные бои берут самое лучшее, а умелые игроки выжимают из техники всё, на что она способна. И это получается замечательный критерий оценки. А при зеркальном балансе в рэндоме эффективность любых кораблей будет ровно 50%. Это я к тому, что там, в отличии от, можно играть на любом хламе, имея при этом приличную статку, благодаря просто наличию неумелых игроков или игре на расслабоне под весёлые напитки. В РБ же этот контингент доходит до высших лиг куда реже.

в последнем сезоне Киев тоже был вполне конкурент Механу

 

Вот тут посмеюсь. Но это всё мнения. И моё и ваше.  Статка есть только у разрабов.

 

[Alligators]

 

Потому, что на ответственные бои берут самое лучшее...

 

не нужно путать самое лучшее и подходящее, в РБ режим превосходства, поэтому амеры для этого режима лучше подходят, но это не значит что они самые лучшие

[Evil_Major]

не нужно путать самое лучшее и подходящее

 

Я и не путаю. Работала бы ваша логика - были бы в боях одни американские эсминцы. Ведь для захвата точек они подходят лучше всего. Но были и ЛК и крейсера. И иногда их было больше, чем ЭМ. И игрались эти корабли эффективно. А вот Киевы и Огневые, несмотря на свои якобы замечательные качества, чаще всего были для команды обузой и лёгкими фрагами для соперников. За всё время, видел только пару нормально отыгравших Киевов. Но там секрет, полагаю, в прокладке между мышкой и стулом. Такие на чём угодно отыграли бы хорошо.

[kirpich7856]

автору+ годный гайд

сам покатав Ташкент на тесте радумал его брать на основу и отложил его в долгий ящик ибо нет желания превозмогать 

[WelIDone]

Секунду, глючит..

Ответил ниже.

 

[Wettsegeln]

Ташкент - один из самых простых противников на 8м уровне

Он получает по лицу вообще от всех

[Razzing]

 

 

УУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ.........

 

ФИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ..........

 

ФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУФУ...........

 

 

хотя не удивительно, почему Фугасный "СКИЛ" растет а ББ для раков.

таким как ты гражданство рф противопоказано.. смотри так и до инфаркта недалече.

[Fraulein_Prinz_Eugen]

таким как ты гражданство рф противопоказано.. смотри так и до инфаркта недалече.

 

С радостью его отдам в обмен на Британское подданство или Немецкое.

[Razzing]

 так просите убежища у своих господ.. может одобрят.. а вы тут не нужны.

[WelIDone]

А в чем вклад в победу, если единственную возможность помочь команде в виде зажигания противников вы этим упускаете?

- Побороться за точки? С этим лучше справляется бенсон

- Поспамить торпеды? Фубуки подходит лучше

Про пассивный засвет эсминцев противника вообще молчим, светится этот пепелац сильнее всех. Против авика также ноль, заградок нет, радиус поворота ужасающ.

С пиротехником хотя бы можно сыграть в трамвай с напалмом, пока фокусить не начнут и в тучку с напалмом, если начали. Без этого шанс пожара ужасающе мал. Без перка пиромант ИМХО не играбелен от слова "совсем"

Вклад в победу - в том, что это лучший антиэсминец. И чем больше хп, тем больше шансы выйти победителем из схватки с 1-2 эсминцами.

Это конечно не про пассивный подсвет.

Он или про борьбу с эсминцами, или борьбу с ЛК/крейсерами. Первый вариант - хелсы, потом пироман, второй - как и пишет Бес, обязательны и пироман и дальность.

 

Дальность нужна чтобы жить. Воевать с эсминцами приходится от силы 20-30% всего времени. В остальное время тоже нужно что-то делать и как раз для войны с линкорами и недобитыми крейсерами - дальность мастер хев.

Дамаг, естественно тоже растёт.

Как раз ответил чуть выше.

И судя по тому, что у нас весьма похожие результаты на Ташкенте (хотя дамаг у тебя в 2 раза больше), оба подхода работают хорошо.

 

а почему вы тогда на нём так мало играете? всего 62 боя

Прошел и побежал дальше, там оказался еще более крутой Удалой =)

[Fraulein_Prinz_Eugen]

 так просите убежища у своих господ.. может одобрят.. а вы тут не нужны.

 

Да вот что то держат не пускают... видать нужна я с ненужным ГР.

[Fraulein_Prinz_Eugen]

 

Прошел и побежал дальше, там оказался еще более крутой Удалой =)

 

 

ФУФУФУФУФУ... ФИФИФИФИФИ...

[danilatorm]

Спасибо товарищу Сталину, что 9 и 10ка советский имбищи и крутотень. Уж насколько я любил ташкент, вынужден признать, самый никчёмный эсм на 8м лвле. Здоровый дамагоприёмник, неповоротливый и заметный. Брал на нём 1й ранг в одном из сезонов и очень люблю за баллистику. Но на бенсоне уделаю любой ташкент благодаря меньшему засвету, стрельбе на короткой дистанции и дымам. А если не уделаю, от него мало что останется.

 

рs спасибо за нерф фугасов. почему спустя год у советов на 200 урона фугасом меньше, чем у одноклассника бенсона(при меньшем калибре) тайна покрытая мраком.

pps наныли нерф, как наныть ап?