Pensacola vs. Щорс

[anonym_QhFBNRMRCE3x]

щорс для освоения полегче будет. Пенса более скилозависимый корабль.

[Temnokot]

Щорс может кидать из инвиза...

[Elitearcaneee]

 

тут дело больше не в личных предпочтениях, а в целесообразности. поливать фугасами можно любую проекцию, а на пенсе что, постоянно дожидаться бортов?

 

У снарядов пенсы углы рикошета больше. Так что можно даже в ромб пробивать.

Как-то так вроде.

[_arturiwe_]

Пенса - это самый ватный картон в игре, Щорс тот же картон, только отечественного производства.

 

Вся разница между ними:

- Пенса - самый маневренный картон в игре со очень злыми ББ, так себе фугасами и долгим КД орудий.

- Щорс - прямоплавающий бревнокартон с отличными фугасами, хорошими ББ, коротким КД орудий.

 

И тот и другой корабли непростые, но начинать лучше с Щорса - вливать урон святыми фугасами попроще.

[The_Koss]

Щорс 

[anonym_RgLB8NKYBWTE]

Американские крейсеры после Сливленда ни о чем.

Что может Пенсакола, Орлеан, Балтимор? Они могут только делать предупредительные выстрелы в воздух "пыщь-пыщь, смотрите, вот плывут цитадели, возьмите их".

[anonym_8xFl0fmeK5Lf]

Я за Гнейзенау 

На 7ом лвле на крейсерах жизни нет, унылые все, с кучей недостатков. 

[anonym_0fMGA9bH9ZuW]

 

<p>на пенсе ты не сможешь сделать так:</p>

<p> </p>

<p>вылетаешь на 2 крейсера 6 го уровня ( буденый / аоба / нюрберг ( кроме двух кливов пожалуй, эти могут успеть сжечь))-на расстоянии 6-10 км, встаешь к ним носом и чередуя 1/2 хода - полный назад, просто убиваешь их ббшками</p>

<p>брони хватает чтобы оттанковывать носом ббхи, дпм хватает, чтобы успеть убить пока они тебя не сожгли фугасами</p>

<p>если один выживает и идет в клоуз - ббхи в борт или на крайний случай торпеды зарешают</p>

<p> </p>

<p>пенса в такой ситуации не жилец абсолютно, не хватит дпм чтобы убить быстро, ее сожгут или нос ббэз накидают.</p>

<p>в клоузе если не зайдет первый залп ( танканул ромбиком крейсер) - то второго шанса не будет из за долгой перезарядки и отсутствия торпед..</p>

<p> </p>

<p>про 15км засвет и постоянный фокус уже писали.  в стоке просто невменяемо печально медленные башни тоже известная родовая болячка пенсы.</p>

<p>щорс в стоке спокойно держится 15км, вешает пожары по кд и просто анн***ирует эсминцы.</p>

<p> </p>

<p>проблема щорса низкая маневренность и слабое пво ( но голдовой заградки хватает чтобы увернуться / максимально минимизировать ущерб от авика в бою)</p>

<p> </p>

<p>резюмируя</p>

<p>щорс намного более комфортный и фановый крейсер. его результативность в бою более прогнозируема и повторяема, пенса ситуативна и гораздо более рукозависима,на ней каждый бой надо напрягаться.</p>

<p> </p>

<p>пенсу продал без сожаления, щорса оставлю, как и буденного</p>

 

[Uglyhot]

С точки зрения линкоровода, увидел щорса топи его в первую очередь. У Щорса простая, незатейливая и эффективная тактика, встает по диогонали к цели и тупо забрасывает фугасами и разбирает линокор пожарами и неплохим белым уроном.  На пенсаколе либо раки либо отцы-нагибаторы, первые чаще. На Щорсе мне кажется скилл вообще не нужен, главное встать на расскорячку правильно и маневрировать скоростью и доворотом, потому куда попадать в линокор фугасами не важно.

[Hilander]

Пенса - непростой кораблик, броняжка для 7 уровня картон, маневренность так себе, и ПВО послк Кливленда слабее. А вот стволы неплохие. Короче стреляй издалека и крутись. Танковать и рельсоходить противопоказано. Налет - есть заградка. 

Щорса не имею. 

[Comissar_Kajafas_Kain]

Пенса неплоха) нужны руки) божественная маневренность) в отличие от Щорса) что фугасами, что бб бьет бооольно) ПВО адово) Щорс... поливалка. но из инвиза кидать может

[anonym_3uyaVdbdv7jB]

Щорс проще, фугасоплюйнее ну и скучнее, но Пенса может выбивать цитадельки крейсерам с 13 км, однако она не прощает ошибок в тактике и маневре, ибо сразу в цитадель и в порт.

Но очень фановый кораблик, если бы что-то решили с пробитием цитадельки в корму/в нос, то был бы точно одним из любимых.

[anonym_qM32Obi9ot4c]

 

я так понял, Щорс настолько фугасоплюйка, что ббшки нет смысла использовать? намного ли они хуже пенсовских?

 

Ну конечно хуже - ведь у американцев там какие-то "тяжелые" ББхи, да и 203 мм против 152.

[Lalka_228_]

Пепси это одна сплошная цитадель с картонными бортами. Будет лопать ББшки только так, если бортом к врагу встать.

 

А щорс не так ловит цитадели?

[0celot]

 

Нормальный он. Сам сейчас на нем хожу. Лучше чем "Щорс".

 

Лучше чем Щорс. Но лучше ли одноклассников? Захожу сбить звезды:

Универсальный Могами. Неплохая броня, хорошая скорость, перекладка рулей. Длинные торпеды. Очень злые фугасы с хорошим шансом поджега.

Маневренный Нью Орлеанс пробивающий всё, в том числе выбивающий цитадели линкорам на ближней дистанции. Быстрые и точные орудия, хорошее пво и пмк.

После них беру Чапаева... 

Неповоротливая баржа с бесконечностью перекладки рулей и радиусом циркуляции в половину вселенной. Точные, но малокалиберные орудия с небольшим шансом поджега. И я вообще не вижу отличной баллистики, зачем о ней постоянно говорить? Она не настолько лучше чем у японцев или немцев.

Самый большой минус советской ветки - это обособленный геймплей. Где-то там в далеке, аутично накидывать фугасы, редко как-то значительно влияя на бой. Можно пересесть с немцев на японцев а потом на американцев и всё норм. Но если после них сесть на советов то начинается боль. Поэтому следует сбивать звезды в начале с советов а потом с других крейсеров. Тогда будет лепота

10:37 Добавлено спустя 1 минуту

Пенса - это самый ватный картон в игре, Щорс тот же картон, только отечественного производства.

 

Вся разница между ними:

- Пенса - самый маневренный картон в игре со очень злыми ББ, так себе фугасами и долгим КД орудий.

- Щорс - прямоплавающий бревнокартон с отличными фугасами, хорошими ББ, коротким КД орудий.

 

И тот и другой корабли непростые, но начинать лучше с Щорса - вливать урон святыми фугасами попроще.

И добавить нечего. Хотя мне Пенса больше нравится из этих двух вариантов

[0celot]

 

А щорс не так ловит цитадели?

 

Да так же. В этом плане молодцы только немцы. Сплошные сквозняки. Я их ветку до середины только докачал, но неоднократно уже видел такую тактику у них.

Если выходят на лк без прикрытия, встают к нему бортом, прям ровненько на 90 градусов и плюют фугасами. Лк прошивает немца насквозь ббшками с минимальным уроном. Если лк не догадается в фугасы то до смешного.

А вот советы, и рыбку съесть и танцы станцевать. Брони хватает ровно настолько что бы ббшка зашла, но не вышла. Что не попадание, то цитадель.

[Kukish_V]

   Если уверен в своих руках, то Пенсакола.

   Щорс предполагает под собой больную на всю голову тактику поливания издалека фугасами с надеждой вызвать пожар. Крейсер с маневренностью линкора - это не комфортно. Крейсер, который кроме как пожаром не может нанести урон - это печально. 152мм крайне не хватает на его уровнях. На средних расстояниях его снаряды, попадая в борт линкора, просто отскакивают без урона. А траектория у него пологая и снаряды приходят именно в бронированный борт, а не навесом в палубу. К середине боя у ЛК выбиты надстройки, урон перестает заходить и туда. Щорс хорош только против эсминцев, и то только напугать их может, ибо нормальный эсминец просто не подойдет близко к нему. Если нравится такая тактика игры, то лучше дождаться британцев, там и маневренность нормальная, и торпеды, и дымы.

   В той же ситуации Пенса своими 203мм гораздо больше способна внести прямого урона. Ее бронебойные хорошо пробивают нос и корму линкоров, где всего 25-36мм корпус. Повышенная нормализация увеличивает бронепробиваемость. Да, при попадании в Пенсу линкором можно хорошо получить. Лечится это перком "Арт.тревога" и отличной маневренностью. Главная проблема Пенсы - это ее дикий засвет. Но если собираетесь играть отрядом, то это не должно быть проблемой. Да и ПВО Пенсы больше подходит для отрядной игры.

 

[Aleslav]

Приветствую. Нужен в порту кораблик, а кредиты только на одного. Поделитесь, пожалуйста, вашим опытом игры на обоих. Какой лучше купить?

 

Лучше оба не покупать. Серьёзно. Они ужасны. Но если из худшего выбирать лучшее - то Пенсакола лучше.

 

Выберите лучше что-нибудь другое на 7 уровне, например Нагато или Колорадо. Нервы целее будут. 

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

У ТС вполне годные результаты на Буденном, а, значит, со Щорсом проблем не будет. 

Тактика схожая, только играть нужно более осторожно.

На Щорсе проще показать хороший результат.

Но играть на Пенсе намного интереснее.

Так что если нужно несложный в освоении и вполне домажный корабль - нужно выбирать Щорс.

Если же вы готовы рискнуть (Пенса не заходит большему числу игроков), то Пенса может стать одним из любимейших кораблей.

И еще, модули Шорса вполне можно открывать, набивая опыт на стоковом.

А Пенса в стоке скорее всего вас разочарует, так что желательно корпус и пушки ей открыть за свободку сразу после покупки.

[paladin3931]

Приветствую. Нужен в порту кораблик, а кредиты только на одного. Поделитесь, пожалуйста, вашим опытом игры на обоих. Какой лучше купить? Прошу, не надо говорить что-то вроде "этот кораблик не для всех", потому что со временем я понимаю любой. К слову, я предстал перед выбором из-за того, что смущает картонность этой ветки советов. Будет ли Пенса таким же картоном? И что там за фишка с нормализацией в видосе от зло - я не разобрался. Буду благодарен за содержательные ответы. Пишите всё, что думаете об обоих кораблях как по отдельности, так и в контексте один другого

 

Если есть возможность возьмите Мёкко. Этот корабль на голову выше, и Щёрса и Пенсаколы. Ну и ли на худой конец Йорк. А  оба корабля которые вы хотите взять  более капризны, нежели остальные  крейсера 7 уровня.