Пожары

[Limonadny_Joe]

А при чем тут фугасы? 

А что, в игре есть другие способы вызвать пожар ?

Gazzkiy_Papa (04 сен 2016 - 06:58) писал:

ЗЫ Аризона же вроде тип Пенсильвания?

Да, но они там все на одно лицо, от Невады до Колорадо. Разница косметическая.    "Standard battleships" ©

[Kirag_RU]

Товарищи разработчики!

У нас в игре при попадании снаряда в условный отсек выбивается с него хп

Соответственно когда хп все выбито, урон туда не проходит.

Это логично( условно говоря если на корабле сбили трубу, то 2 раз ее не собьешь так как ее нету)

Почему нельзя сделать что то похожее с пожарами?

Грубо говоря- первые 20% боеспособности идет 100% урон от пожара

Следущие- 70%

Потом- 50

Здесь та же логика- деревяный настил палубы сгорел- чему там еще гореть

Крейсера хотят нагибать ВСЕ, что движется! И эсминцы не против, а то торпеды не гарантируют. 

 

Самы цимес - пожар наности % От хп корабля т.е. корабли с бОльшим колличевством хп в адовом положении по умолчанию

 

Логики пожаров НЕТ от слова совсем, варГ убил лесту (а как пожары были реализованны в играх лесты ммм *СтальныеМонстры - Союзники*)

Логика пожаров есть и очень простая:

Крейсерам мало нагибать эсминцы, крейсерам мало гонять самолеты - крейсера хотят нагибать вообще все классы.

Эсминцам мало брать точки, эсминцам сложно кидать торпеды (а ну как увернется!) - эсминцам надо еще и из своих мелкашек сжигать линкоры.

[Kudeyar1]

 

 

 

Нет ли тут противоречия?

 

 

 

Никакого. Так как цитировать надо полностью фразу, а не орудовать маникюрными ножницами. Исторически ощутимый вред наносили только внутренние пожары в жизненно важных отсеках.

[Kervudkris]

Товарищи разработчики!

У нас в игре при попадании снаряда в условный отсек выбивается с него хп

Соответственно когда хп все выбито, урон туда не проходит.

Это логично( условно говоря если на корабле сбили трубу, то 2 раз ее не собьешь так как ее нету)

Почему нельзя сделать что то похожее с пожарами?

Грубо говоря- первые 20% боеспособности идет 100% урон от пожара

Следущие- 70%

Потом- 50

Здесь та же логика- деревяный настил палубы сгорел- чему там еще гореть

 

Да все дело в том что на корабле достаточно много мест где может возникнуть пожар. А что касается деревянного настила палубы, то его на боевых кораблях нет давно, это вам не XVIII век.

[Gazzkiy_Papa]

А что, в игре есть другие способы вызвать пожар ?

 

Бомбы. Нет?

[anonym_82ajVnA9Cfsc]

 

Да все дело в том что на корабле достаточно много мест где может возникнуть пожар. А что касается деревянного настила палубы, то его на боевых кораблях нет давно, это вам не XVIII век.

 

На Ямато был, на Мусаси тоже, и много где еще

[Rhtcnjrhsk]

 

Никакого. Так как цитировать надо полностью фразу, а не орудовать маникюрными ножницами. Исторически ощутимый вред наносили только внутренние пожары в жизненно важных отсеках.

 

А дискутировать надо с реальным собеседником, а не воображаемым. Никто не утверждал о том, что обгоревшая краска может стать причиной гибели корабля, человек указывал на то, что краска может стать топливом для пожара, первопричиной появления возгорания.

[Kudeyar1]

 

А дискутировать надо с реальным собеседником, а не воображаемым. Никто не утверждал о том, что обгоревшая краска может стать причиной гибели корабля, человек указывал на то, что краска может стать топливом для пожара, первопричиной появления возгорания.

 

При этом корабль разделён переборками на отсеки, я не помню ни одного случая, когда на боевом корабле (не на авианосце) пожар перешёл из простых отсеков в отсеки, где расположены боевые посты и жизненно важные части. Да, из-за задымления от пожара выходили из строя командно-дальномерные посты, да, перегорали кабели, но не более.

[anonym_82ajVnA9Cfsc]

 

При этом корабль разделён переборками на отсеки, я не помню ни одного случая, когда на боевом корабле (не на авианосце) пожар перешёл из простых отсеков в отсеки, где расположены боевые посты и жизненно важные части. Да, из-за задымления от пожара выходили из строя командно-дальномерные посты, да, перегорали кабели, но не более.

 

HMS Hood пожар стал причиной взрыва боекомплекта ГК - пожар после пробития цитадели ББшкой - похар / возгорание - врыв боеприпасов спомогательного калибра - разрушение переборок - подрыв боезапаса ГК

 

_ПОСЛЕ_ПРОБИТИЯ_ЦИТАДЕЛИ_ББШКОЙ

[Kudeyar1]

_ПОСЛЕ_ПРОБИТИЯ_ЦИТАДЕЛИ_ББШКОЙ

 Именно, хотя это только основная версия гибели "Худа", есть вариант, что взрыв произошёл в погребах башни ГК. Опять таки поражён жизненно важный отсек приникающим снарядом.

[Limonadny_Joe]

Бомбы. Нет?

Так бомбы тоже фугасные.)

[Rhtcnjrhsk]

 

При этом корабль разделён переборками на отсеки, я не помню ни одного случая, когда на боевом корабле (не на авианосце) пожар перешёл из простых отсеков в отсеки, где расположены боевые посты и жизненно важные части. Да, из-за задымления от пожара выходили из строя командно-дальномерные посты, да, перегорали кабели, но не более.

 

Ну и что? Разве об этом шла речь? Вроде, смысл поста ТСа был в том, что на корабле гореть особо нечему, в принципе, потому как сплошной металл и т. п.

[Gazzkiy_Papa]

Так бомбы тоже фугасные.)

Так там ПТЗ тонкая. Подводная часть броней не прикрытая ;)

[Limonadny_Joe]

Так там ПТЗ тонкая. Подводная часть броней не прикрытая ;)

Ну, я бы не назвал рассчитанную на 200 кг тротила ПТЗ "тонкой".   Разве что бомбить предполагается снизу.)

[anonym_QhFBNRMRCE3x]

очередной новичок, столкнувшийся с логикой пожаров в кораблях)) велкам ту зе клаб))

[Gazzkiy_Papa]

Ну, я бы не назвал рассчитанную на 200 кг тротила ПТЗ "тонкой".   Разве что бомбить предполагается снизу.)

Она рассчитана на рассеивание взрывной волны от подрыва торпеды. Но даже столкновение с учебными торпедами на ранних линкорах типа Нью Йорка оставляли вмятины, а легкое касание с бункерным судном легко приводило к проломам и затоплению булей.