Нужны ли линкоры в современной войне?

[k19237]

 

Есть и разрабатывается. Но сколько энергии требует? Это Вам не тазер, или как там эта дурь называется, что машины останавливает. Тут проводов не будет. Придётся распространять это счастье по воздуху. А вот в этом раскладе проще рвануть нюк. Дешевле, проще и с большей гарантией.

 

Не дешевле и не проще.Наберите в поисковике РАНЕЦ-Е.

[Lis5]

 

Не дешевле и не проще.Наберите в поисковике РАНЕЦ-Е.

Ужасно, ужасно!

Срочно требую положить на склады резерва пару миллионов каменных топоров. Так на всякий пожарный.

Ну серьёзно, коллега, вся эта около военная фантастика, не более чем опытные образцы служащие исключительно для проверки теорий и возможности эту самую теорию куда нить воткнуть.

 

 

[k19237]

Ужасно, ужасно!

Срочно требую положить на склады резерва пару миллионов каменных топоров. Так на всякий пожарный.

Ну серьёзно, коллега, вся эта около военная фантастика, не более чем опытные образцы служащие исключительно для проверки теотий и возможности эту самую теорию куда нить воткнуть.

 

 

Согласен,но что-то в этом есть и это будут разрабатывать в любом случае ибо никто не будет махать ядерной дубинкой,дабы не настал всемирный п....ец.

[Warhog22]

[k19237]

 

А вот с этого и надо было начинать.

Значит, нюкнуть дешевле и проще. И гарантия больше.  ЧТД.

А потом, с чего настанет всемирный конец? Радиация? Гораздо проще сделать "чистые" нюки. Расколоть шарик? Ну, тут никто не застрахован.

Не верьте Вы этим сказочкам про "нанотехнологии"...

 

Поконкретней про чистые нюки - нейтронная что ли?

Применение ядерного оружия с гарантией 80% ведёт к гибели цивилизации - ибо ответный удар и далее по экспоненте.Разумеется это про нас и пиндосов.А не про США  и какую-нибудь Эфиопию.

[Warhog22]

 

Поконкретней про чистые нюки - нейтронная что ли?

Применение ядерного оружия с гарантией 80% ведёт к гибели цивилизации - ибо ответный удар и далее по экспоненте.Разумеется это про нас и пиндосов.А не про США  и какую-нибудь Эфиопию.

 

Нейтронная, наоборот, ближе к "грязным" нюкам :-))))

До того, как шарик расколется, будет достигнута невозможность отвечать.

Уже сейчас штаты могут превозмочь наших в ядерной войне, но для них неприёмлемо потерять 20% территории.

 

[anonym_px6nNtsWtz8U]

но для них неприёмлемо потерять 20% территории.

 

 

Имеющимся количеством нюков : СЯО - 1500 голов , ТЯО не считаем. Пусть по 500 кТ и 20 км² поражение. Всего 300000 км². Площадь США — 9,5 млн км²

Хотя реальней не 20, а 5 км². На которых: через 7 недель уже можно перемещаться, а через 7 лет и грибочков пособирать.

 

[Warhog22]

 

Имеющимся количеством нюков : СЯО - 1500 голов , ТЯО не считаем. Пусть по 500 кТ и 20 км² поражение. Всего 300000 км². Площадь США — 9,5 млн км²

 

 

Вы не учитываете, что сначала всё это надо ещё доставить.

[k19237]

 

Вы не учитываете, что сначала всё это надо ещё доставить.

 

Да ребят, почитайте более конкректно про ядерную войнушку.Вы просчитываете ядрёну бомбу в вакууме..Вы как в тайге живётё ,а то что крупнейшие города по  пойдут ничё,а там мамы,папы,,братья,сёстры,дети,внуки.Какие,***,нюки,да никто не будет нюкать.Вы *** не несите,даже 1000 мегатонн распределённо сброшенных,вызовут необратимые измения на нашем шарике.Про линкоры говорили и говорите,а про ядерную дубину забудьте.Никто,в здравом уме,не будет эту *** использовать.ЭТО ОРУЖИЕ СДЕРЖИВАНИЯ.

 

2.1 Форумное общение
На Форуме запрещен мат, завуалированный мат, оскорбления, провоцирование и преследование собеседников.

 

Будьте аккуратнее

EvilTwin_HL

[k19237]

 

Имеющимся количеством нюков : СЯО - 1500 голов , ТЯО не считаем. Пусть по 500 кТ и 20 км² поражение. Всего 300000 км². Площадь США — 9,5 млн км²

Хотя реальней не 20, а 5 км². На которых: через 7 недель уже можно перемещаться, а через 7 лет и грибочков пособирать.

 

 

Ты что? Какие 20 кв.км. Это самые "безопасные" поражающие факторы ядерного взрыва действуют на этом расстоянии.А  про радиацию ты забыл?Там не 5* 4 км. как ты думаешь - там минимум 40*40км. и это в идеальных условия,а сколько радиоктивного *** будет в атмосфере,ни в сказке сказать,ни пером описать.

[anonym_Rl9214Bg3Kc2]

Уважаемый ale81012803 убедительная просьба быть более сдержанным и вежливым. Не допустимо применение мата, в том числе и завуалированного. 

[xRPGx]

Если вам верить с вашей ядерной войной то надводные корабли вообще не нужны, что тогда только АПЛ строить?

Бред же, забудьте про ядерную составляющую. На надводных кораблях ядерное оружие запрещено располагать да и не будет ядерной войны ибо выживших не останется.

Как пример 2МВ хим оружие было у всех но применяли его только в кунц камерах потому как знали что если применят то получат в ответ так же и с ЯО будет в 3МВ.

[Warhog22]

Если вам верить с вашей ядерной войной то надводные корабли вообще не нужны, что тогда только АПЛ строить?

Бред же, забудьте про ядерную составляющую. На надводных кораблях ядерное оружие запрещено располагать да и не будет ядерной войны ибо выживших не останется.

Как пример 2МВ хим оружие было у всех но применяли его только в кунц камерах потому как знали что если применят то получат в ответ так же и с ЯО будет в 3МВ.

 

Не совсем. Неэффективно оно, вот и не применяли.

Был бы смысл - применили бы его. Как и ЯО в Корее, был бы смысл - нюкнули бы. Там макартур всё бесновался, а спецы посчитали, что беспонтово будет.

[xRPGx]

Не совсем. Неэффективно оно, вот и не применяли.

Был бы смысл - применили бы его. Как и ЯО в Корее, был бы смысл - нюкнули бы. Там макартур всё бесновался, а спецы посчитали, что беспонтово будет.

Как думаешь что бы сделал при этом СССР?

Политика вне компетенции этого форума так что предлагаю перейти к продуктивной дискуссии по поводу актуальности Линкора в современном не ядерном конфликте.

[Warhog22]

Как думаешь что бы сделал при этом СССР?

Политика вне компетенции этого форума так что предлагаю перейти к продуктивной дискуссии по поводу актуальности Линкора в современном не ядерном конфликте.

 

1. Да ничего бы не сделал СССР. Своих зарядов мало было, чтобы применять их для отражения агрессии НЕ направленной на СССР напрямую.

Кстати, химическое оружие тоже планировали применить. Отказались по тем же причинам.

2. Хорошее предложение.

Что мы имеем? Крепкую универсальную заразу.

По одному на ТВД бы такой. Примерно, как с авианосцами, только ему охранение не требуется.

[xRPGx]

По одному на ТВД бы такой. Примерно, как с авианосцами, только ему охранение не требуется.

Один он ничего не сделает одиночную цель легко выследить и уничтожить. Охранение ему так же надо, но только это называется эскадра а не охранение. Ну и на ТВД надо не по одному иначе он будет бездействовать, а значит бесполезен.

[Warhog22]

Один он ничего не сделает одиночную цель легко выследить и уничтожить. Охранение ему так же надо, но только это называется эскадра а не охранение. Ну и на ТВД надо не по одному иначе он будет бездействовать, а значит бесполезен.

 

Ну, почему же.

В перспективе я предполагаю ему достаточно широкое оснащение, чтобы выполнять все задачи и быть независимым.

Конечно, оно как то спокойнее, когда ты не один. Но с такой универсальностью остаётся вопрос - а зачем ему помощники?

[k19237]

Извиняюсь,за предыдущие посты,в плане мата естественно.Просто пришёл поддатый и увидел,что человек так просто решил,что ядерная войнушка - это ВООБЩЕ не проблема и не удержался.

 

[Warhog22]

Извиняюсь,за предыдущие посты,в плане мата естественно.Просто пришёл поддатый и увидел,что человек так просто решил,что ядерная войнушка - это ВООБЩЕ не проблема и не удержался.

 

 

Почему Вы думаете, что он решил просто так?

Об этом на полном серьёзе рассуждали люди, от которых зависели судьбы миллионов.

[anonym_CW9Ah05fSfxr]

Ну, почему же.

В перспективе я предполагаю ему достаточно широкое оснащение, чтобы выполнять все задачи и быть независимым.

Конечно, оно как то спокойнее, когда ты не один. Но с такой универсальностью остаётся вопрос - а зачем ему помощники?

 

Даже если на нем будет идеальное (по количеству и качеству) ПВО/ПРО все равно дополнительное ПВО/ПРО на кораблях эскорта не будет лишними, потому как предположительно атаковать ЛК будут авиацией и ракетным вооружением. Да и эскорт может решать и другие задачи.