Dunkerque - французский премиумный линкор VI уровня [0.11.х]

[_e_l_y_S_i_u_m_]

Сегодня в 15:40:07 пользователь _e_l_y_S_i_u_m_ сказал:

не только, я с 5 километров не могу выбить цитадели стоящему на одном месте бортом под 90 градусов линкору, да и крейсеру через раз, так как игра на линкоре это полный рандом, в силуэт попадаешь а там как карты лягут, нанесёшь урон полным залпом или попадёшь 1 снарядом на урон максимальный поделить на 10, я весь урон наношу в конце боя просто в упор когда уже очевидно что победа или наоборот на меня уже плывут толпа противников и сближаются, чтобы регулярно наносить урон такого нет, даже когда победа очевидна я тараню противника, мне тупо лень его 3 минуты убивать и даже если у него 20к хп а у меня 60к тараню и всё, так проще и эффективнее, бывает 1-2 залпа за бой где проходит 10-15к урона, но редко, или пожарами добиваю. Это бесит нереально, берёшь крейсер и наносишь спокойно по 1к-4к урона каждые 7-10 секунд, и не паришься что промазал, и не страшны эсминцы, а тут носом на тебя плывёт эсминец или крейсер и если ты его с залпа не забираешь то даришь ему все свои 50к хп, просто вымораживает, ну или просто мажешь а тебя жгут и жгут до посинения, или прилетает имбалансный класс в игре. Кароче лично мне игра на линкорах кроме отвращения ничего не вызывает, они не танчат, не продавливают направления и вообще самые бесполезные в игре, даже отбить свои хп редко удаётся, в то время как крейсера отбивают свои хп вдвойне, они универсальны, а эсминцы вчетверо, потому что универсальны также и имеют торпеды наносящие громадный урон, захватывают точки и инвизны, авики отдельная тема, если против тебя умный авик в команде противника то ты с нулями уходишь, как в моём случае, а если глупый то анигилируешь линкоры опять же страдальные, просто авики имбаласный переапанный класс в игре. Если бы меня попросили охарактеризовать классы в игре одним словом то распределил бы так: авики-имба, крейсера-универсалы, эсминцы-фан, линкоры-*авно.

 

И дело не в том что не попадаешь а в том что попадая не наносишь урона, если с крейсера мне особо плевать тысячу снесу или 3 с залпа то когда на линкоре ты наносишь тысячу урона и перезарядка полминуты это бесит, бой длится 20 минут, значит можно успеть сделать 40 залпов, на дюнкерке 60, но обычно заканчивается раньше, кароче на любителя а стрельба тупо наудачу, даже если уверен что падаёшь с близкой дистанции и вместо цитадели сквозняки одни, а на фугасах играть не особо айс, урона столько же или больше но противники отхиливают урон. 

 

На дюке чтобы кучнее снаряды ложидись нужно стрелять под опрделённым углом к противнику, не с носа вперёд и не с борта в сторону а градусов этак под 45, таким образом снаряды с обеих башен летят намного лучше, если стрелять с носа по такому же идущему носом линкору то 2 снаряда летит в противника а остальные падают слева и спарва от него, если стрелят как бы с борта в сторону в брот идущему противнику то снаряды с одной из башен падают слишком близко к носу или корме или мимо, может мне так только кажется но по ощущениям так оно и есть.

Собственно вот так это делается, стопятьсот раз стрелял бб и всего два раза попал выбил по одной цитадели двум крейсрам, стоял на фланге 1 против 5 кораблей, после меня это задолбало, поплыл на два линкора лбом, по дальнему стрелял фугасами а ближнего просто затаранил, как итог первого забрал тараном а второй сгорел, 100к урона, больше чем у меня средний урон на корабле этом, больше пользы для команды и намного быстрее и эффективнее, спецом сыграл бой после того как написал сообщение, если б я тараном не забрал один из линкоров союзный фусо который мне на помощь плыл просто себе отхватил бы часть урона, победа была уже 100% потому что союзники продавили другой фланг и уже на базе противника были, пока я задом пятился от остальной половины, вот такая тактика, прокатывает когда везёт только, часто просто сжигают раньше а в ответ наносишь по тысяче урона. Конечно выгоднее на шотном корабле перед смертью затаранить фуловый, в предыдущем бою на миссуси союзный игрок на роме таким макаром оставшись с 10к хп тупо тараном забрал ямато у которого было 70к хп к тому моменту, сначала меня дико бесило наличие в игре возможности шотными кораблями тараном забирать линкоры а сейчас наоборот даже рад этому, не нужно париться, затаранил, сам сдох и противника потопил, съэкономил время и весь урон себе забрал.

Скрытый текст

 

[anonym_EYIaPOfHil9I]

В 22.02.2018 в 15:17:05 пользователь _e_l_y_S_i_u_m_ сказал:

 Конечно выгоднее на шотном корабле перед смертью затаранить фуловый, в предыдущем бою на миссуси союзный игрок на роме таким макаром оставшись с 10к хп тупо тараном забрал ямато у которого было 70к хп к тому моменту, сначала меня дико бесило наличие в игре возможности шотными кораблями тараном забирать линкоры а сейчас наоборот даже рад этому, не нужно париться, затаранил, сам сдох и противника потопил, съэкономил время и весь урон себе забрал.

 

Хех, линкор затаранил линков. Флажки в помощь. Бесит вас. Ага, я представляю пригоревший стул игрока на фуловой Норке которая врезалась в Киев с 1.000ХП и утонула от тарана. Правда это было давненько, сейчас это пофиксили. Но разменять 1.000ХП эсминца на 50.000+ХП линкора... так что вы знаете о таране?

[FIDEL_CASTR0]

В 22.02.2018 в 16:05:26 пользователь Richelieu_381 сказал:

Я много чего на нем перепробовал. Остановился в итоге на таком.Под мою ололошную манеру игры, вроде выжато по максимуму. Но играется он всё равно тяжело.

 

 

я так понимаю это ваш билд на Бретань? хммм.....интересно....поэтому вам видимо играется на нем тяжело с таким то билдом....

 

1. Зачем в перках: Приоритетная цель, Арттревога и Из последних сил? не логичнее взять как минимум на эти 4 очка - Мастер-заряжающий, Профилактику и Отчаянного....потом БОП и УОП - зачем? у Бретани ПВО от слова никакое - там на 7 очков нужны ОБЖ и ПП  - для линкора всяко полезнее будет

 

2. Зачем в модернизациях на дальность ПМК ? у него максимум 139-мм орудия, которые стреляют на 4,7 км и доп.20 % ничего не дадут....у Айрон Дюка и то ПМК лучшее......а нормальное ПМК у франков начинается с Ришелье и дальше

 

 

[Richelieu_381]

Сегодня в 19:16:55 пользователь FIDEL_CASTR0 сказал:

Из последних сил?

Я его ставлю везде кроме яп. линкоров. Может мне так везет, но вышибают часто.

[FIDEL_CASTR0]

Сегодня в 20:58:50 пользователь Richelieu_381 сказал:

Я его ставлю везде кроме яп. линкоров. Может мне так везет, но вышибают часто.

на линкорах вышибают рули часто?

[Richelieu_381]

Сегодня в 22:50:31 пользователь FIDEL_CASTR0 сказал:

на линкорах вышибают рули часто?

Не в каждом бою, но и не так чтобы редко. Той же "Бретани" вчера вечером вышибали, когда я с "Бретанью" же тесно общался. Из последних сил, как раз и сгодился.

[ADM_MAKAPOB]

На текущий момент, Дюнкерк значительно уступает своим веточным собратьям (Нормандия не говоря о Лионе).

ИМХО в ветке корабли более фановые и интересные, к тому же более комфортные.

[ADM_MAKAPOB]

В 22.02.2018 в 22:40:07 пользователь _e_l_y_S_i_u_m_ сказал:

авики-имба, крейсера-универсалы, эсминцы-фан, линкоры-*авно.

Именно по этой причине, среднесерверные показатели урона линкоров до неприличия превосходят показатели других классов.

[anonym_IKXj4YLsseVe]

Сегодня в 07:46:33 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Именно по этой причине, среднесерверные показатели урона линкоров до неприличия превосходят показатели других классов.

какие именно показатели???

средний урон, количество фрагов???

или вы считаете что крейсера и эсминцы должны быть в принципе сопоставимы по этим показателям с ЛК???

урон ЛК должны иметь минимум в 3-4 раза выше средний чем у крейсеров... я в принципе за разницу с крейсерами минимум в 10раз...

при том бешеном разбросе, что мы имеем на ГК ЛК - одно-два пробития по крейсеру должно наносить фатальные повреждения с невозможностью полного восстановления всех функций боеспособности до конца боя...

прямое попадание фугаса в эсминец - ваншот!!!

ЛК 6лвл должен разбирать в одну калитку крейсер 10лвл в пределах прямой видимости за два-три залпа не более...

крейсер в принципе не должен иметь возможности потопить ЛК ничем кроме торпед... только вывести из строя СУО, ПВО, максимум рули... снизить боеспособность пожарами... но не потопить...

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 21:32:17 пользователь KoloBanOff_ZG сказал:

какие именно показатели???

средний урон, количество фрагов???

или вы считаете что крейсера и эсминцы должны быть в принципе сопоставимы по этим показателям с ЛК???

урон ЛК должны иметь минимум в 3-4 раза выше средний чем у крейсеров... я в принципе за разницу с крейсерами минимум в 10раз...

при том бешеном разбросе, что мы имеем на ГК ЛК - одно-два пробития по крейсеру должно наносить фатальные повреждения с невозможностью полного восстановления всех функций боеспособности до конца боя...

прямое попадание фугаса в эсминец - ваншот!!!

ЛК 6лвл должен разбирать в одну калитку крейсер 10лвл в пределах прямой видимости за два-три залпа не более...

крейсер в принципе не должен иметь возможности потопить ЛК ничем кроме торпед... только вывести из строя СУО, ПВО, максимум рули... снизить боеспособность пожарами... но не потопить...

И для чего такие крайности?

Наверное для того что бы крейсера не качали ВООБЩЕ!

И сразу Вас вопрос: Где вы найдете извращенцев которые согласятся в такое играть?(на крейсерах)

[anonym_IKXj4YLsseVe]

Сегодня в 13:47:34 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

И для чего такие крайности?

Наверное для того что бы крейсера не качали ВООБЩЕ!

И сразу Вас вопрос: Где вы найдете извращенцев которые согласятся в такое играть?(на крейсерах)

нет, для того чтобы крейсера прикрывали эсминцев - единственный шанс на успех скоординированной ТОРПЕДНОЙ атаки на ЛК...

для того чтобы победа могла быть только при одном условии - слаженные действия команды...

судьба соло крейсера меня в принципе не беспокоит -  потенциальный трупп, если только не встретит в поле такого же соло-эсминца... независимо от соотношения лвл - эсминец корм...

 

или вы считаетете что у ДеМойна или Хабаровска вышедшего в 12-14км против Фусо должен быть шанс победить в перестрелке из ГК??? - категорически НЕТ!!! даже теоретически...

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 22:54:03 пользователь KoloBanOff_ZG сказал:

нет, для того чтобы крейсера прикрывали эсминцев - единственный шанс на успех скоординированной ТОРПЕДНОЙ атаки на ЛК...

для того чтобы победа могла быть только при одном условии - слаженные действия команды...

судьба соло крейсера меня в принципе не беспокоит -  потенциальный трупп, если только не встретит в поле такого же соло-эсминца... независимо от соотношения лвл - эсминец корм...

 

или вы считаетете что у ДеМойна или Хабаровска вышедшего в 12-14км против Фусо должен быть шанс победить в перестрелке из ГК??? - категорически НЕТ!!! даже теоретически...

Еще раз: Где вы найдете аудиторию играющую на крейсерах при таких условиях? (Да и на эсминцах).

Причем  приведенный в качестве  примера Фусо был  потоплен ДВУМЯ торпедными  попаданиями!!!

[anonym_IKXj4YLsseVe]

Сегодня в 14:50:15 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Еще раз: Где вы найдете аудиторию играющую на крейсерах при таких условиях? (Да и на эсминцах)

это уже не моя забота...

[ADM_MAKAPOB]

Вчера в 00:00:35 пользователь KoloBanOff_ZG сказал:

это уже не моя забота...

Вот именно по этому вы не создатель МАССОВОЙ (пускай и аркадной) игры про  морские сражения.))))

[anonym_IKXj4YLsseVe]

В 24.02.2018 в 15:26:47 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Вот именно по этому вы не создатель МАССОВОЙ (пускай и аркадной) игры про  морские сражения.))))

Конечно, я соучастник создания гораздо более значимых для истории  человечества вещей и событий...

 

Только вот не нужно упоминать про "морские сражения", игра максимум тянет на "эльфов и орков" очень грубо отрисованных в виде кораблей...

 

И опять же не стоит так пренебрежительно относиться к "массам"...

поверьте идея сделать массовый продукт в котором механики и тонкости геймплея схавают даже шестиклассники, проигрывает концепции игры (уникальной пока еще) ориентированной на людей влюблённых во флот и корабли...

[anonym_EYIaPOfHil9I]

Сегодня в 07:28:48 пользователь KoloBanOff_ZG сказал:

Конечно, я соучастник создания гораздо более значимых для истории  человечества вещей и событий...

 

 

Неужели адронный коллайдер и биткоин?

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 16:47:30 пользователь Modzh_69 сказал:

Неужели адронный коллайдер и биткоин?

По ходу у Сколково весеннее обострение.

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 15:28:48 пользователь KoloBanOff_ZG сказал:

Конечно, я соучастник создания гораздо более значимых для истории  человечества вещей и событий...

 

Только вот не нужно упоминать про "морские сражения", игра максимум тянет на "эльфов и орков" очень грубо отрисованных в виде кораблей...

 

И опять же не стоит так пренебрежительно относиться к "массам"...

поверьте идея сделать массовый продукт в котором механики и тонкости геймплея схавают даже шестиклассники, проигрывает концепции игры (уникальной пока еще) ориентированной на людей влюблённых во флот и корабли...

Ну если разбираться тут очень много соучастников событий, разной степени значимости для истории.

 

Как только появится что нибудь более похожее ряды игроком поредеют мгновенно, но до тех пор это один из немногих успешных проектов в этом жанре.

 

Я проводил личный эксперимент, так вот из 5 восьмиклассников (друзей моего сына) проект не интересен по причине: сложности и "В него только дядьки играют".

[anonym_EYIaPOfHil9I]

Сегодня в 09:34:16 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Я проводил личный эксперимент, так вот из 5 восьмиклассников (друзей моего сына) проект не интересен по причине: сложности и "В него только дядьки играют".

Надо не забывать добавить "ЗЛЫЕ ДЯДЬКИ".  Вот детям надо что? Быщ-бдыщ-о-ло-ло, я водитель НЛО. Ну и сербоголда, шоб пробивало УСЁ. Ну как в танках.

[anonym_IKXj4YLsseVe]

Сегодня в 08:47:30 пользователь Modzh_69 сказал:

Неужели адронный коллайдер и биткоин?

Нет, экспертная группа по разработке и адаптации наставления по стрелковому делу для СВ .408 и .338LM по заказу ВСУ... 

...правда теперь это называется "Пособие по огневой подготовке для стрелковых специальностей ССО"