Диванная аналитика по пожарам

[zmei_25_ru]

 

клац-клац

 

СЭПЭСЭ

[anonym_W205BdDp73iG]

Что-то может. С "Ямато", перед ее последним походом, выкинули все, что может гореть и при этом не представляет жизненной необходимости. Тем не менее после первого же налета (где попало несколько бомб) на линкоре возник пожар, справиться с которым не удалось до самой гибели корабля.

Опять вы про этот экспонат. )

Ну хорошо, NekOnOkO. 

Давай, рассматривать подробней, что же собственно горело на Ямато после попадания бомб ?

[Oleg83tt]

Это идея лучше, чем реализованно это сейчас.

[Zasofig]

ЛК под фокусом  так и так загорится. С учетом что выцеливать секцию не всегда возможно, вы предлагает схему которая нерфит пожары. ЛК условно может стабильно выдержать 3-4 залпа прежде чем загорается. Не все крейсера смогут обеспечить столько залпов. Текущая схема более пожароопасна, но именно под нее сделан баланс.

[del32358027]

Почему же? Это балансится элементарно - меньше калибр, больше надо стрелять для поджога. Больше калибр - меньше стрелять. С нелинейной зависимостью и всякими дополнительными "расовыми бонусами" а-ля "японцы жгут чуть лучше". Итого броневанны, например, поджигают с залпа, если более-менее хорошо попадут, а какой-нибудь Хабаровск упарывается пару минут для пожара.

(это будет нерф хабы, но ему, честно говоря, небольшой нерф не повредит)

 Идея не плохая, просто тут много нюансов и особенностей. 

Тут слишком индивидуальные настройки на калибр, огнеустойчивость (очки)

Так в том-то и дело.

Просто за время можно полностью откатить очки возгорания, если он промазал, или их не хватило. Рандомность более интересна в ПвП. А если переборщить с маленькими очками, то он просто будет полыхать как только попадет под фокус, будет их много, и он не будет полыхать не под фокусом.

[Dieseltruck]

Я думаю для этого Леста должна "развестись" с WG и начать делать с нуля свою игру .....

 

боюсь там контракт кабальный

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 

Ага труханы и тельник боцмана горели до конца 

Основной ущерб нанесло кресло капитана

[anonym_2Xb5d50Vp8dW]

Опять вы про этот экспонат. )

Ну хорошо, NekOnOkO. 

Давай, рассматривать подробней, что же собственно горело на Ямато после попадания бомб ?

 

Вы меня с кем-то путаете. Я не пилот американского бомбардировщика времен ВМВ и даже не матрос с "Ямато", поэтому что там горело - понятия не имею. За что купил в интернетсах, за то и продаю.

[zmei_25_ru]

 

боюсь там контракт кабальный

 

не бойся мы живём в России нам закон не писан 

09:17 Добавлено спустя 2 минуты

Основной ущерб нанесло кресло капитана

 

не ну а что в теме девушки по вот этой ссылкеhttp://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/51062-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%8E-%D1%8F-%D0%B1%D1%8B-%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B0-%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%83-%D0%BF%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D0%B2-%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B5/page__fromsearch__1 нормальное предложение туда ещё и затопление впихнуть и рем банду тоже по отсекам разнести как это было в игре железные монстры от лесты 

[Foxtrot324]

 

Давай, рассматривать подробней, что же собственно горело на Ямато после попадания бомб ?

 

А какая, собственно, разница, что горело? Хоть настил палубы, хоть запасы риса на камбузе, хоть стул командира корабля  Пожар был? Был.

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 

не ну а что в теме девушки по вот этой ссылкеhttp://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/51062-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%8E-%D1%8F-%D0%B1%D1%8B-%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B0-%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%83-%D0%BF%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2-%D0%B2-%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B5/page__fromsearch__1 нормальное предложение туда ещё и затопление впихнуть и рем банду тоже по отсекам разнести как это было в игре железные монстры от лесты 

Кстати, затопление от подводных пробитий снарядами я-бы тоже поддержал (не такое катастрофическое как от торпед, конечно)

А вот бригада по отсекам - это уже перебор с реализьмом

[RenamedUser_62209388]

А если переборщить с маленькими очками, то он просто будет полыхать как только попадет под фокус, будет их много, и он не будет полыхать не под фокусом.

Можно банально нелинейное накидывание пожаров сделать (т.е. один снаряд накидывает N, но 10 снарядов за короткое время - не N * 10, а поменьше), тогда фугасный фокус не обязательно будет сверхразрушительным, в то время как одиночка тоже чё-то будет мочь.

 

Тут любая более предсказуемая система будет лучше имеющейся, потому что нынче выходить на фугасоплюйке и с примерно одного количества попаданий в одном бою иметь 30 пожаров (и пару персональных пожаров у линкороводов), а в другом - 5. Ну, такое.

[Marsh_light]

Я в курсе, что нечто подобное уже предлагалось. Собственно, в самом начале указал, что эта тема - скорее напоминание Лесте о тем, что часть игрового сообщества не довольна рандомностью пожаров. Идею я как мог доработал и постарался как можно доходчивее донести.

 

Как и ожидалось, появились члены секты "линкоры гореть не должны, потому что не должны". 

[zmei_25_ru]

Кстати, затопление от подводных пробитий снарядами я-бы тоже поддержал (не такое катастрофическое как от торпед, конечно)

А вот бригада по отсекам - это уже перебор с реализьмом

 

на каждый отсек просто надо свою рем команду иметь 

[Pyroksyllin]

Ага, вы - второй с половиной, кто предлагает эту идею.

Первый раз точно такая же идея озвучивалась где-то ранней весной (поговорили, и всем пофиг). А до неё еще зимой были похожие мысли в этом направлении (поговорили, и всем пофиг).

 

видел ещё как минимум раз. летом вроде.

[anonym_Myj2rIhc0hCW]

 

Что по вашему мнению может вообще гореть на корабле 40-х годов, в реальности ?

 Исторические справки очень одобряются. 

 

тысяча тонн угля...или мазута

[anonym_W205BdDp73iG]

 

А какая, собственно, разница, что горело? Хоть настил палубы, хоть запасы риса на камбузе, хоть стул командира корабля  Пожар был? Был.

А логику включить ? Или вам все равно что в реале просходит. 

Кстати, затопление от подводных пробитий снарядами я-бы тоже поддержал (не такое катастрофическое как от торпед, конечно)

А вот бригада по отсекам - это уже перебор с реализьмом

Вас сейчас наверное поставит в ступор то, что пожар судна возникал от попадания торпед )))) Догадайтесь почему  

[del32358027]

Можно банально нелинейное накидывание пожаров сделать (т.е. один снаряд накидывает N, но 10 снарядов за короткое время - не N * 10, а поменьше), тогда фугасный фокус не обязательно будет сверхразрушительным, в то время как одиночка тоже чё-то будет мочь.

Вполне, только это ломает всю систему, ибо: "Вы чО савсем!? Как эта они могут нонасить меньше если там все больше павреждений па ачкам?!"

[Foxtrot324]

А логику включить ? Или вам все равно что в реале просходит. 

 

 

А вы часто ещё бьёте свою жену? А вам не всё равно, что в Африке дети голодают?

 

Давайте по существу, без риторических вопросов.

[RenamedUser_62209388]

ибо:

Ага, как будто у нас нынче с ББшками как-то не так. И каждую неделю темы "йа папал 460мм снарядом маиво иматы в исминец, а пачиму он даже не пастрадал! леста исправь срочна!!!".

 

У нас в механиках игры махровый эльфизм вообще-то ВЕЗДЕ.