Тема для холиваров про подводные лодки

[C06YTbIJIbHUK]

Да игра бомба, но то что нет ПЛ удручает, но я думаю со временем ПЛ появятся. И тут даже дело не в том как некоторые орут что они не вписываются в концепцию игры. Вы просто представляете какой титанический труд нужен, чтобы проработать подводный мир. Это как еще одна игра.

 

Вводите тогда Тральщики, Танкеры, Буксиры. Я хочу играть на них =) 

Главное пушек поболе, а то, что не исторично, не бяда. Вот как представлю танкер с керосином на 60 узлах летящий, с 10ю башнями ГК по 800мм на носу. Эх! Мечта.

[keh]

 

Вводите тогда Тральщики, Танкеры, Буксиры. Я хочу играть на них =) 

Главное пушек поболе, а то, что не исторично, не бяда. Вот как представлю танкер с керосином на 60 узлах летящий, с 10ю башнями ГК по 800мм на носу. Эх! Мечта.

Сколько иронии )) вам знакомо изречение ( спрос рождает предложение )?? больше аргументов из тех что оно не будет работать потому что мы его не хотим )) вы смешны!!

 

[C06YTbIJIbHUK]

Сколько иронии )) вам знакомо изречение ( спрос рождает предложение )?? больше аргументов из тех что оно не будет работать потому что мы его не хотим )) вы смешны!!

 

 

Где? Ну тогда торпедные катера дайте. ПЛ не смогут в Катера, а вот катера смогут в ПЛ....

[serjios]

 

Это еще раз подтверждает то что боятся подлодок, те кто сидит в  углу карты(как часто бывает без охранения) на авианосцах . Потому что разделается пара подлодок легко с  авианосцем на базе.

 

Зто еще раз подтверждает то, что отдельные личности не могут играть/не хотят играть в рамках данного геймплея, и хотят нагибать из инвизибла. Потому что никак и нигде иначе у них не получается.

 

 

[RenamedUser_35290943]

Мне просто интересно:  вот взять исключить из world of tanks  какой либо специфический юнит,или же с world of warplanes высотные бомбардировщики!!! и что мы получаем???? 

[RenamedUser_35290943]

 

Зто еще раз подтверждает то, что отдельные личности не могут играть/не хотят играть в рамках данного геймплея, и хотят нагибать из инвизибла. Потому что никак и нигде иначе у них не получается.

 

 

 

Нечего об историчности тогда говорить и точка.Здесь не предлагается что то выдуманное из фантастики.

 

[keh]

 

Где? Ну тогда торпедные катера дайте. ПЛ не смогут в Катера, а вот катера смогут в ПЛ....

 

Они уже есть ! эсминцы вот вам катера )) но я понял вашу мысль дайте мне тральшики ))дадим как толко мины протащим сюда а пока занимаемся пл;)

 

 

[C06YTbIJIbHUK]

 

Они уже есть ! эсминцы вот вам катера ))

 

 

Нет.  Торпедные катера в противовес ПЛ.

 

Торпедные катера типа MAS 501 — тип торпедных катеров Королевского итальянского флота, построенных в 1936—1937-х годах.

Вооружение катеров включало две 450-мм торпеды, 6 глубинных бомб для борьбы с подводными лодками 

[ToToT]

U-9:

Скорость (надводная)	14,2 узла
Скорость (подводная)	8,1 узла

 

Ленгли - 15.5 узлов, ударная и истребительная авиация. Догоняйте.

 

Наверно есть более веские технические причины, так как мулька про то что подлодки не вводят из-за их малой скорости никак не выдерживает критики, но пока это единственная официальная позиция...

По аналогии режимам игры в танках особенно бегать по карте и не приходится.

Подлодкам нужно будет оборонять подходы к "точкам захвата" (засады, как и в реальности), а не гоняться за авианосцами по карте.

Сделать подлодкам "респ" немного поближе к точкам (как в самолетах на некоторых картах) и они будут около точек соревноваться в заметности с другими подлодками и эсминцами.

Понятно что разрез игры будет совсем другим, но это и хорошо, в рекламах Авианосцев это идет как большой плюс, будет плюсом и для подлодок.

 

PS. А заметность подлодки с воздуха также вещь настраиваемая, будем считать что у нас вода мутная...

 

[serjios]

 

Нечего об историчности тогда говорить и точка.Здесь не предлагается что то выдуманное из фантастики.

 

 

А зачем вы, мягко говоря, обманываете? Чтобы ПЛ были играбельны их надо натягивать на глобус. Как их натягивали в НФ, кто видел тот знает. Поэтому да, введение ПЛ вместе с натягиванием на её характеристик на глобус - это будет фантастика. Понятное дело, если разрабам скажут "вводить" они что угодно и нарисуют, и обоснуют.

Так что нечего тогда выпрашивать пл, и точка.

 

Наверно есть более веские технические причины, так как мулька про то что подлодки не вводят из-за их малой скорости никак не выдерживает критики, но пока это единственная официальная позиция...

По аналогии режимов игры в танка особенно бегать по карте и не приходится.

Подлодкам нужно оборонять подходы к "точкам захвата" (засады, как и в реальности), а не гоняться за авианосцем по карте.

Сделать подлодкам "респ" немного поближе к точкам (как в самолетах на некоторых картах) и они будут около точек соревноваться в заметности с другими подлодками и эсминцами.

Понятно что разрез игры будет совсем другим, но это и хорошо, в рекламах Авианосцев это идет как большой плюс, будет плюсом и для подлодок.

 Как и автор приведенной цитаты отмечу, что все что в ней написано не выдерживает критики.

И более того обсасывалось в этой теме 100500 раз. Но ведь автор не читатель.

 

[C06YTbIJIbHUK]

 

Наверно есть более веские технические причины, так как мулька про то что подлодки не вводят из-за их малой скорости никак не выдерживает критики, но пока это единственная официальная позиция...

По аналогии режимов игры в танка особенно бегать по карте и не приходится.

Подлодкам нужно оборонять подходы к "точкам захвата" (засады, как и в реальности), а не гоняться за авианосцем по карте.

Сделать подлодкам "респ" немного поближе к точкам (как в самолетах на некоторых картах) и они будут около точек соревноваться в заметности с другими подлодками и эсминцами.

Понятно что разрез игры будет совсем другим, но это и хорошо, в рекламах Авианосцев это идет как большой плюс, будет плюсом и для подлодок.

 

 

Как ПЛ убьет другую ПЛ?

[RenamedUser_35290943]

 

А зачем вы, мягко говоря, обманываете? Чтобы ПЛ были играбельны их надо натягивать на глобус. Как их натягивали в НФ, кто видел тот знает. Поэтому да, введение ПЛ вместе с натягиванием на её характеристик на глобус - это будет фантастика. Понятное дело, если разрабам скажут "вводить" они что угодно и нарисуют, и обоснуют.

Так что нечего тогда выпрашивать пл, и точка.

 

А ни кто и не выпрашивает!!!,хотите историчности,может и сделаете,не хотите???--- Вам решать.

[serjios]

 

Как ПЛ убьет другую ПЛ?

 

Там выше написали что "мулька про скорость не выдерживает критики" -  поэтому догонит и торпедирует или расстреляет.

 

А ни кто и не выпрашивает!!!,хотите историчности,может и сделаете,не хотите???--- Вам решать.

 

И снова вы обманываете, если бы не выпрашивали - не было бы в этой теме 100 страниц.

Что касается второй части вашей фразы - научитесь выражать свои мысли понятно.

И вам не кажется, несколько неосмотрительным сводить "историчность" только к ПЛ? Чегой-то вдруг?

[C06YTbIJIbHUK]

 

Там выше написали что "мулька про скорость не выдерживает критики" -  поэтому догонит и торпедирует или расстреляет.

 

"Торпедирует" Яб на это посмотрел. А жу стрельба под водой...

[keh]

Догонит не догонит опят эта скорость и это Аргументище )) все остальное просто вписано идеально и эминцы не натянуты и ав на своем месте а линкор как гидра сам ся лечит во время боя ))) это у вас не глобус)) ??

[RenamedUser_35290943]

 

Там выше написали что "мулька про скорость не выдерживает критики" -  поэтому догонит и торпедирует или расстреляет.

 

И снова вы обманываете, если бы не выпрашивали - не было бы в этой теме 100 страниц.

Что касается второй части вашей фразы - научитесь выражать свои мысли понятно.

И вам не кажется, несколько неосмотрительным сводить "историчность" только к ПЛ? Чегой-то вдруг?

Ну в реальности такие случаи за всю историю(войны) были буквально единичными.Все это было показано как апофиоз в фильме U -571, процент  потопления одной подводной лодкой другой в подводном положении очень мал, можно сказать ничтожен,другое дело когда одна из пл на поверхности и не ожидает атаки или перезаряжает батареи, или неисправна и не может погрузиться.

[C06YTbIJIbHUK]

Догонит не догонит опят эта скорость и это Аргументище )) все остальное просто вписано идеально и эминцы не натянуты и ав на своем месте а линкор как гидра сам ся лечит во время боя ))) это у вас не глобус)) ??

 

Борьба за живучесть, это нормально. Почитайте пару книжек по теме.

[serjios]

Догонит не догонит опят эта скорость и это Аргументище )) все остальное просто вписано идеально и эминцы не натянуты и ав на своем месте а линкор как гидра сам ся лечит во время боя ))) это у вас не глобус)) ??

 

Так по существу то есть что сказать? Или снова поток безграмотного сознания? От вас то вообще аргументов не было.

 Ну в реальности такие случаи за всю историю(войны) были буквально единичными.

 Ну были же.

 

[keh]

 

Как ПЛ убьет другую ПЛ?

 

Как линкор убивает линкор ?? будут инструменты будут убийства

[keh]

 

Так по существу то есть что сказать? Или снова поток безграмотного сознания? От вас то вообще аргументов не было.

 Ну были же.

 

Вам нет )) вам бесполезно что то тут доказывать вы не из нашей песочницы!у вас свое мнение живите с ним не буду вам мешать грамотный вы мой))