DKM Scharnhorst - немецкий премиумный линкор VII уровня [0.11.х]

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 20:25:36 пользователь Modzh_69 сказал:

Тогда следуя вашей же логике хочу узнать почему у ГК Ямато такой жалкий урон. Ибо исходя из вашей же логики он должен быть в районе 36К со снаряда, а не 14,8К.

А вот тут уже свою роль играет баланс...:)

[anonym_mM75lKFhbAfa]

А может хватить тут флудить? 

Странно, что этим занимается и модератор. 

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 21:01:28 пользователь BelaruSea сказал:

А может хватить тут флудить? 

Странно, что этим занимается и модератор. 

А может Вы прочитаете ВСЮ дискуссию? :)

 

[anonym_mM75lKFhbAfa]

Сегодня в 21:18:30 пользователь Darth_Vederkin сказал:

А может Вы прочитаете ВСЮ дискуссию? :)

 

...а может Вы обратите внимание, что эта дискуссия даавно ушла в сторону? 

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 21:20:56 пользователь BelaruSea сказал:

...а может Вы обратите внимание, что эта дискуссия даавно ушла в сторону? 

Это Вы о двух постах про "Ямато"?

[anonym_EYIaPOfHil9I]

В 02.11.2018 в 19:44:49 пользователь Darth_Vederkin сказал:

А вот тут уже свою роль играет баланс...:)

А, ну да, вот тут баланс, а вот тут историчность. Это из серии "это наша корова и мы её доим". Так шо не надо мне тут про баланс с историчностью втирать, я ужо большой мальчик, в сказки что можно сразу к умным и красивым не верю. ))))

[vitixorka]

В ‎02‎.‎11‎.‎2018 в 18:14:08 пользователь TANKNBP сказал:

А какие проблемы у амаги в бою с десятками?

Это что то новенькое, коллекционер-испытатель не знает какие проблемы у Амаги в бою с десятками. Или звание  коллекционер-испытатель куплено за валюту, или товарищ косит под нуба.

[anonym_EYIaPOfHil9I]

Сегодня в 09:56:21 пользователь vitixorka сказал:

Это что то новенькое, коллекционер-испытатель не знает какие проблемы у Амаги в бою с десятками. Или звание  коллекционер-испытатель куплено за валюту, или товарищ косит под нуба.

Какие проблемы у Амаги? Можно по-подробнее?

[FIDEL_CASTR0]

Сегодня в 10:59:01 пользователь Modzh_69 сказал:

Какие проблемы у Амаги? Можно по-подробнее?

я к примеру ваще никаких проблем на Амаги с 10-ками не испытываю 

да и как их можно вообще испытать?

один каскадный прицельный залп со всех орудий Амаги на средней дистанции отправляет в порт Монтану, Републик и Конкерор, не говоря уже о крейсерах

[vitixorka]

Сегодня в 10:59:01 пользователь Modzh_69 сказал:

Какие проблемы у Амаги? Можно по-подробнее?

Вам с 13 кусками боев это должно быть известно лучше чем мне, тем более что вы уже большой мальчик. Если же до сих пор вы не в курсе то посмотрите ТТХ кораблей  восьмого уровня и десятого, и сравните их.

[FIDEL_CASTR0]

Сегодня в 11:05:51 пользователь vitixorka сказал:

Вам с 13 кусками боев это должно быть известно лучше чем мне, тем более что вы уже большой мальчик. Если же до сих пор вы не в курсе то посмотрите ТТХ кораблей  восьмого уровня и десятого, и сравните их.

ТТХ не всегда решают исход боя, уж поверьте мне

нужно учитывать схему бронирования, количество орудий (даже не калибр), сигму (разлет снарядов) и т.д. и т.п.

в случае с Амаги - у него все хорошо против 9 и 10 левелов, в отличии от других линкоров 8 уровня 

[vitixorka]

Сегодня в 11:04:48 пользователь FIDEL_CASTR0 сказал:

я к примеру ваще никаких проблем на Амаги с 10-ками не испытываю 

да и как их можно вообще испытать?

один каскадный прицельный залп со всех орудий Амаги на средней дистанции отправляет в порт Монтану, Републик и Конкерор, не говоря уже о крейсерах

Ну что тут скажешь, вам можно только позавидовать. Интересно и как вам удается весь залп положить точно в цель, или все таки не весь?

[FIDEL_CASTR0]

Сегодня в 11:10:22 пользователь vitixorka сказал:

Интересно и как вам удается весь залп положить точно в цель, или все таки не весь?

как я уже и указал, на средних дистанциях

а так, конечно все зависит и от противника, если рельсоход - то почему бы и не отправить мученника в порт? 

[Gavitoff]

Сегодня в 11:05:51 пользователь vitixorka сказал:

Вам с 13 кусками боев это должно быть известно лучше чем мне, тем более что вы уже большой мальчик. Если же до сих пор вы не в курсе то посмотрите ТТХ кораблей  восьмого уровня и десятого, и сравните их.

можно на любом лк8(7-6-5 итд) зарешать бой не стреляя вообще.таранув топа.есть проблема у 8 с попаданием в топ но ее начали решать.в качестве саппорта лк 8 вполне себе.причем из этого саппорта из за спин наколупать больше чем какие нибудь 10.

[Gavitoff]

возращаемся из эры флуда к шарнхосту..а почему собственно на гнейзе орудия бисмарка? когда должны быть такие же как у шарика? могли бы и оба типа орудий оставить в прокачке.для продаж шарика у гнейза "сняли" орудия что ли?

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 12:26:45 пользователь Gavitoff сказал:

возращаемся из эры флуда к шарнхосту..а почему собственно на гнейзе орудия бисмарка? когда должны быть такие же как у шарика? могли бы и оба типа орудий оставить в прокачке.для продаж шарика у гнейза "сняли" орудия что ли?

Потому что "Гнейзенау" в таком варианте: проект перестройки с перевооружением после пожара в носовых погребах от бомбового попадания 27.02.42

[One_go]

Сегодня в 10:47:14 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Потому что "Гнейзенау" в таком варианте: проект перестройки с перевооружением после пожара в носовых погребах от бомбового попадания 27.02.42

Это точно, оба должны были быть модернезированы, но не сбылось. Вообще у них была серьёзная не дороботка носа, её в плохую погоду заливало. Поже нос модернизировали до "Атлантического", но это не смогло полностью устранить проблему, в шорм, в носовые орудийные башни поступала вода. 

[Gavitoff]

Сегодня в 14:12:20 пользователь One_go сказал:

Это точно, оба должны были быть модернезированы, но не сбылось. Вообще у них была серьёзная не дороботка носа, её в плохую погоду заливало. Поже нос модернизировали до "Атлантического", но это не смогло полностью устранить проблему, в шорм, в носовые орудийные башни поступала вода. 

а там помимо башен и орудий в проекте что то было еще кардинально изменено?

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 14:12:20 пользователь One_go сказал:

Это точно, оба должны были быть модернезированы, но не сбылось.

К сожалению проект этой модернизации не сохранился...

 

Сегодня в 14:12:20 пользователь One_go сказал:

Вообще у них была серьёзная не дороботка носа, её в плохую погоду заливало. Поже нос модернизировали до "Атлантического", но это не смогло полностью устранить проблему, в шорм, в носовые орудийные башни поступала вода. 

Это болезнь всех немцев того периода: всем перестраивали носовую оконечность...

 

Сегодня в 14:25:17 пользователь Gavitoff сказал:

а там помимо башен и орудий в проекте что то было еще кардинально изменено?

- Носовую оконечность удлинили на 10 м;

- Планировали поменять ПВО (но люфты не дали 128-мм зенитки);

- Перенесли мачту (по проекту "Шарнхорста").

Ну и всякое по мелочам...

[One_go]

Сегодня в 11:25:17 пользователь Gavitoff сказал:

а там помимо башен и орудий в проекте что то было еще кардинально изменено?

Боковая схема «Шарнхорста» в разные годы

 

" «Шарнхорсты» были, по сути, увеличенными в размерах «дойчландами», на которых ощущались последствия различных ограничений и компромиссов.

После подписания англо-германского морского соглашения *** уже не возражал против перевооружения «шарнхорстов» на новые 380-мм орудия, даже были выданы заказы на производство самих стволов – перевооружение должно было по плану произойти зимой 1940–1941, но с началом Второй мировой войны оно было отложено на неопределенный срок."